Projet:Wikiway/Maquette du 12 mai 2021

Une première maquette (statique) a été finalisée par le bureau d’études. Alexandre Vigne nous invite à en prendre connaissance et faire des observations. La navigation peut se faire à l'aide de l'émulateur de leur compte Figma :

• url : https://www.figma.com/proto/XkcOhfX0BQhgCOEjtdx7G6/WikiWay-App-design?node-id=367%3A1743&scaling=scale-down&page-id=0%3A1
• Identifiant : contact@bivilink.com
• mdp : Wikiway2021!

Cette page a pour objet de recueillir des observations ou questions.

S’agissant d’une sous-page d’une page projet, les modalités d'intervention sont moins formelles et on peut y intervenir comme dans une page de discussion. Ainsi :

• des nouvelles sections peuvent être ouvertes en ajoutant les balises de titres adéquates (==)
• des réponses peuvent être insérées à l’intérieur du texte en indentant la réponse (décalage de quelques caractères) à l’aide de la balise double-point (:)
• pour ajouter du texte, il est souhaitable d’être connecté, mais tout contributeur peut intervenir aussi sous IP.
• ne pas oublier de signer le texte ajouté en le terminant par quatre tildes continues (~~~~~)

Pour information, il n’est pas encore fait de publicité pour ce projet et en particulier cette page (qui est introuvable sans avoir son adresse) pour éviter des discussions hors sujet/projet. Mais une plus large publicité pourra en être fiate en temps voulu.

Observations sur la maquette

Page d'accueil

Le design est très épuré. Deux couleurs seulement, fond blanc. Parfait. Quelques observations :

• Un W et son miroir en vis-à-vis pour Wikiway et Mobile audio guide. L’idée est intéressante, mais peut-être qu’il y a un manque majeur : rien n’indique dans cette première page que ce soit dans le texte ou dans le logo, … qu’il s’agit du contenu Wikipédia qui est proposé en lecture. Certes le graphisme du W est le même que celui de Wikipédia, mais peu identifient au premier regard cet aspect. Certes aussi cela apparaît en deuxième page, mais probablement est-ce insuffisant.

• Il paraîtrait utile d’afficher quelque part le logo de Wikipédia.

• Les pages 2 et 3 (dias 22 et 23) pourraient peut-être être regroupée en une seule page.

Page dénommée « thématiques » (dia 24)

Il y a 8 cas à cocher. Il semble qu’il y ait incohérence avec la page « thématiques » figurant dans la rubrique « paramètres » (dia 50) qui en comprend 10 (les thèmes ville et économie sont en plus, le thème « toponymie ne comporte pas le même libellé).

Proposition :

• retenir 9 thématiques : celles de la dia 50 (paramètres) dont on aurait oté « ville ».
• remplacer transports par infrastructures

Bandeau de bas de page

Il n’existe a priori que dans la page dénommé « accueil » qui liste les articles sélectionnés : Accueil / Wikivoice / Rétro / Paramètre / Wikipédia

• ajouter un s à paramètre
• si on clique sur Wikipédia, on arrive sur une page où il est dit « ouverture de l’application wikipédia ». Certes … mais ouverture de quoi ? de quelle page ? dès lorsqu’il y a plusieurs articles sélectionnables.

Propositions :

• ne mettre l’onglet W que sur un article déjà sélectionné ;
• ajouter un onglet « page suivante » (ou « plus d’article », ou simplement +) quand on est dans la page de sélection des articles (voir ci-après) ;
• ajouter un onglet Photo en remplacement du W qui permettrait à l’utilisateur de prendre une photo de ce qu’il voit et de le faire remonter dans un espace de stockage à définir, du même style que ce que fait Panoramio en renvoyant des photos sur Google earth (voir plus loin).

Onglet « Wikivoice »

• incohérence dans les libellés : dans l’onglet de bas de page on a « Voice » puis on a « Audio »
• mettre un s à main libre
• on suppose qu’après avoir cliqué sur Terminé, on revient sur la page d’accueil et que le mode vois reste activé tout les reste du temps. Il faudrait peut-être pouvoir le désactiver quand on est dans un article.
• si on ne clique pas sur cet onglet et qu’on clique sur un article de la liste, on est en mode visio. En abs de page d’un article il faudrait donc éventuellement avoir un onglet qui permette de passer en mode audio.

Page dénommée « Paramètres » (dia 49)

• Différencier thématiques de thèmes : remplacer par thème par luminosité par exemple

Page dénommée « Thématiques » (dia 50)

A. Vigne dit « l’utilisateur a aussi la possibilité de faire part de ses lieux de préférence via la rubrique "paramètres". Prenons l'exemple d'un utilisateur à Paris qui cocherait la thématique "Culture et Patrimoine" ainsi que les lieux "Fontaines", "Musée", "Restaurant". L'application lui proposerait de lire (ou d'écouter) le paragraphe introductif du chapitre "Culture et Patrimoine" et afficherait les lieux correspondant à ses choix dans le rayon préalablement déterminé (1 km, 5 km, 10km...). »

En fait l’appli n’afficherait que les lieux qui ont un article. On peut donc douter de l'intérêt de lieux comme « restaurant » ou fontaine, sauf à ce qu'il s'agit d'édifices d'intérêt historique ou architectural.

• Noter le doublon de titre avec la dia 24 (et pour cause, il s’agit du même sujet)
• Comme vu sur la dia 24, proposition de ne retenir que 9 thématiques

• remplacer transports par infrastructures
• noter qu’en simplifiant ainsi la page, celle-ci devient un doublon de la dia 24 et que la dia 50 pourrait dès lors être supprimée

Lieux de proximité

Il y a des sous-thèmes à cocher. La proposition de nomenclature, communiquée par mail, cimprend 14 items et est la suivante :

1. Ville : Généralités
2. Géographie : Aqueduc - Butte - Catacombes - Caverne - Château d’eau - Cours d’eau - Colline - île - Falaise - Forêt - Grotte - Marais - Montagne - Plage - Plaine - Vallée
3. Urbanisme : Tour - Place - Pont - Porte – Point d’entrée
4. Transports : Aéroport - Echangeur routier - Ecluse - Gare - Port - Stations de métro - Stations de tramway - Téléphérique - Tunnel
5. Toponymie : Noms des rues. Exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_viaire_de_Paris
6. Histoire : Cimetière - Lieu de mémoire littéraire - Mémorial - Musée commémoratif - Monument aux morts
7. Politique et administration : Ambassade - Arrondissement - Assemblée Nationale - Chef de l’Etat–Lieu de travail - Chef du Gouvernement–Lieu de travail - Conseil économique et social - Cour de cassation - Conseil d’Etat - Conseil constitutionnel - Institutions régionales - Mairie - Ministères - Prison - Quartier administratif - Sénat - Tribunal
8. Economie : Centre commercial - Quartier d’affaires - Rue ou quartier commerçant
9. Population et société : Etablissement scolaire - Hôpital - Universités
10. Culture et patrimoine : Bibliothèque - Café - Fontaines - Lieu d’art contemporain - Monument historique - Musée - Parc naturel - Parc et jardin public - Restaurant - Salle de spectacle et cabaret - Salle de cinéma - Statue - Théâtre et Opéra
11. Tourisme et loisirs : Base de plein air et de loisir - Casino - Discothèque - Parcs de loisirs et d’attraction - Parcs zoologiques et aquariums - Piscine - Sites touristiques les plus fréquentés
12. Cultes et religion : Edifices religieux
13. Sports : Equipement sportif
14. Personnalités et personnages célèbres : Lieu de mémoire littéraire - Maison des Illustres - Maison de personnalité

Observations :

• Cela parait bien compliqué. Proposition de ne pas retenir de lieux de proximités à cocher (pour simplifier) ;
• si l'option de cochage de lieux était néanmoins retenue, il faudrait qu'a minima chaque item caractérisant le lie corresponde à une propriété Wikidata.

Page dénommée « Accueil » (dia 25)

Cette page liste les articles des objets/monuments/sujets les plus proches.

• picto choix du rayon : OK ;
• picto carte avec localisation de l’utilisateur : cela ouvre quel fond de carte ? OpenstreetMap ?
• Pour Paris cela va, mais pour une petite commune qui n’a quasiment aucun article détaillé, il y aura peut-être moins de résultats, bien que si on se limite à 3 articles cela doit aller
• il n’y a pas d’onglet « page suivante » ou « plus d’articles » qui permet d’aller au-delà de 3 articles ;
• si l’utilisateur a fait une sélection de thème, il faudrait les voir apparaître dans la sélection avec une police de taille inférieure par exemple et qui ne renverrait que vers la section concernée.

• 
  version 1
• 
  version 2

Page dénommée « Accueil » (dia 26)

• carte avec localisation de l’utilisateur : cela ouvre quel fond de carte ? OpenstreetMap ?
• est-il retenu d’afficher un marqueur pour les articles affichables dans le rayon retenu par l’utilisateur ?

Page d’article (dia 30)

• Le texte est celui du résumé de l’article ? cela va poser un problème pour les petites communes dont le résumé est réduit à portion congrue.
• Quand il y a un résumé très long (ce qui est rarissime, mais existe), le texte est tronqué au bout d’un certain nombre de caractères ?
• la question se pose également pour les textes hors résumé introductif ;
• En bas à droite de la page, il y a un picto avec des lignes simulant un sommaire. Cela renvoie vers le sommaire complet de l’article (moins les notes et références et les voir aussi) ou bien vers un sommaire fixe ?
• picto enveloppe en haut à droite : renvoie vers un message de signalement d’erreur : l’utilisateur est identifié par son mel. Les conditions d’utilisation des données personnelles seront probablement mentionnées dans les conditions d’utilisation.

• 
  version 1
• 
  version 2

Une base des coordonnées géographiques des lieux ?

Question 1

A. Vigne dit « L'accès aux coordonnées géographiques des différents lieux référencés, permettrait en outre de s'affranchir de la limite des 10 km au-delà de laquelle l'utilisateur de l'api Wikipédia ne peut connaître les lieux environnants. L'autre solution (la plus simple et la moins coûteuse en temps de travail), serait de demander aux développeurs de l'api Wikipédia d'augmenter le rayon de reconnaissance des lieux à partir de la position de l'utilisateur. Serait-ce possible ?

• Si un lecteur de cette page a la réponse, il peut la mentionner ci-après.

Requête Wikidata

@FreeCorp propose une requête Wikidata permettant de récupérer les musées, fontaines et cafés (Q33506 (« musée »), Q30022 (« café ») et Q483453 (« fontaine »)) à moins de 800 mètres d'un point situé sur les Champs-Elysées, dont la latitude et la longitude sont indiquées dans la requête (2.31982, 48.86590) :

#defaultView:ImageGrid
#Éléments de type musée, café ou fontaine situés à moins de 0.8 km du point de longitude 2.31982 et latitude 48.86590 avec une image si possible
SELECT ?place ?location ?distance ?placeLabel ?article (MIN(?image) AS ?i) WHERE {
  SERVICE wikibase:around {
    ?place wdt:P625 ?location.
    bd:serviceParam wikibase:center "Point(2.31982 48.86590)"^^geo:wktLiteral;
      wikibase:radius "0.8";
      wikibase:distance ?distance.
  }
  { ?place wdt:P31 wd:Q33506. }
  UNION
  { ?place wdt:P31 wd:Q30022. }
  UNION
  { ?place wdt:P31 wd:Q483453. }
  OPTIONAL { ?place wdt:P18 ?image. }
  ?article schema:about ?place;
    schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr". }
}
GROUP BY ?place ?location ?distance ?placeLabel ?article ?i
ORDER BY (?distance)
LIMIT 1000

Cliquez pour essayer !

@FreeCorp propose un tutoriel sur l'élaboration d'une requête Wikidata permettant de trouver certains lieux dans un rayon autour d'un lieu défini, et un exemple de récupération des résultats dans une page web, en Javascript, sur cette page : https://youtube.com/watch?v=7CeXNGArs54.

Question 2

A. Vigne dit « En effet, même si la quasi-totalité des lieux est mentionnée dans l'api Wikipédia (consultable à la rubrique "Lieux" sur les smartphones Apple), certains sont manquants, notamment les buttes. C'est ainsi que le quartier Montmartre figure dans l'api Wikipédia mais pas la "butte Montmartre" en tant que telle. »

• la butte Montmartre n’est pas mentionnée en tant que telle dans les lieux car il s’agit d’une page d’homonymie qui renvoie vers la page du quartier. Il n’y a pas d’article proprement dit « butte de Montmartre » ;
• Noter d’ailleurs au passage que paradoxalement les coordonnées de l’article Montmartre sont en fait celles du parvis du Sacré-cœur qui est … en dehors du quartier Montmartre proprement dit, en tout cas selon le polygone définissant le quartier dans OSM.

Ainsi tous les articles qui sont des pages d'homonymies n'ont pas de coordonnées et n'apparaitront donc pas dans la liste des articles sélectionnés.

Observation sur l'intérêt d'une telle base, couplée avec un descriptif des lieux

Lieux ne disposant pas d'articles

Les deux questions posées ci-dessus font état de coordonnées relatives à des lieux ayant des articles dans Wikipédia. Mais il y a aussi :

• des lieux dont on dispose des coordonnées géographiques, sous une forme non accessible directement, mais qui n'ont pas d'articles. Par exemple, :
  • ceux figurant dans un article de type liste : comme tous les bâtiments historiques dont les articles n'ont pas encore été créés. Voir par exemple les liens rouges de la Liste des monuments historiques du Loiret ;
  • ceux figurant dans un article de commune, comme dans la section « culture et Patrimoine » de La Chapelle-Saint-Mesmin (les coordonnées n'apparaissent en clair que dans le code de l'article)
• des lieux dont on ne dispose pas des coordonnées géographiques et qui n'ont pas d'articles, mais qui sont dignes d'intérêt, comme les châteaux de La Chapelle-Saint-Mesmin

Pour ces lieux, il serait utile d'avoir une base de données avec les coordonnées géographiques, le nom du lieu et un descriptif succinct (une à trois phrases maxi).

Lieux disposant d'articles mais avec un texte difficilement exploitable

La même base pourrait être utilisée pour les lieux qui ont un article, mais dont le résumé est trop succinct ou difficilement exploitable.

Format et lieu de stockage de la base

Ce genre de base est en général sous forme .csv ou .dbf ou équivalent. Mais la base doit pouvoir être modifiée ou complétée facilement par tout utilisateur (ou robot). Un autre format est donc souhaitable. Un exemple sera proposé ultérieurement.

Nouveau service : téléversement de photos

La diffusion d’une telle application présente une opportunité majeure :

Offrir à tout utilisateur de faire remonter ses propres images de monuments ou de lieux, pour pallier le déficit d’images de nombreux lieux, à limage de ce qui était fait dans Panoramio.

Principe de fonctionnement

Avec Panoramio, l’Internaute avait la possibilité, soit d’ajouter une de ses photos à celles déjà présentes, par simple clic – en ayant pris soin d’y ajouter un titre puis d’y adjoindre des étiquettes et en indiquant précisément le lieu concerné, le groupe auquel il se rattache, la date de prise de vue, etc. – soit de visionner celles déjà présentes en faisant défiler sous forme de panorama les photos mises en ligne. Il était interfacé avec Google Maps. Le principal concurrent de Panoramio était Flickr, développé par Yahoo.

Un principe similaire pourrait être envisagé, avec un stockage annexe à WikiCommons. Le transfert sur Commons pourrait ensuite être réalisé par des contributeurs ou des robots (comme c’est actuellement le cas pour Flickr).

Racheté par Google en 2007, Panoramio a disparu depuis le 4 novembre 2017 (voir ici). Il ne restait alors plus que Flickr qui fin 2019 était lui-même en grandes difficultés (voir ici). La voie est donc libre!!

Intérêt du service

Chaque année, des concours photos sont organisés périodiquement (chaque année pour les deux premiers) :

• Wiki Loves Earth : en mai pour valoriser le patrimoine naturel
• Wikipédia:Wiki Loves Monuments : monuments
• Projet:Wiki Loves Africa : Afrique

Mais pour charger les photos sur Commons, il faut déjà être très aguerri, tant les règles sur les licences et la forme des descriptifs sont draconiennes. Là n’importe qui pourrait faire remonter ses propres photos avec son simple appareil photo. Elles seraient remontées dans un second temps sur Commons par des contributeurs aguerris.

Proposition de Roland45 (discuter) 16 mai 2021 à 16:44 (CEST).

Toolforge offre déjà un affichage d'images

@Ayack soutient cette proposition et mentionne l'outil toolforge qui permet d'identifier les éléments Wikidata avec image (en vert) ou sans images (en rose) et les images Commons sans élément Wikidata (et on peut imaginer sans article dans Wikipédia) (en bleu) :

• centrage sur Orléans : https://wikishootme.toolforge.org/#lat=47.9013&lng=1.9039&zoom=15
• Centrage sur votre ordi : https://wikishootme.toolforge.org

Noter qu'en rouge figurent les éléments Wikidata sans photo, mais pas pour autant avec article dans Wikipédia. Ainsi Q104505003 (« centre d'incendie et de secours d'Orléans Centre ») est un élément Wikidata mais n'a pas d'article WP.