Raymond et Monique Martinot

Raymond et Monique Martinot est un couple français ayant procédé à une cryonigénisation. Cette pratique étant illégale en France, le fils et exécuteur testamentaire, Rémy Martinot, entame une procédure judiciaire pour faire respecter ce choix de sépulture qui fera l'objet de nombreux commentaires juridiques.

Raymond Martinot

Biographie

Décès	2002

Monique Martinot

Biographie

Décès	1984
Nom de naissance	Monique Leroy

Faits

En 1984, Raymond Martinot décide de conserver le corps de son épouse, Monique Martinot (née Leroy) morte à 49 ans d'un cancer, dans un caisson réfrigéré dans une crypte de la maison familiale, dans le Maine-et-Loire. Il souhaite le même sort pour lui-même. Médecin généraliste, gynécologue et ancien chargé de cours à la faculté de médecine de Paris, Raymond Martinot croit aux vertus de la cryogénie et espère que les avancées de la science permettraient un jour de le réanimer ainsi que sa défunte compagne. Dans son château de Nueil-sur-Layon, en Maine-et-Loire, il conçoit un congélateur en inox capable de maintenir une température de −62 °C. Il ne suit pas alors le courant américain de la cryogénie avec azote liquide et gros moyens financiers qui recommande une température à - 196 degrés pour conserver un corps humain.

Raymond Martinot reçoit de nombreux médias pour expliquer sa croyance au progrès de la science et plus particulièrement en la cryobiologie. Dans un document INA en 1985, il précise que le choix d’être cryogénisé est un commun accord du couple, détaille les conditions techniques de conservation du corps de son épouse et espère la « résurrection » de celle-ci en 2030. Lors d'une émission à la télévision anglaise en 1987, il déclare « Entre zéro (la destruction totale) et l'infini, je choisis l'infini ».

Grâce à une fiche d'instructions détaillée, son fils Rémy Martinot procède à la cryonigénisation de son père décédé en 2002.

Procédure judiciaire

Après le décès de Raymond Martinot en 2002, le préfet, arguant d’un « trouble manifestement illicite », ne répondent pas aux mesures d'hygiène et contraire aux pratiques funéraires en vigueur demande l’inhumation du couple et exige l'arrêt de l'expérience. Selon la préfecture, le docteur Martinot aurait en réalité bénéficié d'une autorisation d'inhumation sur terrain privé la seule légale, qu'il n'aurait pas respectée. L'avocat du fils, Rémy Martinot conteste cette décision en déclarant : « Qu'on ne raconte pas d'histoire. L'administration était parfaitement au courant, elle a toléré la démarche pendant dix-huit ans sans la remettre en cause ». Le fils, Rémy Martinot et soucieux de respecter les vœux de son père, s'oppose juridiquement auprès de la cour d’appel et le Conseil d’État qui refuse l'exception de la congélation comme mode de sépulture.

L’arrêt du Conseil d’Etat du 6 janvier 2006 fut le dernier acte contentieux en considérant que malgré le choix du mode de sépulture soit intimement lié à la vie privée, elle peut cependant faire l’objet de restrictions, notamment dans l’intérêt  de l’ordre et de la santé publique.

Le 3 mars 2006, alors qu'il s'apprêtait à saisir la Cour européenne des droits de l'homme pour faire reconnaître le choix de sépulture de ses parents, Rémy Martinot se résout finalement à faire incinérer leurs corps. Une panne soudaine fit grimper la température du congélateur à -20 degrés, et le système d'alerte censé prévenir une telle catastrophe échoua. Par conséquent, pendant plusieurs jours, les corps furent exposés à une température insuffisante pour garantir leur préservation. En guise d'épilogue à un combat judiciaire de 22 ans, Rémy Martinot déclare : « Peut-être que l'avenir montrera que mon père avait raison et qu'il était un pionnier ».

Bibliographie

• L’affaire Martinot ou Prométhée congelé de Jérôme Michel-Edition L.G.D.J, 2015.