Wikipédia

Sarrasinières

construction souterraine en région lyonnaise
Page d’aide sur l’homonymie

Ne doit pas être confondu avec Sarrazinière.

Sarrasinières
Chambre d'aboutissement des galeries jumelles à Miribel, dessin réalisé par Camille Germain de Montauzan.
Présentation
Type
Période
Matériau
Longueur
13 000 mVoir et modifier les données sur Wikidata
État de conservation
partiellement détruit (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Localisation
Adresse

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Les Sarrasinières (ou parfois Sarrazinières), autrefois présentées comme l'aqueduc de Miribel, sont deux conduits souterrains reliant Lyon (depuis l'angle de la rue Puits-Gaillot et de la rue du Griffon, à l'emplacement actuel de la place Louis Pradel) à Miribel via Neyron, d'une longueur d'environ 13 km[1]. Il y aurait eu deux conduits entre Lyon et Neyron, puis un seul entre Neyron et Miribel.

Si leur usage reste à préciser, leur construction remonte à l'Antiquité.

Étymologie modifier

Dans l'hypothèse antique de Claude-François Ménestrier, le nom sarrasinières viendrait d'une déformation de la locution latine arcus-cæsariani, traduit par les arcs césariens[2], contracté en césarinière.

Dans l'hypothèse médiévale, Cochard l'explique par attribution du nom Sarrasins (Maures d'Espagne) aux édifices qui ont perduré après leur passage au VIIIe siècle[3], même s'il reconnait que certains édifices romains, par suite des incursions maures, ont déjà été ainsi nommés[4].

Fondation modifier

Même si depuis le XIXe siècle, un consensus établissait que ces structures avaient été construites au Moyen Âge, la découverte en d'un pichet en céramique a permis d'estimer que l'édifice remontait au moins à l'époque antique[5].

Enfin, deux campagnes de datation par carbone 14 menées sur des fragments de charbon piégés dans le mortier de construction ont permis de conclure à une construction remontant à l'Antiquité, plus précisément au début de notre ère[6].

Histoire modifier

Si la fonction de ces galeries est encore inconnue, elles ont été visitées au cours des XVIIIe, XIXe et XXe siècle entre Neyron et l'ex quai Saint-Clair à Lyon[7].

Guillaume Marie Delorme, dans son étude sur les aqueducs lyonnais, les qualifiait comme appartenant à l'aqueduc du Rhône qui, depuis Miribel et Montluel se rendait jusqu'à Lyon « à l'angle de la rue du Puits-Gaillot et de celle du Griffon ». Il doutait cependant qu'il ait été construit par les Romains[8].

D'ailleurs, François Artaud, complète cette analyse par celle de M. Cochard pour qui ces galeries datent du Moyen Âge et servaient de voies souterraines pour faire communiquer la colline Saint-Sébastien (le plateau de la Croix-Rousse) au château de Miribel[9]. De plus, il dit reconnaître une portion de cette voie sous une maison, dite « Vêpres », du quartier Saint-Clair, à 3 m de profondeur, et qu'il attribue au canal décrit par Delorme. D'ailleurs, il confirmera avoir observé au château de la Pape une portion de cette voie menant jusqu'à la rue du Puits-Gaillot. Flachéron précise leur localisation dans le bois du château.

Il argumente qu'au regard du caractère grossier de la structure, il semble improbable que cette construction soit celle des Romains, suggérant qu'elles furent construites après que Lyon fut capitale du royaume de Bourgogne, voire au VIe siècle[10]. Cependant, il s'accorde avec l'opinion et les observations de M. Cochard[11] pour qui la pente des galeries par rapport à la ligne des eaux du fleuve est trop peu importante pour qu'elles aient remplis cette fonction.

Toutefois, depuis les premières campagnes de fouilles menées à la fin des années 2010, les historiens s'autorisent à penser qu'elles ont d'abord une origine antique, puis romaine.

Description modifier

L'un des rares tronçons de Sarrasinières encore en parfait état.

Alexandre Flachéron (architecte, 1811-1841) décrit les deux conduits présents aux alentours du four-à-chaux de Vassieux : « deux voies toujours parallèles. La largeur d'une, prise dans œuvre, est de 1,9 m ; les murs qui supportent les voûtes ont 80 cm d'épaisseur »[12], « la hauteur des souterrains du pavement à l’intrados du cerveau est de 2,85 m [...]. Les parements des murs sont de moëllons cimentés avec un mortier de chaux et de sables graveleux [...]. La construction des murs est la même partout. »[13].

La double galerie mesurait près de 13 km en descendant par Rillieux-la-Pape, puis Caluire-et-Cuire, jusqu’à la place Chazette, à l’entrée de l’actuel tunnel de la Croix-Rousse.

Camille Germain de Montauzan (1908) écrit : « Ces galeries sont interrompues, à des distances irrégulières, par des chambres, formées d’une, deux ou même trois voûtes transversales, s’élevant jusqu’à une hauteur de 3m75, et offrant une ouverture à la partie supérieure, de manière à donner accès dans le canal [...] depuis Saint-Clair jusqu’à Miribel, en particulier au ravin de Vassieu, à La Pape, à Crépieu et à Neyron »[14].

Plan en coupe latérale et sagitale des ouvrages romains découverts à Neyron que l'archéologue Camille Germain de Montauzan associait en 1908 à l'aqueduc romain de Miribel
Restes d'ouvrages romains découverts à Neyron, faisant potentiellement partie de l'aqueduc de Miribel, dessiné par Camille Germain de Montauzan (1908)

En 2019, sur le site de Neyron, l'équipe dirigée par Tony Silvino rapporte la présence d'aménagements connexes aux galeries jumelles, à savoir une salle souterraine voûtée donnant sur le Rhône d'une part, une galerie dont ne subsistent plus qu'un piédroit et une partie de la voûte d'autre part.

Les pierres de construction proviennent de deux sites d'extraction. Une première étude, dite macroscopique, suivie d'une seconde, par lame mince, démontrent la présence d'un premier faciès récurrent originaire du Mâconnais (calcaire à entroques rouge du val de Saône[15],[16]), et d'un autre, originaire du Bugey[17].

Hypothèses modifier

Au XIXe siècle modifier

Plusieurs hypothèses de travail ont été étudiées au cours du temps. La première à être envisagée est celle que ce double conduit souterrain amènerait dans la Presqu'île de Lugdunum l'eau du Rhône, de la Sereine ou celle des sources de la Côtière[7]. Cette hypothèse qui repose sur les travaux de Ménestrier et Artaud, reprise ensuite par Delorme (1760), Steyert (1895-1897), Gabut (1889, 1896), Perceveaux (1980) et Nugier (1995), datait les conduits de l'époque mérovingienne en raison des mœllons décorés de stries utilisés pour leur construction, type d'appareil identique à celui de Saint-Irénée[7]. Pour Camille Germain de Montauzan, l'absence d'enduit de tuileau et donc d'étanchéité, rendait difficile leur interprétation comme faisant partie d'un aqueduc, ceci lui aurait même servit à dater la construction autour de l'époque médiévale[14].

Dans une seconde hypothèse, elles vont être considérées comme deux chemins souterrains qui auraient pu servir à l'invasion de Lyon, allant du château de Miribel jusqu'à une hypothétique forteresse médiévale basée au pied de la côte Saint-Sébastien[18]. Elle était soutenue par Cochard (1825) et Flachéron (1840) qui imaginaient cela possible dans un contexte de tension entre la maison de Beaujeu et les évêques de Lyon, faisant remonter leur construction au XIVe siècle[19].

Au XXIe siècle modifier

Les études archéologiques menées sur ces galeries, depuis 2017, contredisent les hypothèses formulées au XIXe siècle.

En effet, S. Gaillot (2018) confirme l'absence de tuileau dans la composition du mortier. À l'inverse, il révèle la présence d'argile dans celui-ci, affirmant donc que ces conduits n'ont pas servis à acheminer de l'eau[7]. S'appuyant sur une datation au carbone 14, T. Silvino (2019) porte la datation du conduit entre le milieu du 1er siècle avant notre ère et le milieu du 1er siècle après notre ère (49 av.-72 ap. J.‑C.) ; de même que leurs pierres de construction proviennent d'une même carrière de calcaire rouge du nord de Mâcon[15]. Il lui est donc permis d'affirmer qu'il s'agit d'une construction à la fois antique et contemporaine au contexte de construction des arêtes de poissons[6]. Quant à C. Ducourthial (2023), avec l'appui d'une stratigraphie des niveaux de sol à l'intérieur des galeries, il démontre qu'elles n'étaient destinées ni à la marche, ni au roulage[20].

Grâce à ces études, une plateforme fluviale a été mise au jour aux abords des galeries. Cette découverte permet de reconstituer un premier contexte archéologique et historique du site. Si les archéologues établissent, prudemment, un premier lien entre les deux constructions[5],[16], ils estiment que les Sarrasinières pouvaient faire partie d'une structure destinée à supporter un quai et/ou une voie surélevée courant sur la berge du Rhône[20].

Autres sarrasinières modifier

À Beynost, à proximité du château du Soleil, se trouverait une entrée de sarrasinière qu'une histoire locale fait aboutir (sans certitude) au château de Margnolas[21].

Bibliographie modifier

Littérature scientifique (par ordre chronologique) modifier

Presse et littérature (par ordre chronologique) modifier

  • Société d'histoire de Rillieux-la-Pape, Rillieux-la-Pape : Mille ans d'histoire, Millau, Maury-Imprimeur, , 335 p. (OCLC 16655075, BNF 34723120), p. 107-110.
  • Jean-Christian Barbier, Les Souterrains de Lyon, Verso, , 221 p. (ISBN 978-2-903870-72-0, BNF 36152126)
  • Ouvrage collectif, Richesses touristiques et archéologiques du canton de Miribel : Miribel, Beynost, Neyron, Saint-Maurice-de-Beynost, Thil, , 207 p. (ISBN 2-907656-27-9)
  • Walid Nazim, L'énigme des arêtes de poisson : de la Croix-Rousse à Jérusalem, histoire d´un secret millénaire, Lyon, Lyon souterrain, , 350 p. (ISBN 978-2-9526199-1-2, OCLC 822863188)
  • Céline Bouiller, « 2.000 ans après, les Sarrasinières vont-elles livrer leurs secrets ? », Bugey-Côtière, no 1299,‎ , p. 6 (ISSN 2678-534X, BNF 45751068, lire en ligne)Voir et modifier les données sur Wikidata
  • Jean-Marc Maucotel, « Les Sarrasinières de Neyron : une curiosité archéologique qui intrigue scientifiques et historiens », Le Progrès,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).

Références modifier

  1. ↑ Les sarrasinières, p. 134-135.
  2. ↑ Cochard 1825, p. 246
  3. ↑ Cochard 1925, p. 250
  4. ↑ Cochard 1825, p. 91
  5. ↑ a et b « Des sarrasinières entre Lyon et Miribel », sur www.dombes-cotiere-tourisme.fr (consulté le ).
  6. ↑ a et b Silvino 2020
  7. ↑ a b c et d Jean-François Reynaud (2021), paragraphe 51
  8. ↑ Delorme 1760, p. 7
  9. ↑ Artaud 1846, p. 210
  10. ↑ Flachéron 1840, p. 90
  11. ↑ Cochard 1825, p. 242
  12. ↑ Flachéron 1840, p. 84
  13. ↑ Flachéron 1840, p. 85
  14. ↑ a et b de Montauzan 1908, Chap. 2 - § 6
  15. ↑ a et b La rédaction, « 2.000 ans après, les Sarrasinières vont-elles livrer leurs secrets ? » Accès libre, sur bugeycotiere.fr, (consulté le )
  16. ↑ a et b « Neyron (01) – Les Sarrasinières » Accès libre, sur Eveha - Études et valorisations archéologiques, (consulté le )
  17. ↑ Tony Silvino, « Neyron – Les Sarrasinières : Fouille programmée (2021) », ADLFI. Archéologie de la France - Informations,‎ (ISSN 2114-0502, lire en ligne Accès libre [PDF], consulté le )
  18. ↑ Cochard (1825), p. 254, 257
  19. ↑ Flachéron 1840, p. 88
  20. ↑ a et b Ducourthial 2023
  21. ↑ La sarrasinière de Beynost, p. 80

Articles connexes modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarrasinières&oldid=211116287 ».