Socialisme autoritaire
Le socialisme autoritaire, ou socialisme d'en haut[1], est un système économique et politique soutenant une certaine forme d'économie socialiste tout en rejetant le libéralisme politique. En tant que terme, il représente un ensemble de systèmes économico-politiques se décrivant comme socialistes et rejetant les concepts libéraux-démocratiques de politique multipartite, de liberté de réunion, d'habeas corpus et de liberté d'expression, soit par peur de la contre-révolution ou comme un moyen à des fins socialistes .Plusieurs pays , notamment l'Union soviétique, la Chine et leurs alliés, ont été décrits par des journalistes et des universitaires comme des États socialistes autoritaires[2],[3],[4].
Contrairement à l'aile anti-autoritaire, anti-étatiste et libertaire du mouvement socialiste, le socialisme autoritaire englobe certaines formes de socialisme africain, socialisme arabe et latino-américain. Bien que considérés comme une forme autoritaire ou non libérale de socialisme d'État , souvent désignés et confondus avec le socialisme par les critiques et présentés comme une forme de capitalisme d'État par les critiques de gauche, ces États étaient idéologiquement marxistes-léninistes et se sont déclarées démocraties ouvrières et paysannes ou populaires. Les universitaires, commentateurs politiques et autres universitaires ont tendance à faire la distinction entre les États socialistes autoritaires et les États socialistes démocratiques, le premier représentant le bloc soviétique et le second représentant les pays du bloc occidental qui ont été gouvernés démocratiquement par des partis socialistes tels que la Grande-Bretagne, la France, la Suède et les social-démocraties occidentales en général, entre autres.
S'il trouve son origine dans le socialisme utopique prôné par Edward Bellamy et identifié par Hal Draper comme un socialisme par le haut, il a été massivement associé au modèle soviétique et opposé ou comparé au capitalisme autoritaire[5],[6],[7],[8],[9].
Si le socialisme autoritaire était caractéristique des régimes soviétisés, certains régimes non-marxistes et n'aillant aucune influence soviétique formelle ont pu également utiliser le socialisme autoritaire comme le Parti Baas syrien et irakien.
Notes et références modifier
- The Two Souls of Socialism at the Marxists Internet Archives.
- Huntington, Samuel P. (1970). Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-party Systems. Basic Books. (ISBN 978-0465005697).
- Lowy, Michael (1986). "Mass organization, party, and state: Democracy in the transition to socialism". Transition and Development: Problems of Third World Socialism (94): 264.
- Amandae, Sonja (2003). Rationalizing Capitalist Democracy: The Cold War Origins of Rational Choice Liberalism. University of Chicago Press. (ISBN 978-0226016542).
- Berger, Mark T. (August 1997). "Singapore's Authoritarian Capitalism: Asian Values, Free Market Illusions, and Political Dependency by Christopher Lingle". "Book Reviews". The Journal of Asian Studies. Cambridge University Press. 56 (3) 853–854. DOI 10.1017/S0021911800035129. JSTOR:i325583.
- Lingle, Christopher; Owens, Amanda J.; Rowley, Charles K., eds. (Summer 1998). "Singapore and Authoritarian Capitalism". The Locke Luminary. I (1).
- Budhwar, Pawan S., ed. (2004). Managing Human Resources in Asia-Pacific. Psychology Press. p. 221. (ISBN 9780415300063).
- Bhasin, Balbir B. (2007). "Fostering Entrepreneurship: Developing a Risktaking Culture in Singapore". New England Journal of Entrepreneurship. 10 (2): 39–50. (ISSN 1550-333X). Retrieved 23 April 2020.
- « Capitalism, Socialism, and Democracy: A Symposium », Commentary, (lire en ligne) Archived PDF. Retrieved 17 July 2020.
Idéologies prônant le socialisme autoritaire modifier
- Le Marxisme-léninisme sous l'Union soviétique et les pays du Pacte de Varsovie.
- Le Sandinisme nicaraguéen.
- Le Baasisme syrien.
- Le nationalisme révolutionnaire sous Juan Velasco Alvarado au Pérou.
- Le Nassérisme égyptien.
- Le Juche nord-coréen.
