Contributions de 46.252.160.47
23 avril 2012
- 08:2323 avril 2012 à 08:23 diff hist +497 Discussion:Uranium Aucun résumé des modifications
21 avril 2012
- 20:0121 avril 2012 à 20:01 diff hist +458 Discussion:Uranium Aucun résumé des modifications
- 10:1021 avril 2012 à 10:10 diff hist +1 126 Discussion:Uranium Aucun résumé des modifications
- 08:5621 avril 2012 à 08:56 diff hist −21 Uranium Non et non, on parle d'abondance d'un élément chimique sans référence à une quelconque utilisation. Le terme 'ressource' est ici mal employé et trop connoté.
20 avril 2012
- 20:4420 avril 2012 à 20:44 diff hist −21 Uranium Abondance n'est bien sûr par à prendre ici dans le sens d'une grande quantité mais dans le sens d'une mesure de sa présence sur Terre. L'uranium, en tant qu'élément chimique, n'est pas une "ressource".