Contributions de 77.134.74.47

Rechercher des contributionsaffichermasquer
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽

29 mai 2020

24 mai 2020

16 mai 2020

8 mai 2020

7 mai 2020

  • 17:557 mai 2020 à 17:55 diff hist +67 Thomas PorcherModifications de la section "travaux académiques". En reprenant la section "publication académiques" (si la liste est complète), on compte 4 rang 2 et des rangs 3 et 4 et pas uniquement des rangs 4 comme modifié par JauresAR09. Balise : Éditeur visuel
  • 17:317 mai 2020 à 17:31 diff hist −476 Thomas PorcherRetrait de la comptabilisation des rang 2 qui est fausse (voir "publications académiques") et avec emploi du terme péjoratif de "sous catégories" plutôt que "revues spécialisées" (Energy economics étant une revue a impact factor les mieux classées dans son domaine). Erreur sur la classification d'Applied economics qui est une rang 2 et pas 4. Wikipedia doit rester informatif et neutre, sans volonté diffamatoire n'ayant pas fait l'objet d'articles sourcés. Balises : Suppression de références Éditeur visuel
  • 17:117 mai 2020 à 17:11 diff hist −349 Thomas Porcherchangement dans la section "travaux académiques". Le renvoi vers la "revue d'économie" sur le terme "revues économiques a comité de lecture" est erroné. La mention de "deux articles publiés dans des rang 2 de sous catégories" est fausse et arbitraire. La section "articles académiques" en fait état de plus. La mention a "applied economics" comme une rang 4 est faux puisque cette revue est une rang 2. En l'occurence, ces ajouts n'ont jamais l'objet d'articles sourcés. Balises : Suppression de références Éditeur visuel
  • 15:327 mai 2020 à 15:32 diff hist +1 167 Thomas PorcherAjout à la section "travaux académiques et grands publics". Balise : Éditeur visuel
  • 14:227 mai 2020 à 14:22 diff hist +582 Thomas PorcherAjout "notoriété et critiques" Balise : Éditeur visuel
  • 13:237 mai 2020 à 13:23 diff hist −306 Thomas PorcherRetrait d'une redite de note de bas de page. Et de cette phrase "La recherche de Thomas Porcher en est un exemple de cette "économie expérimentale" puisqu'il réalise des travaux empiriques." qui est cette intéressante et peut être juste mais donne une interprétation du livre de Porcher. Ce qui ne s'appuie par sur des sources et a pour but de débattre plutôt que de rester informatif. Balises : Suppression de références Éditeur visuel
  • 13:187 mai 2020 à 13:18 diff hist −125 Thomas PorcherLa mention de 5 articles académiques de JaurèsAR09 est fausse, la création de la section "articles académiques" y met en toute transparence les publications académiques de Porcher (chacun pouvant les juger). Par ailleurs, la mention à à l'article de Libération sur les citations a été mise comme au départ dans la section "notoriété" qui a été renommé "notoriété et critique". Wikipedia doit s'appuyer sur plusieurs sources secondaires sans être un endroit de règlements de comptes Balises : Suppression de références Éditeur visuel
  • 12:517 mai 2020 à 12:51 diff hist +1 701 Thomas PorcherSuite au dernière modification de JaurèsAR09, création de la section "articles académiques". Mise à jour des publications académiques basée sur les infos trouvées sur google scholar et page pro de Porcher. Balise : Éditeur visuel
  • 11:507 mai 2020 à 11:50 diff hist +71 Thomas Porcherajout référence Balise : Éditeur visuel
  • 11:167 mai 2020 à 11:16 diff hist −2 063 Thomas PorcherModification des informations de Jaurès qui ne s'appuie pas sur des sources secondaires (nombre d'articles pas conformes, nombre de citations également, etc). Balises : Suppression de références Éditeur visuel