Contributions de 88.169.145.105

22 décembre 2011

• 09:5422 décembre 2011 à 09:54 diff hist +1 389‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications

20 décembre 2011

• 09:4820 décembre 2011 à 09:48 diff hist +1 549‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications

2 décembre 2011

• 09:342 décembre 2011 à 09:34 diff hist +2 539‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications

28 novembre 2011

• 00:5028 novembre 2011 à 00:50 diff hist +546‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 00:4228 novembre 2011 à 00:42 diff hist +350‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Annulation des modifications 72557071 de Jo122 (d) Balise : R3R

27 novembre 2011

• 14:3427 novembre 2011 à 14:34 diff hist +834‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 13:4527 novembre 2011 à 13:45 diff hist +943‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 13:3027 novembre 2011 à 13:30 diff hist +790‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 13:2327 novembre 2011 à 13:23 diff hist +800‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 13:1227 novembre 2011 à 13:12 diff hist +1 429‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 12:5527 novembre 2011 à 12:55 diff hist +438‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Je réinsère le paragraphe systématiquement supprimé par "Jo122". Le contributeur qui a installé le bandeau n'a aucune légitimité à ce titre. Balise : R3R
• 12:4927 novembre 2011 à 12:49 diff hist +2 209‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 09:5427 novembre 2011 à 09:54 diff hist +439‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Réintroduction du paragraphe systématiquement supprimé par le troll "Jo122". Pas question d'accepter la moindre modification de sa part, vu la teneur idéologique de son propos. Balise : R3R
• 01:5827 novembre 2011 à 01:58 diff hist +263‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 01:5427 novembre 2011 à 01:54 diff hist +1 445‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 01:2627 novembre 2011 à 01:26 diff hist +769‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎Aucun résumé des modifications
• 00:4827 novembre 2011 à 00:48 diff hist +438‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Réintroduction du paragraphe systématiquement supprimé par le vandale "Jo122". Balise : R3R
• 00:4327 novembre 2011 à 00:43 diff hist +1 073‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ →‎Ceci ne ressemble plus guère à une page de discussion
• 00:3627 novembre 2011 à 00:36 diff hist +1 226‎ Discussion:Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ →‎Bad Reichenhall et vandalisme : nouvelle section
• 00:0327 novembre 2011 à 00:03 diff hist +438‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Je réintroduis le parag. "Reichenhall" tel que modifié, avec pertinence, par Attis. Par ailleurs, il y a lieu de dénoncer le vandalisme de "Jo122".

26 novembre 2011

• 17:1226 novembre 2011 à 17:12 diff hist +94‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ J'ai également indiqué que la date de l'exécution, fixée au 8 mai 1945, impliquait une "référence nécessaire", dans la mesure où il n'a jamais été prouvé que la fusillade avait eu lieu ce jour là.
• 16:4426 novembre 2011 à 16:44 diff hist −357‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Je réintègre le livre de Léfèvre-Pigoreau en note de bas de page, et maintiens le lien vers la critique, qui me paraît solide. Le livre en question n'est d'ailleurs pris au sérieux par aucun historien. Balise : Suppression de références
• 15:5426 novembre 2011 à 15:54 diff hist +126‎ Philippe Leclerc de Hauteclocque ‎ Je réinsère une fois de plus l'ancien paragraphe, avec mention du livre de Lefèvre-Pigoreau en note infrapaginale, et rappel de l'existence d'une critique solidement argumentée. La mention de ce livre n'a rien à faire dans l'exposé même. Balise : Suppression de références