« Wikipédia:Le Bistro/15 décembre 2014 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Fait divers : typo |
|||
Ligne 288 :
::::::{{guil|Le bilan serait de deux morts dont le preneur d'otages et de trois blessés sérieux, dont un policier.}} <= Voilà ce que c'est, bien entendu, que de se précipiter sans aucun recul pour créer ce genre d'articles d'actualité immédiate. {{guil|Le bilan ''serait''}}, c'est super factuel, précis, sourcé, encyclopédique... [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 15 décembre 2014 à 17:37 (CET)
:::::::J'ai viré cette phrase (avant d'avoir pris connaissance de cette section). — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']] <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 15 décembre 2014 à 17:48 (CET)
::::::::Ce qui reste malgré tout une démonstration qui me semble pourtant d'évidence : l'écriture immédiate d'articles sur des événements encore en cours n'a rien d'une démarche encyclopédique un minimum fiable et sérieuse. L'on connaît mes positions en la matière : je suis très exigeant. Mais franchement, sans aller, bien entendu, jusqu'à souhaiter que mes opinions en la matière (recul d'au moins quelques jours, voire mois selon les événements, attente de sources analytiques) soient imposables, le ''minimum'' syndical ne serait-il pas quand même que <u>ces articles ne soient pas créés avant que l'événement qui en est le sujet ne se termine</u> ? Comment Wikipédia, dont la fiabilité est régulièrement mise en cause, et le manque de sérieux régulièrement dénoncé dans les milieux de la recherche, ''notamment'' à cause de ce genre de choses, pourrait-elle acquérir la crédibilité qui lui manque ''toujours'' avec de telles pratiques qui sont tout sauf sérieuses ? Dans l'absolu, il faudrait passer en SI cet article et bloquer la recréation pour quelques heures, le temps que, au moins, l'événement se conclut. Mais le premier admin qui commettrait cette mesure de bon sens et de protection du projet (je pense qu'on peut la qualifier ainsi) serait immédiatement voué aux gémonies pour des motifs formels. C'est navrant. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 15 décembre 2014 à 17:55 (CET) Autre exemple des travers '''inévitables''' qu'engendre cette politique de transformation d'un projet d'encyclopédie en ''média'', ce genre de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sheikh_Haron&diff=prev&oldid=109981714 modification] pour annoncer que le preneur d'otage décédera après-demain. Et que l'on ne vienne pas me dire, que c'est juste un vandalisme d'un gamin de passage puisque l'auteur est un contributeur qui compte plus de 4 000 éditions sur le projet. Qu'on se le dise, c'est bien le résultat de cette politique éditoriale, et non un incident isolé. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 15 décembre 2014 à 18:01 (CET)
| |||