« Discussion:Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Une des phrases de l'introduction repose sur des erreurs : nouvelle section |
|||
Ligne 500 :
Le chapitre "Autres sites proposés" est "fourre-tout", plein d'erreurs et d'affirmations non sourcées et il n'apporte aucune compréhension ni explication de ce ce qui est écrit. Il est donc important de le réécrire.--[[Spécial:Contributions/109.24.194.19|109.24.194.19]] ([[Discussion utilisateur:109.24.194.19|discuter]]) 24 janvier 2015 à 23:26 (CET)
== Une des phrases de l'introduction repose sur des erreurs ==
Cette phrase est: "les débats ont partagé la communauté académique, mais aussi le grand public, recoupant parfois des enjeux politiques ou des rivalités régionales".
Il est par exemple faux de dire que les thèses de l'Alésia du Jura sont promues par des régionaux. Tous les livres qui ont été écrits sur le sujet dans les années 1850 et 1850 l'ont été par des gens extérieurs à la région. C'est aussi le cas des travaux d'André Berthier. Il n'y a aucun "business" ni même de projet de business autour d'un Alésia jurassien, contrairement à ce que tente de faire croire le paragraphe sur l'association héritière des archives d'André Berthier. Une minuscule petite expo dans un ex bureau de poste dans un tout petit village loin de tout, au bout du monde, ne permet pas de parler de "rivalités régionales". Cela n'a rien à voir avec le par d'attractions situé au bord de l'autoroute du sud, en Bourgogne (et qui est d'ailleurs légitime, même s'il n'est pas sur le lieu de l'Alésia de César, il y avait bien une ville gauloise stratégique à cet endroit).--[[Spécial:Contributions/109.24.194.19|109.24.194.19]] ([[Discussion utilisateur:109.24.194.19|discuter]]) 24 janvier 2015 à 23:45 (CET)
| |||