« Discussion:Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 4 :
Spécialiste du débat sur la localisation du site d'Alèsia, je trouve cet article d'une très mauvaise qualité et d'un parti pris tout à fait regretable. Le ton méprisant vis à vis des tenants de l'hypothèse jurasienne est lamentable et injustifiée.
: Spécialiste ? Nous serions heureux de pouvoir citer vos publications scientifiques, n'hésitez pas à nous en faire part. Il n'y a pas de ton méprisant envers qui que ce soit, la régle de WP est la neutralité de point de vue, l'article ne fait que refléter l'état actuel des débats scientifiques et les acquis des travaux d'historiographie sur la question, or au regard de cette documentation scientifique force est de reconnaître que l'hypothèse jurassienne ne fait plus partie du débat scientifique et que ses derniers défenseurs n'ont pas su défendre leur hypothèse.[[Utilisateur:Luscianusbeneditus|Luscianusbeneditus]] ([[Discussion utilisateur:Luscianusbeneditus|d]]) 12 novembre 2009 à 19:03 (CET)
::L'article est à sens unique. Il a même été "nettoyé" de tout lien vers ''[[Commentaires sur la Guerre des Gaules]]''. J'ai fait un travail de retouche, de sourçage et de rétablissement de ce lien, et j'espère que ces efforts ne seront pas effacés par des révocations brutales et sans motif.--[[Utilisateur:Tango Panaché|Tango Panaché]] ([[Discussion utilisateur:Tango Panaché|discuter]]) 25 janvier 2015 à 19:36 (CET)
== Non, Non et NON ! ==
'''Discussion déplacée depuis [[Siège d'Alésia]].''' --[[Utilisateur:brunodesacacias|Bruno des acacias]] 22 décembre 2010 à 07:54 (CET)
| |||