« Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Supprimer : + complément. |
|||
Ligne 110 :
#::::::::: <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em; color:#0645ad;">[[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]] [[Discussion utilisateur:Heddryin|<span style="font-size:73%;font-variant:small-caps;color:#070707;"><sup>[Je suis CHARLIE]</sup></span>]]</span> 7 février 2015 à 01:51 (CET)
#::::::::::Je ne suppose pas, je lis. Vous supposez, vous, qu'ils ne sont pas défavorables à une restauration, ce qui est totalement capillo-tracté au regard de ce qu'ils ont dit ou, mieux, ont fait.
#::::::::::{{guil|Je note que tu oublies de mentionner Huesca, péon, certes, mais pour la restauration}} <= Ce que je ciblais, et qui est une accusation ridicule puisque, ainsi que je vous le signale, je n'ai même pas parlé du moindre péon. Tout cela est purement factuel. Et j'en resterai, pour ma part, au factuel. Très franchement, je ne comprends pas votre volonté de polémiquer (du strict point de vue, du moins, de l'analyse rationnelle de cette conversation, en-dehors de tout cadre affectivo-interpersonnel qui semble être le registre que vous employez). [[Utilisateur:*SM*|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:*SM*|** ようこそ **]]</small> 7 février 2015 à 15:57 (CET) Du reste, je constate à l'instant que Lomita [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Heddryin&diff=prev&oldid=111629311 est venue vous apporter toutes les précisions nécessaires]. Cela arrive à tout le monde de se tromper en lisant (et, je vous l'ai dit, étant très respectueux de [[WP:FOI]], c'est sans doute la principale explication à votre attitude, là encore du strict point de vue de l'analyse rationnelle). Voilà qui clôt donc nos échanges. J'espère que les personnes considérées en tireront toutes les leçons nécessaires : vous en faisant plus attention à ce que vous lisez quand vous voulez interpréter ce qui est dit ; Ludo29 en évitant de faire une 54 853{{e}} restauration unilatérale puisque, à chaque fois, son action débouche sur des tensions et des critiques légitimes. Puisque vous vous affichez tous deux comme très soucieux de l'harmonie du projet, je ne doute pas un seul instant que les leçons qui en seront tirées permettront une amélioration sensible des choses. [[Utilisateur:*SM*|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:*SM*|** ようこそ **]]</small> 7 février 2015 à 16:05 (CET)
#:::::::::
#::::::::::Ce qui est amusant dans ce diaogue, et surtout dans la prose de M.Debout-Droit-dans-ses-bottes-Pacifique-Collaboratif, c'est qu'il oublie complètement un point fondamental. Il s'agit au départ d'une SI. Donc, la question de la restauration ou non cette page n'avait pas été posée à la communauté, mais débattue entre quelques uns en DRP. A partir du moment ou des octets s'alignent en DRP, a partir du moment où cela débouche sur un blocage, la solution est évidente, nécessaire et ô combien légitime : c'est à la communauté souveraine et rien qu'à elle de trancher, et c'est bien ce qu'il se passe ici, ne vous en déplaise M. M.Debout-Droit-dans-ses-bottes-Pacifique-Collaboratif. Donc qu'untel ait dit non, qu'un autre tel ait dit oui dans le secteur confiné de la DRP, il ne pouvait pas y avoir une autre action que celle de Ludo29 et qu'il en soit remercié. [[User:Jmex|Jmex]] [[User talk:Jmex|(♫)]] 7 février 2015 à 14:32 (CET)
#:::::::::::[[WP:PAP]], vous connaissez, [[User:Jmex|Jmex]] ? [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 7 février 2015 à 14:45 (CET)
| |||