« Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2015 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
→Fondation L'Oréal x Wikipedia : réponses |
||
Ligne 363 :
:::Oh, bien sûr les contributeurs hommes antisexistes étaient les plus nombreux, '''ça je l'ai déjà dit'''.
:::N'empêche, quand les hommes doivent jouer eux-mêmes les deux camps dans les conflits féminisme vs antiféminisme, c'est qu'on est loin d'être envahis par les femmes misandres ! <sub><span title="but of course there are obvious exceptions" lang="en" style="cursor: help">BOCTAOE</span>. Ou pas.</sub> [[Utilisateur:Barraki|Barraki]] <small><small>''[[Discussion Utilisateur:Barraki|Retiens ton souffle!]]''</small></small> 4 mars 2015 à 14:39 (CET)
::::À propos de la charge de la preuve : Eh bien oui, c'est à celui qui affirme l'existence d'un fait constatable à en montrer des exemples. Ce n'est pas à celui qui dit qu'on ne voit des licornes nulle part de prouver qu'il n'y en a aucune dans le moindre recoin de la terre, c'est à celui qui dit que les licornes existent d'en montrer une. Ceux qui affirment que les licornes ne sont pas rarissimes à Wikipédia son priés d'en montrer dix.
::::À propos du lien vers la présente page qui suffirait : si '''une''' page où il est question d'une minorité de femmes misandres prouve que les agressions contre les femmes ne sont pas rarissimes, que faut-il dire des pages où il est question de misogynie et de sexisme masculin ?
::::Quant à l'exemple (qu'est-ce qu'il prouve exactement sur Wikipédia ?) : désolé, mais un exemple ne suffit pas pour prouver qu'un fait n'est pas rarissime. [[Utilisateur:Marvoir|Marvoir]] ([[Discussion utilisateur:Marvoir|discuter]]) 4 mars 2015 à 14:48 (CET)
| |||