« Discussion:Paul B. Preciado » : différence entre les versions

:::::::::[[Utilisateur:Jelt|Jelt]] {{citation|Quel foutage de gueule}} : merci de relire [[WP:RSV]] et [[WP:PAP]]. La section présente a parlé de l'intro comme son titre l'indique et c'est cela l'objet de cette section, pas ce qui a été acté dans celle du dessus (l'absence de consensus). Que vous prétendiez rajouter le titre en refaisant le match et donc en faisant fi de la section préalable montrant qu'il n'y a pas de consensus pour un quelconque renommage est votre problème mais cela ne regarde que vous et vous n'avez pas à imposer ce POV quand la pdd montre une absence de consensus. Quant à parler de démonstration, WP utilise le principe de moindre surprise et vous n'avez absolument rien démontré qui pourrait justifier de la moindre surprise pour un renommage, que ce soit dans le passé de cette pdd et bien évidemment maintenant. D'ailleurs, sans même parler de moindre surprise, il a déjà été demandé plus haut y compris dans cette section des sources secondaires de référence concernant ce (re)nommage, et celles-ci se font là-aussi toujours attendre, étant attendu qu'une demande du sujet de l'article concernant un nom de plume ne risque pas de constituer une source secondaire. Vous avez des sources secondaires ? Vous avez des sources attestant d'un changement d'état-civil ? Vous avez des sources attestant d'une réalisation réelle du changement de sexe ? Avez-vous donc qqch compatible avec [[WP:Pertinence]] et [[WP:NPOV]] ? [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 28 avril 2015 à 00:36 (CEST)

::::::::::Qui a parlé de certains qui "se fichent éperdument de ce que [d'autres] ont écrit et passent en force", "ne respectant pas les avis des contributeurs", utilisent des "méthodes anti-collaboratives", de passage en catimini, de passage en force et de "méthodes belliqueuses"? Ce sont des attaques personnelles répétées, jamais vous n'avez supposé la moindre bonne foi dans le renommage, après que j'ai laissé plus d'un mois pour s'exprimer, sans aucune opposition au renommage. Vous avez vu le résultat du vote qui donne une très large majorité pour le renommage? JJG et l'IP ont accepté par la suite le renommage, donc ça ne laisse que vous et Scoop Finder, contre au moins 9 personnes.<br> Quant à l'utilisation du titre du paragraphe quand mes messages parlent clairement aussi du titre de l'article (3 fois dans ce sujet sur 4 messages) et que c'est l'origine du conflit ici, c'est vraiment ridicule. Le titre d'une conversation ne limite pas son sujet. J'ai montré 15 sources de 2015 qui actent du changement de nom, vous en avez 0 pour le nom Beatriz Preciado en 2015. Qu'est-ce qui justifie aujourd'hui le nom de Beatriz? La neutralité de point de vue est le nom donné par les sources depuis le changement de nom. Toutes les sources l'ont accepté, vous non, mais malgré tout, on devrait suivre votre avis. C'est ça pour vous la neutralité? [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 28 avril 2015 à 01:00 (CEST)