« Discussion:Francisco Pizarro » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
→L'article "Pizarre" censuré : nouvelle section |
||
Ligne 58 :
je voudarais savoir si des gens etait deja venue sur le continet americain avant l arrivee de christophe colom ou francisco pizarro mon avie des gens avais deja decouver le nouveau monde avant ces 2 la ,je pence que oui que d autre personnage avait decouvert le nouveau monde bien avant
== L'article "Pizarre" censuré ==
Le 29 mai 2015, [[Hégésippe Cormier]] a placé la page en régime de "semi-protection" pour empêcher certaines modifications prétendument non neutres de l'article, en particulier des propos sourcés concernant les massacres de Péruviens commis à grande échelle au moment de la conquête espagnole.
Je viens de trouver un article intitulé "Dérive de Wikipédia francophone" qui décrit de manière très fidèle le mécanisme de censure tel qu'il s'est mis en place le 29 mai pour bloquer la page "Pizarre".
*Des contributeurs qui prennent des identités différentes annulent les modifications à qques minutes d'intervalle. J'ai eu affaire en apparence à 4 contributeurs différents, qui en réalité sont au maximum 3. "[[Do not follow]], [[JLM]], [[Ash Crow]], [[Lomita]]" : mais quand on clique sur "JLM", on est redirigé vers la page de Do not follow. De là est venue l'idée que Ash Crow aussi, par exemple, pouvait n'être qu'un pseudo de Do not follow alias JLM (ou de Lomita, qui a l'air d'être effectivement une personne distincte).
*Personne parmi ces contributeurs ne répond sur le fond. Le fait est que tout ce monde passe son temps sur Wikipédia, et procède à une modification toutes les 2 minutes ; dans ces conditions, comment prendre le temps de lire vraiment, de se documenter, sur des dizaines de sujets très éloignés des autres ?
Il y a de vrais problèmes de dysfonctionnement sur Wikipédia (comme partout dans le monde me direz-vous, il n'y a pas de raison que Wikipédia fasse exception). Des gens qui n'ont pas le temps de lire se prêtent assistance et soutien pour protéger certaines pages et pour bouter dehors toute personne qui présente ses sources MAIS qui ne fait pas partie de leur cercle (pour ne pas employer un autre mot : leur bande, leur clique, leur gang etc. voir ce qu'en dit l'ancien directeur du CNRS [[Jean-Pierre Petit]], dans son analyse de "la dérive de Wikipédia").
Exemple : je reproduis ma source (Tzvetan Todorov, La Conquête de l'Amérique, avec lien vers les pages Wiki correspondantes) dans un message que j'envoie à Lomita, qui n'a pas le temps de lire, et qui me répond : "Quelles sont vos sources"...
Do not follow croyait que j'avais supprimé son passage sur les fouilles archéologiques et ne s'est pas rendu compte que le 29/05 à partir de 17h28, son passage était toujours maintenu. Il a rejeté toutes mes modifications pour protéger son paragraphe qui était toujours là.
Etc, etc.
Dans l'historique je suis le 90.35.86.182.
| |||