« Wikipédia:Demande de restauration de page » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 843 :
:C'est pourtant ce qu'indique l'article en anglais dans "Honours". Pour répondre à Juju, l'article en anglais est doté d'une petite vingtaine de sources ce qui témoigne probablement d'une certaine notoriété et peut-être d'une correspondance aux critères généraux. --Agamitsudo - [[Discussion utilisateur:Agamitsudo|discuter]] 2 juin 2015 à 18:04 (CEST)
::Et depuis quand Wikipédia est une source pour Wikipédia ? [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 2 juin 2015 à 18:17 (CEST)
:::{{mention|Agamitsudo}} ''"les ébauches certes minimales mais qui sont mieux que rien, sont appréciées voire encouragées"''. Manifestement, nous n'avons pas la même vision de l'encyclopédie. Personnellement, je préfère encourager les articles biens construits, bien développés et bien sourcés. Sinon, concernant la ''"petite vingtaine de sources"'', s'agit t-il d'articles (et non de simples brèves) centrées sur le personnage, dans des médias d'envergure nationale, espacées sur une période d'au moins deux années ? [[Utilisateur:Axou|Axou]] ([[Discussion utilisateur:Axou|discuter]]) 2 juin 2015 à 18:27 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{DRP fin}}
| |||