« Fonds monétaire international » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
ajout texte choix public |
→ses défendeurs : ajout explications |
||
Ligne 142 :
Dans le même esprit, une critique commune est que le FMI impose des politiques économiques sévères sur les gouvernements, écrasant les espoirs et les aspirations de leur peuple. Mais du Pérou en 1954 en Corée du Sud en 1997 en Argentine en 2002, les gouvernements des pays en développement ont cherché l'aide du FMI parce qu'ils étaient déjà en difficulté financière profonde. Le FMI intervient lorsque les créanciers privés craignent d'aller. De plus, il offre des prêts à faibles taux d'intérêt. Le fonds ne crée pas de l'austérité, dit [[Kenneth Rogoff]]. En fait, "les conditions de politique économique que le FMI attache à ses prêts sont en place de la discipline beaucoup plus stricte que les forces du marché imposent en l'absence du FMI." D'ailleurs, il ajoute, les politiciens - y compris ceux dont la mauvaise gestion économique a souvent contribué pour créer la crise - trouver au sein du FMI "un bouc émissaire commode" quand ils doivent enfin imposer l'austérité<ref>{{Lien web|titre = "Defending the IMF. (Economics, Labor & Business)" - The Wilson Quarterly, Vol. 27, Issue 2, Spring 2003 {{!}} Online Research Library: Questia|url = https://www.questia.com/magazine/1G1-103377035/defending-the-imf-economics-labor-business|site = www.questia.com|consulté le = 2015-06-20}}</ref>.
En fait, le FMI est une sorte d' un mal nécessaire face à la faiblesse des démocraties fragiles de prendre des réformes difficiles, qui remettent en cause les intérêts des puissants lobbies. Ces contraintes de la démocratie sont habituellement classées sous les rubriques des "problèmes de choix du public" analysés par James Buchanan<ref>{{Lien web|titre = Public Choice: The Concise Encyclopedia of Economics {{!}} Library of Economics and Liberty|url = http://www.econlib.org/library/Enc/PublicChoice.html|site = www.econlib.org|consulté le = 2015-06-20}}</ref> et et «l'incohérence temporelle»<ref>{{Lien web|titre = Greg Mankiw's Blog: Time Inconsistency|url = http://gregmankiw.blogspot.fr/2006/04/time-inconsistency.html|site = gregmankiw.blogspot.fr|consulté le = 2015-06-20}}</ref>. Le cœur du problème est la fréquence courte d'élections. Alors, des réformes structurelles frapperont des groupes sociaux spécifiques avec des coûts visibles et immédiats. Par contre, les avantages seront typiquement moyens à long terme au bénéfice de tous. De plus, les populistes politiques myopes sont tentés d'offrir des subventions, des exemptions fiscales ou des dépenses ciblées aux groupes d'intérêt spéciaux. En effet, on peut "acheter ces votes" en sachant que la facture(du projet de loi) sera payée par d'autres.
Face à ces défis, le département du Trésor des États-Unis, sans doute la principale influence sur les politiques du FMI, a offert une proposition de réforme modeste qui n'a pas une vision claire pour le changement<ref name=":1" />.
| |||