« SICPA » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications Balise : potentielle contribution rémunérée |
mAucun résumé des modifications Balise : potentielle contribution rémunérée |
||
Ligne 87 :
===== Maroc =====
Selon le journal ''[[Jeune Afrique]]'', le contrat attribué à SICPA coûterait, selon ses détracteurs et à prestations similaires, 15 fois plus au Maroc qu'à la Turquie, et deux fois plus au Maroc qu'au Brésil<ref>[http://www.jeuneafrique.com/5345/economie/maroc-enqu-te-sur-le-contrat-controvers-de-sicpa/ Jeune Afrique]</ref>. ''La Nouvelle Tribune'', journal marocain, relaie ces affirmations et ajoute que 'la facture des prestations de SICPA apparaît comme trop élevée et il ne serait pas sain que d’aucuns puissent considérer qu’il s’agit en réalité d’une « taxe spéciale » destinée à financer des opérations non officielles."<ref name=":6">[http://lnt.ma/sicpa-une-honorable-maison-suisse/ La Nouvelle Tribune]</ref>
En 2015, SICPA reconduit finalement son contrat avec le Maroc pour une durée de 5 ans, tout en ayant, semble-t-il, réduit ses prix<ref>[http://www.lavieeco.com/news/economie/taxe-interieure-de-consommation-les-tarifs-du-marquage-fiscal-ont-baisse-32565.html La Vie Eco]</ref>.
| |||