« Discussion:Gérard Ségura/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Conserver : + |
|||
Ligne 39 :
#:Ou bien [http://www.liberation.fr/france/2014/03/12/a-aulnay-le-ps-a-la-relance-apres-psa_986624 ce portrait-là], dans Libération. —[[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 17 avril 2016 à 12:28 (CEST)
#{{conserver}} compte-tenu des sources centrées apportées par H4stings.--[[Utilisatrice:La femme de menage|La femme de menage]] ([[Discussion utilisatrice:La femme de menage|discuter]]) 17 avril 2016 à 13:16 (CEST)
# {{conserver}} Petit rappel de logique. Les critères de notoriété des personnalités politiques sont des critères '''suffisants''' mais non nécessaires pour la conservation. Donc si l'on trouve d'autres critères (notoriété au travers de la presse d'envergure) on conserve. Or iceux existent à travers la gestion du dossier PSA. Donc l'argument ''hors critères hommes politiques => on supprime'' est irrecevable. [[Utilisateur:Malosse|Malosse]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Malosse|Un problème de météo ou de planeur?]]]</sup> 17 avril 2016 à 13:22 (CEST)
====Supprimer====
| |||