« Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 17 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 33 :
::::::Je soutiens aussi le blocage. Plus de temps à perdre avec des revenants non motivés pour contribuer normalement.--[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 28 avril 2016 à 08:14 (CEST)
:::::::Bon, puisque blocage il y a eu et par honnêteté vis à vis de SM (nul besoin de l'accuser plus que çà) les conclusions d'Akéron étaient erronées. Si Abbé3A était bien un faux-nez, ce n'était pas de lui. {{u|Superjuju10}} était dans le vrai. J'ai voulu au départ prévenir Abbé3A qu'il était mal parti pour son retour... j'ai vraiment cru qu'il pouvait être utile à l’encyclopédie... Dont acte... (La prochaine fois, s'il y a, qu'on arrête de me mettre dans ce genre de situation isntable vis à vis de la communauté). Si certains veulent plus de précisions, je serais sur IRC ce soir vers 18 heures. Akéron si tu veux, on en parle là-bas. Cordialement. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 28 avril 2016 à 08:38 (CEST)
::::::::Certains points ressemblaient beaucoup à [[Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry]], notamment la façon de se défendre, je suppose que c'est à lui que tu penses, d'autres points plus objectifs ressemblaient à SM donc il fallait bien choisir. Si c'est bien Maitreidmry alors il s'est largement inspiré de SM sur certains points, notamment pour la dernière clôture polémique ou bien il lui aura prêté son compte certaines fois, sachant qu'il a déjà pratiqué l'échange de comptes avec Nezumi et que SM/Rifford fanfaronnaient un temps tous les deux sur IRC. Au fond de quel banni il s'agit exactement et à quel moment n'a pas une très grande importance, un faux-nez qui ressemble à un banni doit être bloqué, c'était le sens de mon résumé au départ de cette section.
::::::::Ce qui me choque surtout c'est que tu savais donc que c'était un banni, que tu l'as laissé entretenir des polémiques et perdre encore notre temps avec lui. Lorsqu'il était clair qu'il était grillé ici tu es même venu en premier pour le défendre et nous sortir du « On ne condamne pas sans preuve » alors qu'il y avait de nombreux signes suspects et qu'on a toujours fonctionné ainsi vu les moyens extrêmement limités qu'on a. Un admin qui soutient les bannis, on aura vraiment tout vu. Tu crois peut-être que tu fais preuve d'humanité en protégeant ce banni mais tu ne prends pas en compte ceux qui ont souffert de son comportement et qui n'ont pas à le resubir continuellement, en souhaitant son retour c'est eux que tu pousses dehors. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]] <small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 28 avril 2016 à 11:30 (CEST)
=== Blocage de Edgar 2059 ===
| |||