« Discussion:Zelda II: The Adventure of Link/Article de qualité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
Ligne 183 :
*L'avant-dernier paragraphe de l'intro va avec les paragraphes 2 et 3, vu qu'il reparle de certaines choses déjà citées (les innovations, le commentaire de Miyamoto)
*''Le jeu surprend les fans comme une partie des observateurs qui considèrent dès lors le jeu comme le mouton noir de la série'' : Ici, on parle à la sortie du jeu, la série n'a que deux épisodes, alors que parler de mouton noir exige un troisième jeu. Soit il faut remplacer "dès lors" par "par la suite", soit utiliser un autre terme (déception). Surtout que le fait que Zelda III reprenne très largement le gampeplay du 1er et presque pas du second épisode n'apparaît que 3 paragraphes plus loin. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 16 mai 2016 à 20:53 (CEST)
Honnêtement, les pseudos sont des anecdotes compltèement inutile, famitsu est inutile. ET franchement, je commence à en avoir par dessus la tête de vos modifs pour remplacer un et par un ou, en méprisant le travail effectuée, surtout quand je vois la page que tu la laissées à 3 semaines de la fin. Vous faites du bloubliboulga et enlevez toutes les nuances... Toutes ces réécritures sont du pipi de chat, facile de passer une fois que le taf est faois, sans avoir une once d'humilité -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]] <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 mai 2016 à 21:12 (CEST)
| |||