« Discussion:Nuit debout » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Nuit debour sur wikipédia |
|||
Ligne 251 :
::Je viens de mettre "violences contre nuit debout" sous "incidents". Mais je pense que l'organisation des sous-sections concernées pourrait être encore améliorée. --[[Utilisateur:Tryonisos|Tryonisos]] ([[Discussion utilisateur:Tryonisos|discuter]]) 2 mai 2016 à 18:53 (CEST)
::: "Agressions contre Nuit Debout" me semble être un titre plus indiqué pour ne pas laisser d'ambigüité entre le travail des forces de l'ordre et les militants d'extrême-droite. [[Utilisateur:Pierre73|Pierre73]] ([[Discussion utilisateur:Pierre73|discuter]]) 7 mai 2016 à 16:16 (CEST)
== Nuit debour sur wikipédia ==
Bonjour, suite à un travail de contribution sur wikipédia et à la censure systématique de personnes anonymes ou privées en conflit d'intérêt (partisans, sectaires, dogmatiques), j'ai été amené à formuler dans un nouvel article les principes de base du fonctionnement contributif de wikipédia : [[Principes du travail collaboratif]]
Lorsque j'ai rappelé à Benoit Prieur ces lignes de conduite relevant du bons sens et de l'éthique ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:T40kkg06chmlawle&topic_showPostId=t411xyxxhnali9mq&fromnotif=1#flow-post-t411xyxxhnali9mq ) lorsqu'il a provoqué un citoyen numérique en supprimant sa contribution référencée, ce M. Prieur a immédiatement tenté d'imposer avec ses amis la suppression de cet article où se trouvent des règles de respect et de déontologie bien gênantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Principes_du_travail_collaboratif/Suppression
Je vous propose, contre les influences antidémocratiques de wikipédia, de faire respecter la [https://fr.wikiversity.org/wiki/Déclaration_des_droits_des_internautes Déclaration des Droits des Internautes] sur wikipédia en utilisant les règles simples de l'argumentation définies dans l'article sur les [[principes du travail collaboratif]] : il suffit, à chaque fois que vous constatez qu'un contributeur même spammeur n'est pas respecté en tant que citoyen, que sa liberté d'expression est violée, que sa contribution est supprimée sans discussion préalable ou qu'une référence est supprimée sans contre-référence, d'indiquer votre désaccord par la qualification appropriée de la liste des comportements incompatibles avec un fonctionnement démocratique, que je vous copie-colle ici :
"Un certain nombre d'interdits relevant du bon sens et de l'éthique professionnelle peuvent être dégagés afin de définir ce qui n'est pas efficace dans le cadre d'un projet de travail collaboratif. Voici, Par ordre décroissant de gravité5, une liste non exhaustive des procédés contraires aux principes démocratiques de l'argumentation nécessaire au respect des principes du travail collaboratif et contributif :
* l'obstruction systématique ;
* la modification multiple visant à empêcher la discussion et à dissimuler une obstruction systématique ;
* les suppressions à la chaîne ;
* la suppression de contribution référencée sans contre-référence ;
* la suppression de contribution sans discussion préalable ;
* la suppression non argumentée à la fois sur le fond et la forme ;
* les discussions ne tenant pas compte des arguments soulevés par les interlocuteurs ;
* les réponses de dénégation non argumentée ;
* les discussions présentant des arguments incohérents ;
* la double modification empêchant de revenir sur la modification précédente ;
* l'argument non référencé, etc."
| |||