« Organisme auxiliaire » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Ces organismes auxiliaires peuvent être : Rajout d'une ref de précision du propos |
m →Bibliographie : : Remplacement du lien expiré par un lien permanent |
||
| (22 versions intermédiaires par 15 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 :
En [[Défense des cultures|protection des cultures]], les '''organismes auxiliaires '''ou '''auxiliaires des cultures''' sont des organismes vivants facilitateur de la production agricole de par les [[Service écosystémique|services écosystémiques]] qu'il rendent<ref>{{chapitre|langue=fr|prénom1=Camille|nom1=Joseph|prénom2=Daniel|nom2=Delattre|prénom3=Jean-Pierre|nom3=Sarthou| titre chapitre=Auxiliaires des cultures| titre ouvrage=Dictionnaire d’agroécologie| date=2018-02-06|doi=10.17180/9z65-4m22|lire en ligne=https://hal.inrae.fr/hal-03684637|consulté le=2023-05-31}}</ref>. Ils peuvent être :
* des [[Antagonisme (phytopathologie)|antagonistes]] aux [[Organisme nuisible|organismes nuisibles]] des cultures ([[Agent de lutte biologique|agents de lutte biologique]]) ;
* des
[[Fichier:Lady-beetle-larvae-just-hatched.jpg|vignette|Un exemple d'insectes auxiliaires : les larves de [[Coccinellidae|coccinelles]] (ici, sortant de leurs œufs).]]
Ils contribuent aux [[services écologiques]] rendus par la [[biodiversité]].
Dans le cadre de la [[Défense des cultures|protection des végétaux]] contre les [[Bioagresseur|ennemis des cultures]], ces organismes auxiliaires sont aussi appelés organismes utiles. Ils peuvent être élevés et diffusés dans certaines cultures ou sylvicultures, ou ils peuvent être favorisés par certaines pratiques (pose de [[nichoir]]s, de [[perchoir]]s, [[renaturation]], conservation et restauration de [[Réseau écologique|réseaux écologiques]] ([[
Les larves de [[
==
Selon un rapport<ref>UN (2017) ''Report of the special rapporteur on the right to food.'' Thirty-fourth session of the Human Rights Council Feb – March 2017. Report UN A/HRC/38, 24pp.</ref> de l'ONU de 2017, les pesticides génèrent encore beaucoup trop d'effets négatifs sur l'environnement et la santé et il est possible de produire assez de nourriture pour nourrir neuf milliards de terriens avec une agriculture plus écologique, et des quantités de pesticides chimiques substantiellement moins importante, si l'on utilise mieux la [[lutte biologique]] basée sur les auxiliaires de l'agriculture<ref> http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/natural_enemies_crop_pests_feature_in_future_environmentally_friendly_farming_497na1_en.pdf</ref>. Pour cela des mesures politiques sont nécessaires, afin d'accélérer le développement et l'utilisation d'une protection des cultures respectueuse de l'environnement. Les auxiliaires de l'agriculture sont maintenant également préconisés par la directive européenne sur l'utilisation soutenable des pesticides<ref>http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/sustainable_use_pesticides_en 2. UN (2017)</ref>.
== Limites et précautions ==
En cas de volonté d'introduction, tout projet doit être précédé d'une étude affinée des besoins et des impacts.
En effet, dans de nombreux cas, une espèce introduite s'est avérée pouvoir devenir invasive et s'attaquer à d'autres organismes que les
Si l'on introduit ou réintroduit des [[parasitoïde]]s, il leur faut des « proies » où pondre leurs œufs, mais de nombreuses espèces produisent des adultes qui auront besoin de [[pollen]] ou nectar pour se nourrir<ref>{{en}} Patt, J. M., G. C. Hamilton, and J. H. Lashomb. 1997. ''Foraging success of parasitoid wasps on ßowers: Interplay of insect morphology, ßoral architecture and searching behavior''. Entomol. Exp. Appl. 83: 21-30.</ref>{{,}}<ref>{{en}} Siekmann, G., B. Tenhumberg, and M. A. Keller. 2001. ''Feeding and survival in parasitic wasps: sugar concentration and timing matter.'' Oikos 95: 425-430.</ref>.
La richesse et proximité en plantes nourricières des parasitoïdes adultes (des [[fleur]]s de la [[strate herbacée]], [[Arbrisseau|buissonnant]]e ou [[arbre|arborée]]) contrôlent l'importance de l'activité de parasitage<ref>{{en}} van Emden, H. F. 1963. ''Observations on the effect of ßowers on the activity of parasitic hymenoptera''. Entomol. Mon. Mag. 98: 265-270.</ref> et donc l'efficacité de ce type de lutte biologique. Elles doivent donc être conservées à proximité et il faut les laisser fleurir (ce que des fauches ou tontes trop fréquentes peuvent interdire). Parfois il faut les réintroduire et ce sont des communautés<ref>{{en}} Pontin, D. R., M. R. Wade, P. Kehrli, and S. D. Wratten. 2006.'' Attractiveness of single and multiple species ßower patches to beneÞcial insects in agroecosystems''. Ann. Appl. Biol. 148: 39-47.</ref> de plantes natives qu'il faut entretenir, qui produiront nectar et/ou pollen durant toute la saison où ils seront nécessaires aux auxiliaires de l'agriculture. C'est idéalement à l'échelle du paysage que la lutte intégrée doit être conçue et gérée<ref>{{en}} Rebek, E. J., C. S. Sadof, and L. M. Hanks. 2005. ''Manipulating the abundance of natural enemies in ornamental landscapes with ßoral resource plants''. Biol. Control 33: 203-216.</ref>. Les plantes nourricières doivent être les plus adaptées au contexte agroécosystémique local. Les études et solutions appliquées dans une région ne correspondent pas nécessairement aux besoins d'une région édaphiquement ou climatiquement légèrement différente<ref>{{en}} Tooker, J. F. et L. M. Hanks. 2000. ''Flowering plant hosts of adult Hymenopteran parasitoids of central Illinois''. Ann. Entomol. Soc. Am. 93: 580-588.</ref>.
[[Fichier:Rural Toscana.jpg|vignette|Un paysage [[bocager]] : terres cultivées et [[Pâturage|pâturages]] protégés par des [[Haie#Pour haie brise-vent|haies brise-vent]], en [[Toscane]] (Italie).]]
[[Bocage]]s et [[bandes enherbées]] et fleuries, avec refuges non fauchés chaque année sont des moyens de retrouver une activité parasitoïde moins éloignée de ce qu'elle serait dans la nature, c'est-à-dire élevée<ref>Varchola, J. M., and J. P. Dunn. 2001. ''Influence of hedgerow and grassy field borders on ground beetle (Coleoptera: Carabidae) activity in fields of corn''. Agric. Ecosyst. Environ. 83: 153-163</ref>. Il est important de conserver ou retrouver une biodiversité élevée dans le paysage non cultivé (ou dans les prairies) car comme on l'a montré, par exemple pour ''[[Cotesia glomerata]]'',
Il faut en outre, comme on l'a montré pour le prédateur ''[[Pimpla turionellae]]'', que ces ressources alimentaires florales soient accessibles aux adultes parasitoïdes<ref>{{en}} Wâckers, F. L., A. Bjornsten, and S. Dorn. 1996. ''A comparison of flowering herbs with respect to their nectar accessibility for the parasitoid Pimpla turionellae''. Proc. Exp. Appl. Entomol. 7: 177-182</ref>. Les stratégies de [[renaturation]] et de retour des fleurs sauvages dans les agrosystèmes peuvent s'appuyer sur les [[bandes enherbées]] (encore pauvres en fleurs) et les [[trames vertes et bleues]], au profit des pollinisateurs, du gibier, des aménités écopaysagères, de la qualité de l'eau, etc. mais en tenant compte des risques et inconvénients associés<ref>{{en}} Winkler, K. 2005. Thèse de doctorat : ''Assessing the risks and benefits of flowering field edges : strategic use of nectar sources to boost biological control''.Laboratory of Entomology. [[Université de Wageningen]], Wageningen, Pays-Bas</ref>. L'échelle des grandes cultures imposée par les remembrements tels qu'ils se sont pratiqués peut devoir être revue au profit d'un paysage plus complexe, embocagé et mosaïqué.▼
Après les phases d'[[artificialisation]] et de simplification et homogénéisation du paysage par les vastes [[monoculture]]s, [[remembrement]]s et destruction des mares, chemins ruraux, talus, haies, bocages, bosquets, délaissés, friches, etc., une re-diversification des agroécosystèmes est une des conditions de la lutte biologique<ref>{{en}} Wilkinson
▲[[Bocage]]s et [[bandes enherbées]] et fleuries, avec refuges non fauchés chaque année sont des moyens de retrouver une activité parasitoïde moins éloignée de ce qu'elle serait dans la nature, c'est-à-dire élevée<ref>Varchola, J. M., and J. P. Dunn. 2001. ''Influence of hedgerow and grassy field borders on ground beetle (Coleoptera: Carabidae) activity in fields of corn''. Agric. Ecosyst. Environ. 83: 153-163</ref>. Il est important de conserver ou retrouver une biodiversité élevée dans le paysage non cultivé (ou dans les prairies) car comme on l'a montré, par exemple pour ''[[Cotesia glomerata]]'', beaucoup de parasitoïdes utiles ont des préférences alimentaires marquées pour le pollen et/ou nectar d'une espèce de plante ou d'un groupe particulier de plantes<ref>{{en}} Wackers, F. L. 1999. ''Gustatory response by the hymenopteran parasitoid Cotesia glomerata to a range of nectar and honeydew sugars''. J. Chem. Ecol. 25: 2863-2877.</ref>. Ainsi les [[diptère]]s et [[syrphe]]s parasitoïdes apprécieront de trouver près de leurs lieux de ponte une abondante floraison de [[Brassicaceae]] <ref>{{en}} White, A. J., S. D. Wratten, N. A. Berry et U. Weigmann. 1995. ''Habitat manipulation to enhance biological-control of brassica pests by hover flies (Diptera, Syrphidae)''. J. Econ. Entomol. 88: 1171-1176.</ref>
▲Il faut en outre, comme on l'a montré pour le prédateur ''[[Pimpla turionellae]]'' que ces ressources alimentaires florales soient accessibles aux adultes parasitoïdes<ref>{{en}} Wâckers, F. L., A. Bjornsten, and S. Dorn. 1996. ''A comparison of flowering herbs with respect to their nectar accessibility for the parasitoid Pimpla turionellae''. Proc. Exp. Appl. Entomol. 7: 177-182</ref>. Les stratégies de [[renaturation]] et de retour des fleurs sauvages dans les agrosystèmes peuvent s'appuyer sur les [[bandes enherbées]](encore pauvres en fleurs) et les [[trames vertes et bleues]], au profit des pollinisateurs, du gibier, des aménités écopaysagères, de la qualité de l'eau, etc. mais en tenant compte des risques et inconvénients associés<ref>{{en}} Winkler, K. 2005. Thèse de doctorat : ''Assessing the risks and benefits of flowering field edges : strategic use of nectar sources to boost biological control''.Laboratory of Entomology. [[Université de Wageningen]], Wageningen, Pays-Bas</ref>. L'échelle des grandes cultures imposée par les remembrements tels qu'ils se sont pratiqués peut devoir être revue au profit d'un paysage plus complexe, embocagé et mosaïqué.
Ces organismes auxiliaires peuvent être :
* des [[mammifère]]s
▲Après les phases d'[[artificialisation]] et de simplification et homogénéisation du paysage par les vastes [[monoculture]]s, [[remembrement]]s et destruction des mares, chemins ruraux, talus, haies, bocages, bosquets, délaissés, friches, etc., une re-diversification des agroécosystèmes est une des conditions de la lutte biologique<ref>{{en}} Wilkinson, T. K., and D. A. Landis. 2005. ''Habitat diversifiation in biological control: the role of plant resources'', pp. 305-325. In F. L. Wackers, P.C.J. van Rijn, and J. Bruin (eds.), Plant-provided food for carnivorous insects. Cambridge University Press, Cambridge, UK.</ref>.
* des [[oiseau]]x
▲== Ces organismes auxiliaires peuvent être ==
* des [[
▲* des [[oiseau]]x,<ref>{{Lien web|langue=|titre=10 oiseaux auxiliaires de cultures|url=https://blog.defi-ecologique.com/oiseaux-auxiliaires-cultures/|site=|date=27 mai 2016|consulté le=}}</ref>
▲* des [[reptile]]s ([[lézard]]s, [[orvet]]s, [[serpent]]s);
* des micro-organismes ''pathogènes'' mais ici utile pour l'agriculteur ou l'éleveur :
** [[virus]] pathogènes d'[[insecte]]s
** [[bactérie]]s libérant des substances endotoxiques
** [[champignon]]s entomophages, nématophages, antagonistes ou hyperparasites
** [[protozoaire]]s
* des [[nématode]]s
* des [[arthropode prédateur des ravageurs|arthropodes prédateurs]] ou [[parasitoïde]]s des ravageurs ([[insectes entomophages]], acariens entomophages) :
** des insectes, provenant d'[[Élevage d'insecte|élevage spécifique]] (coccinelles par exemple) ou de souches locales favorisées par le maintien de leurs habitats et plantes nourricières. Les insectes auxiliaires sont très nombreux parmi un large groupe de familles (''[[Carabidae]], [[Coccinellidae]], [[Staphylinidae]], [[Histeridae]], [[Cantharidae]], [[Malacodermata]], [[Dermaptera]], [[Neuroptera]], [[Syrphidae]], [[Tachinidae]], [[Heteroptera]], [[Ichneumonoidea]], [[Itonididae]], [[Vespa]].''..)
** des [[arachnide]]s
* des plantes (
== Notes et références ==
Ligne 49 ⟶ 53 :
=== Bibliographie ===
* Bertrand C(2016) ''[https://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/81abd284-e9ca-4da0-9d25-cea0c889f070?inline L'hétérogénéité spatiale et temporelle des paysages agricoles influence les auxiliaires généralistes des cultures et le potentiel de contrôle biologique des ravageurs (Spatial and temporal heterogeneity of agricultural landscapes influences generalist natural enemies and the potential for biologicalpest control)]'' ; Thèse, université de Rennes 1, soutenue le {{date-|10 décembre 2015}}|PDF, 230 pages.
* {{en}} Wratten, S., L. Berndt, G. M. Gurr, J. Tylianakis, P. Fernando et R. Didham. 2003. [http://www.fs.fed.us/foresthealth/technology/webpubs/FHTET-2003-05/day4/wratten.pdf ''Adding floral diversity to enhance parasitoid fitness and efficacy'']. ''Proceedings of the international symposium on biological control of arthropods'', 14-18 janvier 2002, Morgantown, WV.▼
* Cole, L.J. et al. (2002). Relationships between agricultural management and ecological groups of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) on Scottish farmland. Agriculture, Ecosystems & Environment, 93, 323-336.
* {{fr}} Johanna Villenave, [http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/19/87/86/PDF/These-versionopenoffice.pdf''Étude de la bio-écologie des Névroptères dans une perspective de lutte biologique par conservation.'']
* [[Jean-Henri Fabre]], l'« Homère des insectes », [http://gerardgreco.free.fr/spip.php?article36 ''Les Auxiliaires, récits de l’oncle Paul sur les animaux utiles à l’agriculture'' (1880)] {{pdf}}.
* Purtauf, T., Roschewitz, I., Dauber, J., Thies, C., Tscharntke, T., & Wolters, V. (2005). Landscape context of organic and conventional farms: influences on carabid beetle diversity. Agriculture, Ecosystems & Environment, 108, 165-174.
▲* {{en}} Wratten, S., L. Berndt, G. M. Gurr, J. Tylianakis, P. Fernando et R. Didham. 2003. [http://www.fs.fed.us/foresthealth/technology/webpubs/FHTET-2003-05/day4/wratten.pdf ''Adding floral diversity to enhance parasitoid fitness and efficacy'']. ''Proceedings of the international symposium on biological control of arthropods'', 14-{{date-|18 janvier 2002}}, Morgantown, WV.
=== Articles connexes ===
Ligne 61 ⟶ 68 :
* [[Défense des cultures]]
* [[Agents de lutte biologique commercialisés dans la région OEPP]]
=== Liens externes ===
* [https://auxilhaie.chambres-agriculture.fr/ Auxil'haie et Auxil'herbe]
{{Palette|Organismes auxiliaires|Fertilisation et défense des cultures}}
| |||