« Discussion:Leopold von Sacher-Masoch » : différence entre les versions

:::: Nous sommes bien d’accord : il n’y a rien à jeter dans le RI. Sauf erreur de ma part, je ne crois d’ailleurs pas avoir à quelque moment que ce soit suggéré d’y supprimer ne serait-ce même qu’une virgule. Pour preuve, → '''[[spécial:diff/130395317|cette version transitoire]]''' atteste que rien n’avait rienété sabré de l’écrit d’origine, attendu que l’intégralité textuelle antérieure y avaitétait étérestée préservée dans toutes ses déclinaisons plurielles. Par ailleurs, où aurais-je donc bien pu écrire que {{citation|réduire le RI à deux lignes}} (?) constituerait un quelconque idéal ? Non, ma suggestion viserait bien davantage à conserver le contenu du RI actuel, quitte à l’injecter ou le répartir harmonieusement au sein de l’article intrinsèque sous forme de chapitrage(s) ciblé(s). Une fois cette opération effectuée, nous pourrions nous atteler de manière conviviale à la rédaction d’un ''nouveau'' RI ''remanié'', remodelé, restructuré. Celui-ci, même succinct et éventuellement moins détaillé {{incise|mais qui sait, peut-être encore plus complet que le précédent}} ciblerait cette fois-ci davantage l’essentiel absolument prioritaire, ses modalités restant à définir d’un commun accord, un peu à l’image des RI présidant aux articles consacrés à [[Victor Hugo]], [[Friedrich Nietzsche]] et/ou autres rédactions de même inspiration qui, ainsi que vous le soulignez à bon escient, me paraissent effectivement constituer des modèles du genre, d’où l’octroi méritoire d’un AdQ pour l’une d’entre elles. Cordialement ! — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] ^{[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]} <small><span style="color:#333333">8 octobre 2016 à 14:48 / 14:52 (CEST)</span></small>