« Discussion:Leopold von Sacher-Masoch » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →À Racconish : indentation |
→À Racconish : impact |
||
Ligne 381 :
::::::--[[Utilisatrice:Françoise Maîtresse|Françoise Maîtresse]] ([[Discussion utilisatrice:Françoise Maîtresse|discuter]]) 12 octobre 2016 à 10:50 (CEST)
::::::{{citation bloc|Masoch est le maître du phantasme et du suspens, ne serait-ce que par cette technique c’est un grand écrivain qui rejoint la force du mythe à travers le folklore…|Présentation de Sacher Sacher-Masoch, édition de minuit, juillet 1990, Gilles Deleuze, page 114}} Et il y en a d’autres... --[[Utilisatrice:Françoise Maîtresse|Françoise Maîtresse]] ([[Discussion utilisatrice:Françoise Maîtresse|discuter]]) 12 octobre 2016 à 11:38 (CEST)
::::::
::::::: Oui, j’ai bien compris que, chez l’un, la confrontation à telle ''scène primitive'' serait susceptible d’exercer un impact décisif ... alors que tel autre resterait de marbre — voire toute autre palette de ressentis ''anecdotiques'' intermédiaires — face au même spectacle, cf. ''[[idiosyncrasie|idiosyncrasisme]]'' évoqué d’abord → [[#point_2|ici]] puis une deuxième fois → [[#idiosyncrasisme|via cette intervention]]. La rédaction du [[#RI_02|segment précité]], en l’état, me paraît pourtant clairement illustrer cette évidence plurielle. Pourriez-vous dès lors proposer, ci-dessous, un exemple ''concret'' de cette même phrase en la mettant à jour en fonction de vos préférences lexicales, ''id est'' en y insérant ce fameux verbe « déclencher » là où il vous semblerait idéalement devoir se situer ? Cette alternative de votre cru permettrait ainsi de mieux saisir ce qui persisterait à clocher selon vous dans la formulation actuelle. Cordialement ! — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333"></span></small> 12 octobre 2016 à 12:28 (CEST)
| |||