« Discussion:Leopold von Sacher-Masoch » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→À Racconish : didactique |
|||
Ligne 386 :
:::::::::
::::::::: Nous somme bien d’accord. J’ai {{incise|et j’avais d'ailleurs déjà}} fort bien saisi la subtilité didactique de ce à quoi vous faites expressément allusion. C’est justement à ce titre précis que je vous ai demandé supra, cf. [[spécial:diff/130596307|diff 130596307]], de bien vouloir proposer, ''par vous-même'', un exemple <u>concret</u> de reformulation améliorée mise à jour par vos soins diligents, quitte à y glisser ledit verbe ''déclencher'' à l’endroit spécifique qui vous siérait préférentiellement. J’en reviens donc à ma requête initiale : en quels termes rédigeriez-vous cette phrase, citation de votre cru entre {{citation|}} à l’appui ? Cordialement ! — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333">12 octobre 2016 à 20:54 (CEST)</span></small>
::::::::::
:::::::::: Voici, selon moi, votre texte corrigé par mes soins ce qui ne signifie pas que ce texte seul constitue un RI ː
:::::::::: Son enfance est marqué par maintes scènes lues, vues, vécues qui déclenchent son [[masochisme]] et deviennent donc, pour lui, autant de ses [[Masochisme (scène primitive)|scènes primitives]].
::::::::::[[Masochisme]], [[Krafft-Ebing]] utilise le nom de Leopold von Sacher-Masoch pour nommer ce qu’il considère comme une [[pathologie]], ainsi il rend certes le nom de l'écrivain célèbre en tant que [[Concept (psychologie)|concept]] mais, paradoxalement, contribue à faire tomber l’œuvre littéraire de Masoch dans l’oubli. Il faudra le courage et la liberté du philosophe [[Gilles Deleuze]] pour libérer Leopold von Sacher-Masoch de l’indignité et le faire reconnaître comme une grand écrivain. Depuis lors, une large majorité des romans ainsi que des nouvelles de Masoch sont republiés et de nombreux biographes les commentent.</div>
| |||