|
== Gitanologie ==
Oui, nous nous sommes télescopés sur cette tante à Berkouk que je viens de bloquer indef.. Il avait commencé par des vandalismes stupides, et quand j'ai vu le contenu de sa PU, j'ai sévi ! Et j'ai aussi purgé ces propos. Bonne journée à toi, et ... Au prochain conflit d'édit {{sourire}}. -- [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|discuter]]) 21 mars 2014 à 14:27 (CET)
: Haha, ouais, j'ai halluciné sur cette page. Au début je croyais à un brouillon sérieux, et au fur et à mesure de la lecture... WTF ? o_O Bref, yep, à la prochaine ! :) [[Utilisateur:Thouny|Thouny]] ([[Discussion utilisateur:Thouny|discuter]]) 21 mars 2014 à 14:30 (CET)
== Article Antoine Riboud ==
Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé d'autorité une information qui vient directement de celui qui est le sujet principal de l'article ?
Si Wikipedia ne peut admettre des informations aussi importantes, il perd beaucoup de son intérêt ...
--[[Spécial:Contributions/82.238.205.235|82.238.205.235]] ([[Discussion utilisateur:82.238.205.235|discuter]]) 25 avril 2014 à 12:52 (CEST)
: Parce qu'elle n'était pas [[WP:CVS|sourcée]], et était donc en l'état un [[WP:TI|travail inédit]] (puisque l'information était tirée d'un entretien que vous aviez eu avec votre supérieur). Maintenant que vous avez ajouté une référence, je n'ai plus rien à y redire...</br>Cordialement, [[Utilisateur:Thouny|Thouny]] ([[Discussion utilisateur:Thouny|discuter]]) 25 avril 2014 à 14:06 (CEST)
: J'ai d'ailleurs du mal à comprendre pourquoi vous me contactez : vous avez bien compris pourquoi j'avais révoqué votre ajout, puisque lorsque vous l'avez rétabli, vous avez ajouté une référence... ?</br>[[Utilisateur:Thouny|Thouny]] ([[Discussion utilisateur:Thouny|discuter]]) 25 avril 2014 à 14:09 (CEST)
== cyclosérine ==
Je vais essayer de garder ça en tête mais je ne l'avais absolument pas comme projet actuellement. Je suis très occupé avec [[trouble panique]]. N'hésitez pas si vous avez besoin de conseils par contre, je prendrai le temps.-- [[Utilisateur:Ofix|Ofix]] ([[Discussion utilisateur:Ofix|d]]) 25 avril 2014 à 17:42 (CEST)
== Messages d'avertissements sur ma PDD ==
Bonsoir, je commençais à me demander quelle bêtise j'avais faite pour mériter ça. Apparemment c'est une erreur... Bonne continuation. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 28 avril 2014 à 20:03 (CEST)
: {{notif|Docteur Doc}} Oui, désolé T_T Je voulais balancer ça sur la PdD d'une IP, mais sans faire gaffe c'était la tienne que je modifiais… Et comme ça apparaissait pas sur celle de l'IP, bah j'ai recommencé en plus ! Bonne soirée ^^°</br>Cheers, [[Utilisateur:Thouny|Thouny]] ([[Discussion utilisateur:Thouny|discuter]]) 28 avril 2014 à 20:06 (CEST)
== [[Parc des expositions quimper cornouaille]] ==
Tu sais, je n'ai pas trop d'illusions sur cet article. Le ''gérant'' (ou exploitant, ou similaire) de ce parc d'exposition fait sa com, et trouve que Wikipédia qui est si bien référencé et qui est gratuit est parfait pour sa notoriété... Le contributeur s'est joyeusement emmêlé les pieds entre le compte et le titre de l'article, en a changé plusieurs fois (de titre et de nom de compte), le tout pour rédiger une plaquette publicitaire indiquant la capacité des salles et les tarifs de location ! Il (elle ?) aurait surtout besoin de comprendre que Wikipédia n'est pas Linkedin ou Facebook, mais une encyclopédie... Enfin, je sais, l'est pas le seul {{triste}}. Au plaisir de te retrouver à nouveau sur IRC, à condition que tu ne cliques pas n'importe où {{mdr}}. -- [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|discuter]]) 30 avril 2014 à 12:05 (CEST) <small> qui, en sept ans passés sur Wikipédia a perdu bon nombre d'illusions... </small>
: Je suis trop naïf encore... :( Pas très malin non plus, j'avais pas fait le rapprochement entre le nom de compte et l'article en question. Oui, du coup ça change pas mal de choses, en effet.</br> A bientôt sur IRC, oui, je vais essayer de garder mes doigts à leur place congrue ^^</br>Tchao tchao ! [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le
== Article Bonjour ==
Bonjour (comme l'article)
Je suis l'auteur de la refonte de l'article. J'ai renommé certaines sections pour le rendre plus encyclopédique.
Apprendre à dire bonjour = Éducation + sous-titre.
Je suis prof.
L'article est une curiosité mais je voudrais qu'il serve aux enseignants de maternelle et j'ai beaucoup de ressources pédagogiques à ajouter.
Tu révoques arbitrairement (peu utile ?). La révocation sert à lutter contre les vandalismes et les infos erronées et non pour imposer un style de titre ni pour marquer des points de patrouilleur.
Permets-moi de revenir à mon titre encyclopédique " Education" comme j'aurais du écrire au premier jet. L'ancien n'est pas un titre.
Je suis en train de travailler sur le développement de l'article.
Cordialement--[[Utilisateur:Jean Babry|Jean Babry]] ([[Discussion utilisateur:Jean Babry|discuter]]) 30 avril 2014 à 20:26 (CEST)
: {{notif|Jean Babry}} J'ai révoqué car ce titre ne me semble pas correct… La révocation sert aussi à ça. Ou alors, j'aurais pu modifier l'article de manière à revenir à la version précédente, ce qui revient exactement au même. Note que je n'ai absolument pas touché au contenu, je me suis contenté de revenir au titre précédent, qui me semble mieux --> peu utile de le modifier pour en venir à une version qui me semble inférieur (j'aurais effectivement pu davantage expliquer, c'est un chouïa laconique là). Je n'ai pas parlé de vandalisme dans le résumé de diff non plus.
: Pour discuter du titre, mieux vaudrait le faire dans la [[Discussion: Bonjour|PdD de l'article]], mais en gros mon avis, c'est que soit tu mets '''Éducation''', soit tu mets '''Apprendre à dire « Bonjour » aux enfants''', mais pas les deux, c'est long, laid et peu utile selon moi. (Et je préfère '''Éducation''', après réflexion, ou '''Éducation des enfants''', qu'en penses-tu ?)
: Au plaisir ! [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 30 avril 2014 à 20:39 (CEST)
: <small>Ah, ''nota bene'', est-ce que tu pourrais penser à fournir un lien direct vers l'article la prochaine fois ? Genre <nowiki>== Article [[Bonjour]] ==</nowiki> ? C'est plus facile pour comprendre de quoi tu parles :)</small>
:: Quand on est dans le subjectif (long, laid), ne serait-il pas plus constructif et encourageant de laisser la version du rédacteur de l'article. Sinon on ne s'en sort pas. Il y a ceux qui rédigent et ceux qui virent. Mais comme l'article ne m'appartient pas (esprit de WP), je te propose "Education" en titre principal (ce qui professionnalise l'article et tu t'en es rendu compte après-coup) puis "Apprendre à dire bonjour" en sous-section. Il y aura plus tard d'autres points éducatifs "Ouverture sur les autres langues" etc.
:: Cela te convient-il?
::: Subjectif, subjectif, tu trouveras peu de titres comportant des parenthèses sur WP, pour la simple bonne raison que cela ne se fait ''généralement'' pas, donc on est à mon avis un peu au-delà du subjectif.</br>Bien sûr, bien sûr, cela me convient, et si j'ai d'autres remarques je passerai sur la PdD de l'article.</br>Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 30 avril 2014 à 21:14 (CEST)
:::: Ton dernier argument, dit comme ça, est plus recevable. OK ! Pas de parenthèses dans un titre selon l'usage dans WP. L'important est de s'être entendu. J'en profite, après avoir jeté un coup d’œil sur tes dernières modifications, pour te remercier pour ton travail de lutte contre le vandalisme. Tu es vigilant.
:::: A plus.--[[Utilisateur:Jean Babry|Jean Babry]] ([[Discussion utilisateur:Jean Babry|discuter]]) 30 avril 2014 à 22:06 (CEST)
::::: Merci du soutien :) Au plaisir ! [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 30 avril 2014 à 22:46 (CEST)
== Edouard Solorzano ==
bonjour
je suis un débutant sur wikipedia. Pour mon premier article j'ai choisi d'écrire sur un sculpteur tres renommé sur la cote Basque ou je vis. Il semble qu'il y ait un probleme car la creation de cet article est bloquée. Je n'identifie pas ou se situe le problème: question de forme? sources (j'ai trois ouvrages de librairie dont un dictionnaire, mais une presse surtout "régionale"... en tout cas version numérique). Si vous avez lu l'article, qu'en pensez vous? Merci de votre avis.
[[Utilisateur:Nicolaskorsakov|Nicolaskorsakov]] ([[Discussion utilisateur:Nicolaskorsakov|discuter]]) 1 mai 2014 à 20:32 (CEST)nicolaskorsakov
{{Réponse| Matheod}}
== Merci la bureaucratie ==
Je crois que wikipédia devient crétin.
Voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ascendant_%28astrologie%29&action=history
: {{fait}} [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 6 mai 2014 à 22:29 (CEST)
== Remerciements ==
Je te remercie de ton soutien, Thouny {{sourire}}, --— '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>[[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]]</small></sup>, le 12 mai 2014 à 08:43 (CEST)
== L'article Catégorie:Maîtresse d'un chef d'État est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Catégorie:Maîtresse d'un chef d'État}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Catégorie:Maîtresse d'un chef d'État}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Non mais allô quoi ?]]) 13 mai 2014 à 18:02 (CEST)
== Jean-André LANG (1610-1675), maire de Bitche ==
Bonsoir,
je viens de contribuer à la page Wikipedia de Bicthe, en rajoutant "Jean-André LANG" (1610-1675) ancien maire de Bichte, lequel était né en Autriche.
Je vois que vous avez supprimé ce maire. Pourquoi ?
Cordialement,
Julien LM
--[[Utilisateur:J. LAVALLEEMARAIS|J. LAVALLEEMARAIS]] ([[Discussion utilisateur:J. LAVALLEEMARAIS|discuter]]) 14 mai 2014 à 20:43 (CEST)
: Bonjour {{notif invisible|J. LAVALLEEMARAIS}},
: c'est de ma faute, j'ai hésité entre l'écrire dans le commentaire de diff et dans le page de discussion, et finalement je n'ai fait ni l'un ni l'autre.
: Le fait qu'il ait été maire ne suffit pas à justifier son ajout à WP (sinon il faudrait citer tous les maires de toutes les villes… ce qui serait quelque peu absurde). Si vous estimez qu'il le mérite, il faut trouver des sources pour le justifier, une raison expliquant qu'il soit [[Wikipédia:notabilité|notable]].
: Évidemment (du moins je le pense) il n'a pas besoin de répondre à tous les critères de notoriété (il ne s'agit pas de lui donner son propre article, mais de le mentionner dans un article existant).
: Merci d'être venu en parler ici.
: Cordialement,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 14 mai 2014 à 20:49 (CEST)
== neutre ou pas neutre ==
Bonsoir monsieur Thouny
Vous êtes intervenu sur un article que je rédigeais ( Treblinka) pour faire un revert car vous pensiez que je manquais de neutralité dans ma rédaction.
Puisque vous semblez être au fait de la question, j'aimerais solliciter votre aide pour l'article [[Histoire des Juifs en Biélorussie]] et plus précisément sur la partie concernant la seconde guerre mondiale [https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Juifs_en_Bi%C3%A9lorussie#Seconde_Guerre_mondiale] qui me semble manquer singulièrement de neutralité. Que puis-je fair?
Cordialement [[Utilisateur:Champagne2|Champagne2]] ([[Discussion utilisateur:Champagne2|discuter]]) 16 mai 2014 à 17:53 (CEST)
: Bonjour {{notif invisible|Champagne2}},
: Ce qui me dérangeait dans l'article de [[Treblinka]] était l'emploi du mot {{citation|malheureux}}, qui témoigne selon moi d'une empathie avec les victimes. Justifié bien sûr pour l'auteur, mais pas pour un article encyclopédique, qui doit rester « objectif ». Neutre, quoi. Bref, je voulais juste revenir sur ce point (visiblement le message n'était pas passé pour {{notif invisible|Jmex}} ?)
: Mais j'avoue que je ne vois rien de si flagrant dans [[Histoire des Juifs en Biélorussie]]… Avez-vous un exemple de propos non-neutre ?
: Au plaisir,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 16 mai 2014 à 18:12 (CEST)
::Parce que dire que des gens poussés vers les chambres à gaz sont des malheureux n'est ''pas neutre et pas objectif'' ?? Je crois, Thouny, que vous vous méprenez totalement dans ce qui doit constituer une rédaction de ce type sur une encyclopédie en ligne. Etre neutre et objectif, ce n'est pas écrire plat et enlever tout qualificatif... en l'occurrence si approprié pour le sujet qui nous occupe. J'insite, il n'y a rien à neutraliser dans l'exposition de ces faits dramatiques. Et ceux qu'on envoie à la mort sont bien des malheureux. <small>Je précise que je suis venu ici parce que vous m'avez notifié !</small> [[User:Jmex|Jmex]] [[User talk:Jmex|(♫)]] 16 mai 2014 à 18:24 (CEST)
::: J'ai créé une nouvelle discussion sur la PdD de [[Discussion:Treblinka]], c'est là-bas qu'on devrait parler de cela je pense (je n'aurais pas dû vous notifier sur ma PdD en fait, mais bon, tant pis), et ici le sujet c'est plus la demande de Champagne2.
::: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 16 mai 2014 à 18:39 (CEST)
:: En ce qui concerne l'[[Histoire des Juifs en Biélorussie]], j'ai ouvert paragraphe sur la page de discussion. En résumé le nombre de victimes semble exagéré par rapport à ma source. Un paragraphe comme celui-ci: "L'attitude des populations est un élément important qui permet d'expliquer la réussite de l'entreprise d'extermination des Juifs. Le transfert des Juifs dans les ghettos a eu pour corollaire le pillage des maisons qu'ils avaient laissées derrière eux. Les populations locales étaient peu enclines à les aider. Leur retour signifiait l'éventuelle demande de restitution de leurs biens. Or, sans l'aide des populations, les Juifs ne pouvaient survivre longtemps dans les forêts, quand ils parvenaient à s'enfuir du ghetto". me semble particulièrement tendancieux. En tout cas moi je ne peux pas introduire une source fiable qui légitimerait des chiffres faux et des propos douteux (à mes yeux).
Cordialement
[[Utilisateur:Champagne2|Champagne2]] ([[Discussion utilisateur:Champagne2|discuter]]) 16 mai 2014 à 18:48 (CEST)
== Modifications annulées sur la page "Kanguroo" ==
Bonjour, vous avez annulez mes modifications sur la page ''[[Kanguroo]]''. Pourriez-vous m'expliquez pourquoi?
Bonne soirée.--[[Utilisateur:Lev. Anthony|Lev. Anthony]] ([[Discussion utilisateur:Lev. Anthony|discuter]]) 16 mai 2014 à 21:37 (CEST)
: Bonjour !
: C'est marqué dans le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kanguroo&diff=103868917&oldid=103868908 résumé de diff] :D L'image n'est (a priori) pas libre de droits, et donc inutilisable sur Wikipédia, comme expliqué sur la page [[Aide: Insérer une image]].
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 16 mai 2014 à 21:40 (CEST)
::Bonjour,
::Je me suis permis de remettre la modification de [[Utilisateur:Lev. Anthony|Lev. Anthony]]. L'image n'est pas marquée comme non libre de droits sur commons. Si vous pensez qu'elle l'est, initiez la procédure là-bas avant de la répercuter ici. Tant que l'image est sur commons, [[Aide:Insérer_une_image#L.27image_est_sur_Commons|il est possible de l'utiliser sur la wikipédia francophone]].
::Cordialement, ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 17 mai 2014 à 00:09 (CEST)
::: Et vous avez eu tout-à-fait raison : je m'étais fourvoyé.
::: Toutes mes excuses :)
::: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 17 mai 2014 à 14:29 (CEST)
== Réponse forum es nouveaux ==
Bonjour,
Je ne savais pas comment vous contacter d'une autre façon (via le forum des nouveaux, je n'osais pas trop).
Mais effectivement les § font référence au paragraphe de l'arrêt, c'est sûr que c'est évident pour les juristes étant donné que l'on fait comme ça pour tous nos travaux mais je vais le préciser dans l'introduction.
Quant aux sources, c'est normal qu'il n'y en ait pas, étant donné que cet article est un résumé d'arrêt auquel je ne rajoute aucun contenu personnel, la seule source est l'arrêt.
Quel est l'avantage me direz-vous? Et bine j'ai synthétisé un arrêt de plus de septante pages en seulement sept, tout en éliminant le jargon purement juridique. Et si j'ai procédé comme cela c'est que ces autres pages ont fait de même et ont été publiées, voire même des ages manquant clairement de contenu qui ont été publiées (https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_E.B._contre_France, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Moulin_contre_France, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Procola_contre_Luxembourg, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Taxquet_contre_Belgique, etc).
En fait mes références sont les paragraphes de l'article.
Ce n'est pas comme en droit national où on l'a des "notes sous..." et aucune doctrine n'est pertinente vu que je ne fait que relater des parties d'article, la doctrine est pertinente si j'expliquais la portée de l'arrêt ou encore son implication (c'est pour ça qu'il y a une référence bibliographique).
Je veux bien affiner mes recherches pour trouver plus de doctrine mais je ne pourrai les mettre qu'en bibliographie conseillée...
Je comprends un peu mieux pourquoi il n'existe aucun article complet sur la jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme, c'est vraiment pas évident à bien faire car il n'existe pas une page déjà bien faite qui pourrait servir de modèle pour les autres.
Et pour ce qui est de la mise en page de mon article, si vous prenez l'arrêt à côté de vous, vous verrez qu'alors tout s'éclaire et qu'il peut être vraiment utile pour mieux comprendre ledit arrêt.
En tout cas, un tout grand merci pour votre réponse et j'en prends bonne note, car me voilà avec déjà une ou deux modifications à apporter à mon article.
Bien à vous,
Abergen
: Bonjour,
: Tout d'abord, avant que je n'oublie, deux remarques préliminaires : c'est plus pratique pour tout le monde si vous fournissez un lien vers votre brouillon avec <nowiki>[[Utilisateur:Abergen92/Brouillon]]</nowiki> ([[Utilisateur:Abergen92/Brouillon]]), et si vous signez vos messages avec 4 tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>) : ça permet d'accéder plus rapidement à ce dont on a besoin :)
: Donc, écoutez, en général je préfère que ce genre de discussion ait lieu sur le forum des nouveaux, mais effectivement ici, ne serait-ce qu'à cause de la taille des réponse, mieux vaut peut-être continuer ici.
: Déjà (pas d'ordre d'importance, j'écris dans l'ordre dans lequel les idées me viennent) : on évite normalement d'insérer des liens externes dans le corps de l'article, on préfère les mettre dans une section <nowiki>==Liens externes==</nowiki> ; je pense notamment au lien du chapeau vers HUDOC Search Page. Personnellement, je considérerais cette URL comme une référence, écrivant <nowiki><ref>[http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-112157#{"itemid":["001-112157"]} AFFAIRE MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE], Cour européenne des Droits de l'Homme</ref></nowiki>.
: Ensuite, j'ignorais complètement l'existence d'articles de ce genre sur WP, donc en effet mes premières remarques n'étaient pas forcément pertinentes.
: Ah, un truc aussi : j'ai donc bien compris les (§67), mais quid des (6) et autres nombres entre parenthèses, mais sans § ? Et que signifient les chiffres romains avant chaque paragraphe de la section « Opinion dissidente commune des juges: Sajó, Lazarova Trajkovska, Vučinić » ?
: Quand à la section Voir aussi, il faut bien différencier les Articles connexes (de Wikipédia, il n'y en a pour le moment aucun) des Liens externes. Et pour ceux-ci, privilégiez la syntaxe <nowiki>[http://blablabla Texte affiché]</nowiki>, qui est plus élégante.
{{Réponse|Consignéco}}
Lien direct vers ma réponse: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Consign.C3.A9co--[[Utilisateur:Consignéco|Consignéco]] ([[Discussion utilisateur:Consignéco|discuter]]) 28 mai 2014 à 17:12 (CEST)
== L'article Bonjour est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bonjour}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bonjour}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 28 mai 2014 à 20:39 (CEST)
== [[Modèle:Faut sourcer 2]] ==
Bonjour,
Si tu ne le connaissais pas, je te signale l'existence de ce modèle, bien adapté pour [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:46.16.40.233&diff=prev&oldid=104284633 ce type de cas].
Cordialement, --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis B]] <sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 1 juin 2014 à 12:09 (CEST)
: Hello !
: Je l'ai rajouté à ma liste :)
: Merci bien,
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 1 juin 2014 à 12:14 (CEST)
== [http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-beaute-comment-eliminer-naturellement-les-points-noirs--6824.asp?1=1 Beauté : comment éliminer naturellement les points noirs ?] ==
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Superjuju10&curid=5619514&diff=104410111&oldid=104410092 Mais qu'il est bête !] {{mdr}} -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 5 juin 2014 à 22:56 (CEST)
: Chut ! ^^
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 5 juin 2014 à 23:05 (CEST)
== Dure à cuire ==
{{notif|Lomita}} : C'est pas pour toi que je me faisais du souci :) Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 6 juin 2014 à 16:47 (CEST)
: Ah bon, c'est pour lui que tu t’inquiètes {{clin}} ? biz -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 juin 2014 à 16:51 (CEST)
:: Bah un peu, oui, tous les nouveaux n'ont pas ton expérience (ça c'est du truisme) :p
:: Bon, mais en vrai, des fois juste un tierce personne qui vient réexpliquer le problème, ça suffit à calmer les esprits. Des fois. :/ (je n'ai pas encore ton cuir épais…)
:: Cheers ! :) [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 6 juin 2014 à 17:28 (CEST)
:: <small>PS : N'empêche, il m'a donné une idée pour ton prochain surnom <s>si</s> quand j'aurai besoin de te remercier à nouveau : la « censureuse de brouilles » :p</small>
== Sources pour l'article ''[[Le Sourire d'ivoire]]'' ==
Veuillez noter qu'il y a deux sources pour l'article ''[[Le Sourire d'ivoire]]''. Cordialement.--[[Spécial:Contributions/184.160.213.209|184.160.213.209]] ([[Discussion utilisateur:184.160.213.209|discuter]]) 6 juin 2014 à 23:43 (CEST)
: L'article est parfaitement admissible, c'était une erreur de ma part. Toutes mes excuses.
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 6 juin 2014 à 23:45 (CEST)
::Ce n'est rien. Bonne continuation.--[[Spécial:Contributions/184.160.213.209|184.160.213.209]] ([[Discussion utilisateur:184.160.213.209|discuter]]) 6 juin 2014 à 23:50 (CEST)
== L'article École d'Entrepreneurship de Beauce est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=École d'Entrepreneurship de Beauce}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:École d'Entrepreneurship de Beauce}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 juin 2014 à 20:12 (CEST)[[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]])
== pour ta présence sur le forum des nouveaux ==
{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|Oui, des lauriers au moins! pour ta présence, ta gentillesse et ta clarté, sur le forum des nouveaux. Cet accueil est si important! <br />[[Utilisateur:3dhelene|3dhelene]] ([[Discussion utilisateur:3dhelene|discuter]]) 25 juin 2014 à 11:15 (CEST)}}
== Pour info ==
Suite à la discussion dans le forum de relecture avec une personne tenant absolument à faire un article neuf sur l'exégèse du Cantique des cantiques :
elle l'a fait ([[Exégèse du Cantique]]). Mais aucun lien ne renvoie vers cet article... et je suis pas très à l'aise avec les remarques à faire. -- [[Utilisateur:Jan3sobieski|Jan]]<sup><span style="color: #0000ff;">III</span></sup>[[Discussion Utilisateur:Jan3sobieski|Sobieski]] 25 juin 2014 à 15:09 (CEST)
: Hello {{notif invisible|Jan3sobieski}}
: Les remarques, hélas, on ne peut pas trop en faire… on lui a proposé d'en faire une section d'un article plus vaste, elle a préféré en faire un article à part entière. Si tu estimes qu'il a vraiment sa place en tant que section, mais est trop light pour être un article complet, on peut le demander en fusion.
: Après… honnêtement, à la relecture, je suis assez impressionné, il a été pas mal amélioré (du point de vue du style, notamment). Alors, sûr, il est pas parfait, mais comme tu l'as dit, c'est le cas de 99% de Wikipédia (j'oserai dire 100%).
: Pour son caractère orphelin, il suffit de rajouter des liens vers lui depuis des pages pertinentes.
: Merci de ton implication !
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 27 juin 2014 à 19:21 (CEST)
==Une barnstar pour toi !==
{{Récompense|Civility Barnstar Hires.png|taille=80px|Pour ton souci constant de maintenir un environnement éditorial accueillant et collégial.<br/>Cordialement, {{{signature|<span style="padding-left: 5pt; font-size: 0.9em; letter-spacing: 0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]'''[[Discussion utilisateur:Racconish|<sup> ✉</sup>]]</span> 28 juin 2014 à 21:53 (CEST)}}}}}
== Avertissement ==
Bonsoir, suite à un signalement reçu par mail : merci de ne plus employer de terme insultant (''[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Antoine_Riboud&diff=103200852&oldid=103194350 olibrius]''), même en pensant plaisanter. Rester poli et courtois en toutes circonstances. [[image:Start-here.svg|13px|Discut'|link=Discussion utilisateur:Frakir]] [[Utilisateur:Frakir|Frakir]] 16 juillet 2014 à 20:20 (CEST)
== Admissibilité de [[Marine Renoir]] ==
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur [[Discussion:Marine Renoir#Admissibilité]]. Cordialement, [[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]]) 30 septembre 2014 à 23:19 (CEST)
== Wikimag n°341 - Semaine 41 ==
{{Wikimag message|341|2014|41}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 13 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
== [[Boeing 767]] ==
Bonsoir Thouny.
Merci pour la relecture de l'article. Désolé pour les 10 mois de retard : j'avais délaissé le projet au mois de janvier mais j'ai décidé de m'y remettre. J'ai donc pris en compte les différentes remarques laissées sur la page de discussion et j'ai essayé d'améliorer les passages cités. Si vous voulez jeter un coup d'œil.
''[[Utilisateur:AviaWiki|Adrien]]'' [[Discussion utilisateur:AviaWiki|☎]] 19 novembre 2014 à 19:17 (CET)
== Propos calomnieux ajouté par {{u|Sebita}} sur la page [[Antoine_Gindt]] ==
Bonjour,
Je sollicite votre aide quant à l'usage abusif de Wikipedia et diffusion de propos calmonieux paru sur la page d'Antoine Gindt [[Antoine_Gindt]]par l'utilisateur {{u|Sebita}}. Je vous précise que le compte t-et-m paris ayant été désactivé (à l'initiative de Wikipedia ?), je n'ai pas les moyens de revenir à la version précédente.
l'utilisateur Sebita écrit dans le but de nuire : "Antoine Gindt a initié et participé à de nombreux désastres artistiques" mais également "Il est un des très proches amis de Robert Hue et de Marie-Georges Buffet."
Pouvez-vous s'il vous plaît très rapidement agir vis à vis de cet utilisateur malintentionné et protéger le compte ? Y a-t-il un moyen de créer un système d'alerte afin que les modifications demandées fassent l'objet d'une procédure visant à valider des contenus objectifs et factuels ?
En vous remerciant pour votre aide,
[[Utilisateur:T-et-m-paris|T-et-m-paris]] ([[Discussion utilisateur:T-et-m-paris|discuter]]) 1 décembre 2014 à 12:56 (CET)Anne Gindt pour t-et-m-paris[[Utilisateur:T-et-m-paris|T-et-m-paris]] ([[Discussion utilisateur:T-et-m-paris|discuter]]) 1 décembre 2014 à 12:56 (CET)
: Bonjour {{u-|T-et-m-paris}},</br>
: J'ai révoqué le changement en question, et ajouté la page [[Antoine Gindt]] à ma liste de suivi. Toute modification à cette page me sera notifiée. Si ce comportement persiste, je demanderai la protection de la page.
: Merci de votre vigilance,
: Cheers,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 1 décembre 2014 à 16:37 (CET)
::Merci pour votre intervention, mais il semblerait que la version à laquelle vous êtes revenu soit encore plus diffamatoire avec des propos sur l'homosexualité et la polygamie en fin d'article ! C'est grave ! Apparemment toujours de la même personne... La version qui est juste dans l'hitorique est celle du 21 août 2014 à 08:26 HunsuBot (discuter | contributions) m . . (4 093 octets) (+9) . . (Remplacement de la catégorie Naissance en XXXX par Naissance en ""mois"" XXXX) (annuler).
::Merci d'instaurer une vigilance sur cette page !
::[[Utilisateur:T-et-m-paris|T-et-m-paris]]
::: {{Fait}} Fait !
::: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 1 décembre 2014 à 21:09 (CET)
== [[Théâtre de Poséidon (Parc Astérix)]] ==
Merci de votre vigilance ! Voici la source où j'ai trouvé cette information : http://dauphins.parcasterix.fr/reproduction. Elle est reprise ici http://www.leparisien.fr/bulles-60130/voici-galeo-le-dauphin-ne-au-parc-asterix-12-08-2009-604478.php.
--[[Spécial:Contributions/212.39.129.214|212.39.129.214]] ([[Discussion utilisateur:212.39.129.214|discuter]]) 1 décembre 2014 à 17:46 (CET)
: Bonjour,
: même ainsi, cette phrase ne veut en réalité rien dire... ou plutôt, c'est un truisme, ne donnant aucune véritable information. Même le dernier de 10 personnes fait partie des meilleurs : il fait partie des 10 meilleurs. Il faudrait, pour ajouter de la valeur à l'article, indiquer « les X meilleurs », avec une source adéquate.
: Mais merci de votre contribution ! Et si vous trouvez une information plus pertinente, comme « parmi les 3 meilleurs d'Europe », n'hésitez *surtout pas* à l'ajouter à l'article !
: Cheers,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 1 décembre 2014 à 17:52 (CET)
== Wikimag n°348 - Semaine 48 ==
{{Wikimag message|348|2014|48}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 1 décembre 2014 à 19:26 (CET)
== suppression d'un article ==
Bonjour Thouny,
Tu viens de supprimer un article que j'ai crée avec pour motif que cela était non encyclopédique. Peux-tu s'il te plait me donner d'amples explications, surtout en faisant référence à l'article en question.
Merci et A+
--[[Utilisateur:Geugeor|Geugeor Georges]] ([[Discussion utilisateur:Geugeor|discuter]]) 2 décembre 2014 à 14:49 (CET)
: Je ne sais pas quoi dire. Je l'ai ouvert sur LiveRC, et ça m'a redirigé vers Adolf Hitler (suite sans doute à une mauvaise manipulation de ma part). J'ai du coup pris cela pour un vandalisme de bas étage, que tu avais voulu associer le CEPCA avec ce célèbre personnage historique dans le but de les insulter. J'ai annulé mon blanchiment, et je m'excuse platement. J'aurais dû jeter un œil à ta page de discussion avant d'agir, elle m'aurait mis la puce à l'oreille, tu n'as pas le profil d'un vandale.
: Toute mes excuses,
: Bonne journée,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 2 décembre 2014 à 14:54 (CET)
== Merci ==
Merci pour ta prompte réaction et pour avoir eu du temps pour revoir les choses...
Heureusement pour moi.
--[[Utilisateur:Geugeor|Geugeor Georges]] ([[Discussion utilisateur:Geugeor|discuter]]) 2 décembre 2014 à 15:05 (CET)
== Le Trou de Fer - Ile de la Réunion ==
Bonjour,
Je suis stupéfait que mes commentaires aient été supprimés. Cet article est lacunaire et pour avoir participé à l'expédition qui a réussi en 1990, ce qui est un peu plus précis que "vers la fin du XXème siècle", je pensais apporter des détails utiles et concrets. Je dispose de photos et de liens avec le magazine Vertical qui a couvert l'évènement à l'époque.
Désolant.
Patrick Moret--[[Utilisateur:Patrick Moret|Patrick Moret]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Moret|discuter]]) 4 décembre 2014 à 12:54 (CET)
: {{bonjour|Patrick Moret}}
: de quoi parles-tu ? Je regarde [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trou_de_Fer&action=history l'historique de l'article], tu n'as pas été révoqué...
: Ai-je mal compris quelque chose ?
: Cheers,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 5 décembre 2014 à 12:21 (CET)
== Info ==
Pour info : [[Discussion:Daniel Stilinovic/Suppression]]
--[[Utilisateur:Éric Messel|Éric Messel]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel|discuter]]) 7 décembre 2014 à 11:01 (CET)
:Non, non, tu ne peux pas voter : le vote a eu lieu en septembre dernier, et il est maintenant clos depuis deux mois. Pour t'éviter d'avoir une révocation avec un commentaire assassin, annule immédiatement ton vote ! --[[Utilisateur:Éric Messel|Éric Messel]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel|discuter]]) 7 décembre 2014 à 12:23 (CET)
:: Ah, merde, j'suis con, j'avais pas compris pourquoi tu me montrais ça x)
:: Merci ^^ Je me suis moi-même laissé un commentaire désobligeant, comme ça c'est fait, on va pas déroger aux traditions.
:: Cheers,
:: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 7 décembre 2014 à 12:26 (CET)
== L'article François Blamont est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=François Blamont}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:François Blamont}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Cédric Boissière|Cédric]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Cédric Boissière|Questions, problèmes, angoisses ?]]</small></sup> 7 décembre 2014 à 18:52 (CET)
== À la suite de la discussion au Bistro ==
<small>Bonjour,
après réflexion, je préfère placer ici la réponse à votre message sur le Bistro. Je n'ai pas envie que la discussion vire au procès public, même si j'assume parfaitement ce que je pense, ce que je dis et ce que je fais. Donc voilà ce que je vous ai écrit ce matin. Comprenez-le clairement : je peux parfaitement être indulgente face à un un contributeur relativement récent, mais je suis persuadée que le fait d'être un ancien donne plus de devoirs que de droits. Et j'ai eu suffisamment de problèmes ces derniers mois avec des anciens persuadés qu'ils sont la voix de la raison sur Wikipédia, que toutes leurs actions puisque ce sont eux qui les font, j'ai failli quitter WP définitivement à cause de gens comme ça et j'ai abandonné un projet qui me tenait réellement à coeur parce que je m'en suis trop pris par des gens qui croient que le fait d'être là depuis longtemps justifie tout que je ne peux laisser passer certaines façons de faire. Vous répondez ce que vous voulez mais j'apprécierais que ça ne tourne pas à la discussion en boucle, j'ai peu de temps aujourd'hui. Donc voilà ma réponse de ce matin déplacée du Bistro :</small>
Désolée mais je suis fatiguée de devoir expliquer à des gens qui sont sur WP depuis 2009 comment fonctionnent les commentaires de diff. Les commentaires de diff, <u>c'est à l'usage de tout le monde</u>, pas seulement de la personne dont on annule les modifs. Quand je tombe sur des ajouts/annulations non commentés dans ma liste de suivi, je trouve que c'est une perte de temps, pas seulement pour moi mais pour tous ceux qui ont l'article dans leur liste de suivi. Qu'on oublie une fois de temps en temps, ça arrive à tout le monde. Mais qu'on fasse plusieurs modifs avec l'attitude qui consiste à dire « Je n'ai pas besoin d'expliquer mes modifications, vous n'avez qu'à comprendre par vous-même » de la part de quelqu'un qui est là depuis plus de cinq ans et affiche {{formatnum:85000}} éditions sur sa PU, je trouve ça méprisant pour les autres. Et me sentant méprisée, je réponds en conséquence. Après, si vous y tenez, je vais mettre un message à {{u|Nouill}} pour lui dire... lui dire quoi, en fait ? D'aller lire [[Aide:Boîte de résumé]], recommandation où il est clairement marqué qu'on doit {{Citation|''toujours''}} laisser un commentaire de diff ? Lui expliquer comment marche la boite de modifications ? Lui indiquer le gadget qui oblige à mettre un commentaire ? Lui expliquer comment mettre un message à une IP ? Le conseiller d'aller poser ses questions sur le Forum des Nouveaux si je ne suis pas assez claire ? Soyez gentil, expliquez-moi comment je dois dire des choses aussi évidentes. Cordialement.--[[Utilisateur:Soboky|Soboky]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Soboky|me répondre]]]</sup> 9 décembre 2014 à 11:15 (CET)
: Mais je suis d'accord avec toi ! Je dis juste que dans la discussion présente (enfin, celle du Bistro), tu te mets en tort en attaquant d'emblée Nouill, ce qui ne peut qu'enflammer la discussion... sur un sujet qui ne concerne pas ça à la base. Inutile de lui conseiller des lectures, en effet, il les connait sans doute, t'as raison. Mais l'attaquer, c'est inutile (ça ne fait rien avancer), et ça peut te retomber dessus. Autant le mentionner sans sarcasme ni agressivité :)
: Mais je le répète, je partage ta vision des commentaires de diff (même si quand j'utilise LiveRC j'ai la fâcheuse tendance à oublier d'en laisser :s)
: Cheers {{=)}}
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 9 décembre 2014 à 11:27 (CET)
== Page Pierre Ducrozet ==
Cher Monsieur,
Mes modifications concernant la page sur Pierre Ducrozet, écrivain, ont été annulées pour motif de non-neutralité.
Je n'ai pourtant fait que citer des faits biographiques, bibliographiques, et des articles de journaux présentant les deux livres. Je n'ai à aucun moment donné exprimé mon opinion. Ce ne sont que celles de spécialistes, dûment référencées.
Merci d'avance pour votre aide,
Bien à vous.
: Bonjour, et merci de chercher à contribuer utilement à Wikipédia.
: La neutralité de point de vue ne signifie pas seulement que l'on ne peut pas donner son propre point de vue : citer un pan entier d'une critique dithyrambique est également non-neutre. Une version neutre serait, à mon avis, quelque chose comme {{citation bloc|Son premier roman a reçu un accueil favorable de la critique<nowiki><ref></nowiki>''Donnez ici les références de la critique''<nowiki></ref></nowiki>}}.
: Si vous avez d'autres questions, je vous conseille de demander sur le [[WP:FdN|Forum des nouveaux]] : vous aurez ainsi l'avis de plusieurs contributeurs expérimentés (plutôt que juste le mien), le neutralité étant un point un peu délicat.
: Bonne continuation en tout cas ! J'espère vous revoir dans la liste des modificateurs actifs.
: Cheers,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 9 décembre 2014 à 18:15 (CET)
== Wikimag n°350 - Semaine 50 ==
{{Wikimag message|350|2014|50}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 15 décembre 2014 à 01:29 (CET)
== L'article ODiTY est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=ODiTY}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:ODiTY}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) 21 décembre 2014 à 13:27 (CET)
== Wikimag n°352 - Semaine 52 ==
{{Wikimag message|352|2014|52}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 29 décembre 2014 à 20:27 (CET)
== Wikimag n°355 - Semaine 3 ==
{{Wikimag message|355|2015|3}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 19 janvier 2015 à 00:34 (CET)
== Wikimag n°356 - Semaine 4 ==
{{Wikimag message|356|2015|4}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 26 janvier 2015 à 09:10 (CET)
== Wikimag n°357 - Semaine 5 ==
{{Wikimag message|357|2015|5}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 2 février 2015 à 09:10 (CET)
== Wikimag n°358 - Semaine 6 ==
{{Wikimag message|358|2015|6}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 9 février 2015 à 20:45 (CET)
== Colonisation européenne des Amériques ==
Bonjour, je ne comprends pas la raison pour laquelle vous rejetez systématiquement les modifications que je propose pour essayer de donner un début de consistance à un article dépourvu de références bibliographiques, indigent du point de vue de l'information historique, et tendancieux en termes idéologiques. Cet article escamote purement et simplement les massacres commis par les colonisateurs, fait historique que personne ne songe à nier. Pourquoi vous opposer au fait de dire qu'il y a eu des guerres, donc des morts, incomparablement plus nombreux côté amérindien que côté européen ?
: Bonjour,
: tout d'abord, quelques remarques de forme : il est demandé sur Wikipédia de signer ses messages avec quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>), afin que l'on sache qui a écrit quoi (sinon, ça devient vite le boxon). Ensuite, là ce n'est pas une règle, mais c'est plus agréable pour l'autre partie, donner un lien vers l'article dans le titre (écrire « <nowiki>[[Colonisation européenne des Amériques]]</nowiki> » au lieu de « Colonisation européenne des Amériques », ce qui donne : [[Colonisation européenne des Amériques]]).
: Voilà pour la forme.
: Ensuite, je ne comprends pas de quoi vous voulez parler…
: La première fois que je suis intervenu ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonisation_europ%C3%A9enne_des_Am%C3%A9riques&diff=111850223&oldid=111850204 ici]), j'ai en effet supprimé une référence au génocide… enfin, plutôt j'ai annulé votre effacement de la mention de la période d'échange colombien, et effacé une référence au génocide. Pour moi, retirer la référence précédente était un erreur, elle est importante. Ensuite, le génocide… oui, c'est vrai, après réflexion, elle aurait sa place ''après'' la phrase précédente (et non à la place), mais elle aurait alors besoin, soit [[WP:CVS|d'être sourcée]], soit de renvoyer vers l'article [[Génocide amérindien]] (voire les deux).
: La [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonisation_europ%C3%A9enne_des_Am%C3%A9riques&diff=111850956&oldid=111850915 seconde fois] que je suis intervenu, j'ai modifié la mise en forme afin qu'elle respecte les conventions typographiques, et demandé des références pour ce que vous avanciez (rappel : il est nécessaire de [[WP:CVS|sourcer ses dires]]). Je n'ai '''rien''' supprimé.
: Je ne vois donc pas pourquoi vous m'accusez de « ''rejeter systématiquement vos modifications'' », alors que j'en ai rejeté une et modifié sur la forme une seconde, parmi les 6 que vous avez effectuées.
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 14 février 2015 à 22:50 (CET)
== Wikimag n°359 - Semaine 7 ==
{{Wikimag message|359|2015|7}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 16 février 2015 à 08:52 (CET)
== Wikimag n°360 - Semaine 8 ==
{{Wikimag message|360|2015|8}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 23 février 2015 à 08:30 (CET)
== Wikimag n°361 - Semaine 9 ==
{{Wikimag message|361|2015|9}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 2 mars 2015 à 08:29 (CET)
== Wikimag n°363 - Semaine 11 ==
{{Wikimag message|363|2015|11}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 16 mars 2015 à 08:29 (CET)
== Wikimag n°364 - Semaine 12 ==
{{Wikimag message|364|2015|12}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 23 mars 2015 à 08:29 (CET)
== Wikimag n°365 - Semaine 13 ==
{{Wikimag message|365|2015|13}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 30 mars 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Famille de Bourgneuf est proposé à la suppression ==
[[Image:Questionmark.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Famille de Bourgneuf}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Famille de Bourgneuf}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 6 avril 2015 à 02:15 (CEST)
== Wikimag n°366 - Semaine 14 ==
{{Wikimag message|366|2015|14}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 6 avril 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°367 - Semaine 15 ==
{{Wikimag message|367|2015|15}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 13 avril 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Pôle d'Archéologie Interdépartemental Rhénan est proposé à la suppression ==
[[Image:Questionmark.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Pôle d'Archéologie Interdépartemental Rhénan}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Pôle d'Archéologie Interdépartemental Rhénan}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 avril 2015 à 01:47 (CEST)
== Wikimag n°368 - Semaine 16 ==
{{Wikimag message|368|2015|16}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 20 avril 2015 à 08:30 (CEST)
== [[Casimir et Caroline]] ==
Bonjour Thouny, je te contacte pour le bandeau d'admissibilité sur [[Casimir et Caroline]] ; l'auteur est un dramaturge autrichien connu, l'article en allemand {{Lien|lang=de|Kasimir und Karoline}} sur cette pièce est suffisamment étoffé et sourcé pour développer. Es-tu d'accord pour le retrait du bandeau ? (on garde le bandeau source, évidemment) --[[Utilisateur:Do not follow|d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 26 avril 2015 à 18:50 (CEST)
: Bien sûr ! Je ne connais rien à ce sujet, j'ai mis le bandeau parce que sans source, on ne peut ''a priori'' pas juger de son admissiblité. Mais si l'auteur est suffisamment célèbre, c'est une toute autre histoire :)
: Merci du message.
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 26 avril 2015 à 18:52 (CEST)
:: {{ok}} merci pour ta réponse rapide! --[[Utilisateur:Do not follow|d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 26 avril 2015 à 18:53 (CEST)
== Wikimag n°369 - Semaine 17 ==
{{Wikimag message|369|2015|17}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 27 avril 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Atwill-Morin Inc. est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Atwill-Morin Inc.}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Atwill-Morin Inc.}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 avril 2015 à 16:49 (CEST)
|}
== Modification article Transe Express ==
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer la suppression de la modification pour la présentation de la cie Transe Express? Elle me semblait plus intéressante car actualisée et plus fournie en information.
Bonne journée
~Ambre~
: {{Bonjour|Ambre.tirehote}}
: merci d'être venue en parler :)
: Tout d'abord, concernant votre message, il aurait été bien de fournir un lien wiki vers l'article, par exemple dans le titre : « Modification article [[Transe Express]] ». Au vu de vos modifications, je pense que vous ne savez pas les faire ; c'est en fait très simple : on place deux crochets de chaque côté du titre de l'article, comme cela : <nowiki>[[Transe Express]]</nowiki>. Plus d'info sur les pages suivantes : [[Aide:Liens internes]] et [[Wikipédia:Liens internes]]. Le premier vous explique ''comment'' les faire, le second ''quand'' et ''pourquoi'' les faire :)
: Aussi, vous devez ''signer'' vos messages, afin que l'on sache toujours qui parle. Pour signer, écrivez quatre tildes « <nowiki>~~~~</nowiki> » à la fin de votre message ; votre pseudo et la date apparaîtront automatiquement.
: Bon, revenons sur le sujet principal.
: Votre présentation ne respectait pas le [[WP:STYLE|style encyclopédique]] que doivent avoir les articles de Wikipédia : ils doivent employer un vocabulaire neutre, et se cantonner aux faits. Pas de « pierre philosophale », par exemple. De plus, elle ne donnait [[WP:CVS|aucune source]] pouvant prouver la véracité de ce qui était avancé. Les sources sont '''nécessaires''' dans un article de Wikipédia.
: Voilà :)
: Bonne continuation,
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 29 avril 2015 à 09:49 (CEST)
== Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale ==
bonjour Thouny
je ne te réponds pas directement sur l'article de Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale, je pense que les propos de JJG se suffisent à eux même. bonne continuation. --[[Utilisateur:TaraO|TaraO]] ([[Discussion utilisateur:TaraO|d]]) 1 mai 2015 à 12:09 (CEST)
:Salut Thouny,
:Je viens de lire la page de discussion. J'ai bien peur que tu perdes ton temps à discuter avec l'auteur principal de l'article, car 1- il a raison et 2- il a toujours raison. Je me suis fait reverter sans autre forme de procès, car la mainmise de l'Allemagne sur des gisements relevait selon lui du détail, or c'est capital, l'Allemagne au début de la guerre manquait énormément de ressources (fer (cf. route du fer suédois), pétrole (accords avec les Soviétiques et mainmise sur la Roumanie), tungstène (achat en Espagne)...). Mais bon, comme dirait mon père on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif. [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|discuter]]) 1 mai 2015 à 16:20 (CEST)
== Projet d'article sur le prince Romodanovski ==
Cher Monsieur,
Suite à vos conseils, je me suis tourné sur les pages descriptives des ajouts de référence, effectivement incompréhensibles pour moi.
Dans le cas présent, je ne vois pas comment indiquer des références en note, puisque l'article russe que je traduis se fonde... sur un dictionnaire biographique en russe... Les notes figurant dans l'article apportent des précisions plutôt que des sources.
Dans le doute, j'ai ajouté une référence bibliographique anglo-saxonne et retrouvé l"oldid de l'article russe.
En revanche, je n'arrive pas à créer un renvoi vers l'article en russe.
Merci de m'aider :
TS
: {{Bonjour|Thierry Sarmant}},
: dans ce cas, j'ai hélas une mauvaise nouvelle pour vous… Sans sources secondaires de qualité, le sujet de l'article n'est pas recevable sur la Wikipédia francophone ! En effet, celle-ci utilise des critères de notoriété plus exigeant que, par exemple, la Wikipédia anglophone.
: {{Deux sources}}
: Auriez-vous de telles sources ? Ne maîtrisant absolument pas le russe, je suis hélas incapable de vous aider sur ce point-ci… Je ne peux vous aider que pour la mise en page :/
: Sur un autre sujet : pourriez-vous signer vos message en apposant quatre tildes (« <nowiki>~~~~</nowiki> ») à la fin ? Les tildes sont également disponibles dans la barre « Caractères spéciaux » en bas de cette page.
: Bonne continuation,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 1 mai 2015 à 14:05 (CEST)
== Wikimag n°370 - Semaine 18 ==
{{Wikimag message|370|2015|18}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 4 mai 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Gabriel Baer est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Gabriel Baer}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Gabriel Baer}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 mai 2015 à 00:46 (CEST)
|}
== L'article Jean-Gabriel Causse est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jean-Gabriel Causse}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jean-Gabriel Causse}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 10 mai 2015 à 01:42 (CEST)
|}
== L'article Adnan Joubran est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Adnan Joubran}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Adnan Joubran}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 10 mai 2015 à 01:52 (CEST)
|}
== Wikimag n°371 - Semaine 19 ==
{{Wikimag message|371|2015|19}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 11 mai 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Nameless est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Nameless}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Nameless}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 mai 2015 à 00:47 (CEST)
|}
== au sujet de l'article néo-prog ==
Bonjour,
Merci de me signaler en quoi mon style n'est pas encyclopédique.
avec tous mes remerciements.
== Wikimag n°372 - Semaine 20 ==
{{Wikimag message|372|2015|20}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 18 mai 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°373 - Semaine 21 ==
{{Wikimag message|373|2015|21}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 25 mai 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°374 - Semaine 22 ==
{{Wikimag message|374|2015|22}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 1 juin 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°375 - Semaine 23 ==
{{Wikimag message|375|2015|23}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 8 juin 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°376 - Semaine 24 ==
{{Wikimag message|376|2015|24}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 15 juin 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°377 - Semaine 25 ==
{{Wikimag message|377|2015|25}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 22 juin 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°378 - Semaine 26 ==
{{Wikimag message|378|2015|26}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 29 juin 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°379 - Semaine 27 ==
{{Wikimag message|379|2015|27}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 6 juillet 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°380 - Semaine 28 ==
{{Wikimag message|380|2015|28}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 13 juillet 2015 à 08:29 (CEST)
== Wikimag n°381 - Semaine 29 ==
{{Wikimag message|381|2015|29}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 20 juillet 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Peggy Sage est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Peggy Sage}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Peggy Sage}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Mathis73|<span style="text-shadow:gray 0.05em 0.05em 0.1em; color:#004080;">Mathis73]] </span><sup>[[[Discussion Utilisateur:Mathis73|<span style="color:DarkSlateGray">'''dialoguer'''</span>]]]</sup> 1 septembre 2015 à 22:38 (CEST)
|}
== L'article L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies. est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies.}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies.}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Javeec|Javeec]] ([[Discussion utilisateur:Javeec|discuter]]) 26 septembre 2015 à 20:33 (CEST)
|}
== Wikimag n°394 - Semaine 42 ==
{{Wikimag message|394|2015|42}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 19 octobre 2015 à 08:29 (CEST)
== L'article Warwick the Kingmaker est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Warwick the Kingmaker}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Warwick the Kingmaker}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Krosian2B|Krosian2B]] ([[Discussion utilisateur:Krosian2B|discuter]]) 25 octobre 2015 à 17:22 (CET)
|}
== L'article Jai Waetford est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jai Waetford}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jai Waetford}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 novembre 2015 à 01:08 (CET)
|}
== L'article Le Dernier Secret de Richelieu est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Le Dernier Secret de Richelieu}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Le Dernier Secret de Richelieu}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 21 février 2016 à 00:55 (CET)
|}
== L'article Comédie Saint-Michel est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Comédie Saint-Michel}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Comédie Saint-Michel}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 mars 2016 à 02:04 (CET)
|}
== L'article Swallow Dive est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Swallow Dive}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Swallow Dive}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 avril 2016 à 00:25 (CEST)
|}
== L'article Bakwa Tshibasu est proposé à la suppression ==
{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bakwa Tshibasu}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bakwa Tshibasu}}/Suppression]]'''.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 avril 2016 à 02:45 (CEST)
|}
==CAr==
Hello, juste un petit mot pour te dire que je regrette que tu aies retiré ta candidature. Cordialement, <span style="padding-left:5pt;font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]''' [[User talk:Racconish|<sup>☎</sup>]]</span> 6 septembre 2016 à 17:35 (CEST)
: Merci {{u-|Racconish}} !
: Mais ce n'est pas un retrait définitif (j'ai expliqué sur [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Thouny]]) : je me suis rendu compte que je n'avais qu'une vision partielle du poste d'arbitre, et j'ai préféré suspendre ma candidature le temps de bien tout regarder.
: D'ici le 19, j'aurai pris ma décision.
: Cheers,
: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 7 septembre 2016 à 12:30 (CEST)
:: Toutes mes félicitations [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/%C3%A9lection_group%C3%A9e_2016_09 pour cette belle élection] {{bravo}} ! -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 30 septembre 2016 à 17:03 (CEST)
:Bravo ! C'était reculer pour mieux sauter {{clin}} — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon''']]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>(Causons z'en)</sup>]]</small></small></span> 30 septembre 2016 à 17:11 (CEST)
== Élection au comité d'arbitrage ==
Toutes mes félicitations !
[[Utilisateur:Ramzan|Ramzan]] ([[Discussion utilisateur:Ramzan|discuter]]) 16 octobre 2016 à 16:07 (CEST)
:Bravo pour cette élection ! --[[Utilisateur:Framawiki|Framawiki]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Framawiki|✉]]</sup> 16 octobre 2016 à 17:09 (CEST)
:: Merci bien :)
:: [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 16 octobre 2016 à 18:22 (CEST)
== Esther Kamatari ==
{{Récompense|Mediator Barnstar.png|Merci pour ta médiation sur l'article [[Esther Kamatari]]. <br>J'en profite pour te féliciter pour ton élection au comité d'arbitrage. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 2 novembre 2016 à 19:27 (CET)}}
: Merci bien !
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 2 novembre 2016 à 20:03 (CET)
== Indrapura ==
Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez annulé ma contribution à l'article d'Indrapura? Merci beaucoup.
: Bonjour {{u-|ArcticInch}},
: ta contribution était en anglais ; tu es ici sur la Wikipédia francophone, les contributions doivent être faites en français.
: Bonne continuation,
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 3 novembre 2016 à 19:52 (CET)
Effectivement, du coup tu as supprimé une partie de ma contribution qui était en français, il est vrai tiré de la version Wikipédia de cet article (mais sourcé), peut-on le remettre?
: Ah, en effet.
: Oui, bien sûr, la partie en français est parfaitement acceptable.
: Mes excuses.
: Cheers, [[Utilisateur: Thouny|<span style="color:ForestGreen">'''Thouny'''</span>]] [[Discussion_utilisateur: Thouny|<small>(discuter)</small>]], le 3 novembre 2016 à 19:57 (CET)
Merci beaucoup!
| 