« Projet:Mathématiques/Le Thé/Archive 20 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
HB (discuter | contributions) →Autre contributeur problématique : les contributeurs non collaboratifs devraient choisir un autre projet que WP |
→Autre contributeur problématique : relecture |
||
Ligne 353 :
:Dans un cas similaire, j'ai fait une page à part avec ma propre vision des choses, avec renvoi en "articles connexes" à la page en question. Quand on ne peut pas raisonner son interlocuteur, il faut l'ignorer -- [[Utilisateur:ManiacParisien|ManiacParisien]] ([[Discussion utilisateur:ManiacParisien|discuter]]) 10 décembre 2016 à 12:33 (CET)
::Rien ne m'indigne plus que ces gens qui viennent sur un projet collaboratif en étant persuadés que leur opinion a plus de valeur que celle des autres et en faisant fi des remarques qui leur sont faites. {{notif invisible|Jean-Charles.Gilbert}} (que je notifie) est pourtant bien au courant que sa manière de présenter les articles de math est contraire à la charte graphique tacitement acceptée par l'ensemble des contributeurs. Il s'obstine cependant à considérer WP comme un lieu où il est libre d'imposer style et contenu dans les articles sur lesquels il a travaillé. Cet sorte d'''orgueil'' a le don de m’écœurer. Personnellement, je suis venue sur WP pour construire une encyclopédie AVEC les autres et non CONTRE les autres. Nous sortons tout juste d'un conflit avec Yves Baelde, qui comme JChG, a voulu imposer son idée de ce que l'on pouvait mettre sur WP. Je n'ai donc pas vraiment envie de repartir ''en guerre'' d'autant plus que ce choix graphique, que je n'approuve pourtant pas, me parait moins dangereux que les énormes verrues des interventions de YB dans les articles. Bref, je suis indignée mais je laisse pisser. D'autant plus que le niveau de l'article m'échappe un peu. j'ai vu que Dfeldmann était venu te soutenir mais je crains tout du bandeau que vient de mettre JChG et qui prouve qu'il est bien déterminé à reprendre ''possession'' de ''son'' article. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 12 décembre 2016 à 13:28 (CET)
::: Il me semble qu'il est bon d'avoir des spécialistes sur le projet, mais qu'en effet l'aspect collaboratif est le plus important, inscrit dans les principes fondateurs, qui ne sont pas discutables. Au point où nous en sommes, à mon humble avis, il y a deux voies : ou bien JChG accepte de se séparer de sa coloration, qui entre en conflit avec les chartes du projets et avec le consensus apparent sur le sujet, ou bien ce n'est pas le cas et il faudra qu'il arrête ses activités ici. Dans cette dernière option on pourrait imaginer qu'il copie "ses" articles sur des pages personnelles et continue de les éditer de façon non collaborative. Deux remarques : (1) c'est ok avec la licence, tant qu'il cite les autres auteurs quelque part (ou supprime tous leurs apports de sa version) ; (2) ce n'est pas du tout une mise au placard : les spécialistes ont surtout une influence indirecte sur wikipedia en créant de bonnes sources, et les articles perso de JChG en seront certainement.--[[Utilisateur:Roll-Morton|Roll-Morton]] ([[Discussion utilisateur:Roll-Morton|discuter]]) 12 décembre 2016 à 15:08 (CET)
| |||