« Discussion:Bernard Carloséma/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 36 :
#{{conserver}} idem thomas.sechet --[[User:Deansfa|Deansfa]] 19 décembre 2016 à 05:48 (CET)
#:{{Notif|Deansfa}}, bon çà commence à bien faire les attaques personnelles sans la moindre sanction. Je vous mets en RA. Les îles sont des lieux existant et représentent même pas 0.0001% de mes créations. J'ai l'impression que l'on ne voit que çà, c'est tout de même dingue comment certains peuveant avoir une telle mécahnceté. Faîtes un quart de ce que je fais {{Notif|Deansfa}} et là vous pourrez vous la ramener. Dingue, je suis dégouté. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 19 décembre 2016 à 11:12 (CET)
#::{{Notif|Enrevseluj}} « Vous avez l'impression que l'on ne voit que çà ». Je pense simplement que les différents utilisateurs qui mentionnent, ou ont mentionné par le passé, les coquilles vides d'îles que vous créez veulent simplement mettre en évidence le « deux poids / deux mesures » qui semble caractériser vos avis, entre d'une part des articles sur des îles automatiquement admissibles selon vous, et d'innombrables autres articles, dont vous n'êtes pas l'auteur, potentiellement sourcés et admissibles, et dont vous remettez en cause l'admissibilité. Il y a un vrai problème de fond. Quand à comparer mes créations aux vôtres, j'ai entendu ce refrain des dizaines de fois, j'ai également quelques milliers de créations au compteur et plus de 10 ans de présence sur cette encyclopédie, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité à ce stade. --[[User:Deansfa|Deansfa]] 19 décembre 2016 à 16:40 (CET)
==== Supprimer ====
| |||