« Discussion utilisateur:NoFWDaddress/Divers 2 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Article promotionnel : Gilles Probst : Réponse partiel |
|||
Ligne 70 :
::::[[Utilisateur:Inde|Inde]] ([[Discussion utilisateur:Inde|discuter]]) 27 février 2017 à 09:48 (CET)
::::: {{Notif|Inde}} Il n'y a rien de brutal dans la demande de suppression qui consiste a vérifier l'admissiiblité de l'article au regard des critères. J'ai effectué cette action après que vous ayez supprimé un bandeau, afin d'obtenir l'avis de la communauté sur le sujet, vu que nous n'étions visiblement pas du même avis. En ce qui concerne [[WP:STYLE]], je pense que les modifications faites sont plutôt suffisantes et que le bandeau n'est plus nécessaire, mais de toute manière, l'article va être supprimé. J'ose aussi noter, comme je vous l'ai déjà dit, que vous avez voter '''pour''' la suppression et donc que vous ne vous y êtes jamais opposé. — [[User:AntonierCH|AntonierCH]] <sup>([[User Talk:AntonierCH|d]])</sup> 28 février 2017 à 13:33 (CET)
:::::: {{Notif|AntonierCH}} Je me fiche de savoir si la fiche va rester ou non. Ce que je constate c'est la chronologie des événements qui démontre qui vous outrepassez vos pouvoirs. Tout est parti de mon upload de photo que vous avez réceptionnée et qui a servi de point de départ à un acharnement surréaliste. Vous avez associé à cette démarche un camarade de proximité [[User: Omnilaika02]] pour caviarder la page et y apposer 3 bannières infamantes au regard du contenu. Quand j'ai pris la liberté de revenir sur un des caviardages et supprimer l'une des bannières mettant en doute ma qualité d'entrepreneur, alors qu'un clic sur infogreffe vous aurait renseigné, vous avez décrété sans la moindre concertation, la demande de suppression de la page, aidé en cela de votre vieux complice [[User:Omnilaika02]]. Devant tant d'acharnement, et ne faisant pas plus que cas de ma notoriété soit bien mise à mal par mes nouveaux amis, j'ai admis, par boutade, le principe de la destruction de ma fiche. Par contre, ce que je n'admet pas, c'est la façon dont tout cela c'est déroulé et la brutalité avec laquelle vous avez procédé en faisant intervenir un tiers pour plus d'efficacité. Je pense, ici et maintenant, que votre neutralité est en cause et à ce titre j'entends le démontrer. Ma fiche pourra disparaître, vous ne vous débarrasserez pas de l'usager blessé par vos méthodes. Maintenant je vais être extrêmement clair. Vous pourrez vous abriter derrière la procédure, des messages laconiques et l'aide de compatriotes compatissants, je ne vais pas lâcher l'affaire aussi facilement que vous l'imaginez. Ceci au nom des gens que vous blessez par votre intransigeance et votre méthodologie. Je saurai les fédérer, les défendre et nous nous battrons pour mettre fin à ce type de pratiques qui déshonore une œuvre communautaire d'une grande valeur. La suite se fera par courrier A/R et conseils interposés. Je ne vois pas pourquoi je continuerai à m'exposer au sadisme borné de deux Wikislow sans aucun empathie en mettant en pâture ce qui, à ce stade, commence à toucher à l'intime. [[Utilisateur:Inde|Inde]] ([[Discussion utilisateur:Inde|discuter]]) 28 février 2017 à 14:08 (CET)
== Article sur Marianne Bruchez ==
| |||