« Discussion utilisateur:Polmars/Archive 81 » : différence entre les versions

::: Il me semblait bien qu'il y avait eu un problème à la suite de renommages effectués par Vargenau qui ne semblaient pas faire consensus, relativement aux formulations choisies pour un certain nombre de départements, et pas seulement en ce qui concerne la Côte-d'Or. Comme je te l'ai dit, à titre personnel, je ne vois aucun inconvénient à adopter la formulation recommandée par l'Académie française, mais je ne voudrais pas que cela déclenche une nouvelle guerre de tranchées ! -- '''[[Utilisateur:Polmars|Polmars]]'''&nbsp;• [[Fichier:Emblem-cool.svg|17px]] [[Discussion utilisateur:Polmars|^{<small>Parloir ici</small>}]], le 17 mars 2017 à 16:09 (CET)

::::Le cas de la Côte-d'Or est un peu à part puisque cette histoire de renommage de "dans la Côte-d'Or" vers "en Côte-d'Or" devançait de plusieurs mois les discussions sur l’ensemble des départements dont vous faites référence ([[Discussion Projet:Catégories/Archive 2015#Catégories concernant les départements français]]), il y avait donc une discussion propre à la Côte-d'Or avant ça (celle que je ne retrouve pas) et qui avait abouti à la décision donnée plus haut. Pour {{notif|Vargenau}}, un mauvais procès lui a été fait. Il venait pour signaler des uniformisations sachant qu'il avait déjà fait ce travail une dizaine d'années plus tôt et qu'il y avait régulièrement eu des uniformisations dans le sens de Vargenau depuis, je me demande d'ailleurs si ce n'est pas l'histoire de la Côte-d'Or (entre autres) quelques temps auparavant qui a amené Vargenau à débuter cette discussion sur ce projet. Il a suffi qu'il signale travailler dessus pour que des catégories qui ne posaient pas de problèmes notables depuis dix ans soient remises en cause avec des renommages précipités au moment de la discussion, par exemple la catégorie "Décès dans la Haute-Marne" vers "Décès en Haute-Marne" alors qu'en janvier 2015, le test Google Books donnait 1 090 000 réponses pour "dans la Haute-Marne" et 165 000 pour "en Haute-Marne" (rapport d'1 à 6,6 en défaveur de la solution retenue par PàS, quand bien même certains ont refusé de voter, comme Alphabeta ou AntonyB, car les PàS avaient été lancées sur quelques cas isolés sans qu'un compromis commun pour un département ou sur l'ensemble des départements ne soit recherché). Précipitation car la discussion a commencé le 4 janvier (le soir) et ces quelques PàS isolés ont été lancé le surlendemain midi. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 17 mars 2017 à 16:58 (CET)

 

== Catégorie:Ancienne subdivision de Suède‎ ==