« Homéopathie » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
j'ai modifié la référence 83 Poitevin B http://www.who.int/bulletin/archives/77(2)160.pdf les références sont à revoir elles sont décalées et ne correspondent plus à ce qui est annoncé dans le texte |
ajout d'un article français de 2016 comportant une analyse détaillé du rapport australien et des propositions de recherche clinique La référence est ajoutée (La revue d'homéopathie, Elsevier) |
||
Ligne 346 :
==== La méta-analyse du {{lang|en|National Health and Medical Research Council}} de 2015 ====
En 2015, le {{lien|National Health and Medical Research Council}} [[australie]]n a publié une analyse de 225 études contrôlées et plus de 1800 publications scientifiques portant sur l'efficacité de l'homéopathie<ref name="NHMRC INFORMATION PAPER">{{pdf}} {{article|langue=en|auteur=|titre=Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions|périodique=National Health and Medical Research Council|volume=|numéro=|année=2015|pages=|issn=|url=http://www.homeopathyoz.org/images/news/cam02a_information_paper-1.pdf}}.</ref>. La conclusion de l'étude est qu'{{citation|aucune étude crédible n'a pu démontrer que l'homéopathie améliorait mieux l'état d'un patient qu'un [[Effet placebo|placebo]]}}<ref name="IFLS Australie">{{Lien web |langue=en |auteur=Janet Fang |lien auteur= |coauteurs= |url=http://www.iflscience.com/health-and-medicine/homeopathy-ineffective-study-concludes |titre=Large Study Concludes Homeopathy Does Not Effectively Treat Any Health Condition |série= |jour= |mois= |année=2015 |site=I Fucking Like Science |éditeur= |isbn= |page= |citation= |en ligne le= |consulté le= |id= }}.</ref>. L'agence australienne a donc déconseillé à ses ressortissants d'avoir recours à cette méthode dans le choix de leur traitement, quelle que soit la nature du trouble<ref name="NHMRC Statement on Homeopathy"/>. L'avis de l'agence a fait l'objet d'une déclaration officielle synthétisant les résultats de l'étude et les recommandations sanitaires et médicales<ref name="NHMRC Statement on Homeopathy">{{Lien web |langue=en |auteur=''National Health and Medical Research Council'' |lien auteur= |coauteurs= |url=http://www.homeopathyoz.org/images/news/cam02_nhmrc_statement_homeopathy.pdf |titre=NHMRC Statement: Statement on Homeopathy |série= |jour= |mois= |année=2015 |site=www.homeopathyoz.org |éditeur= |isbn= |page= |citation= |en ligne le= |consulté le= 11 mars 2015 |id= }}.</ref>.
Le chercheur responsable de l'étude, le professeur Paul Glasziou, a par la suite expliqué qu'{{citation|[il] pouvait comprendre pourquoi Samuel Hahnemann - le fondateur de l'homéopathie - était insatisfait de l'état des pratiques médicales du {{s-|XVIII|e}}, comme les [[Saignée (médecine)|saignées]] ou les [[Purge (médecine)|purges]], et qu'il a estimé nécessaire de trouver une meilleure alternative. Cependant, je pense qu'il serait aussi déçu par l'échec collectif de l'homéopathie d'aujourd'hui à poursuivre sa démarche de recherche innovante, et qui continue plutôt à poursuivre son chemin dans une impasse thérapeutique<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Paul Glasziou |url=http://blogs.bmj.com/bmj/2016/02/16/paul-glasziou-still-no-evidence-for-homeopathy/ |titre=Paul Glasziou: Still no evidence for homeopathy |date=16 février 2016 |site=The British Medical journal |consulté le=21 février 2016}}.</ref>}}<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Siobhan Fenton |url=http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/homeopathy-therapeutic-dead-end-systematic-review-no-evidence-it-works-a6884356.html |titre=Homeopathy effective for 0 out of 68 illnesses, study finds |date=19 février 2016 |site=The Independent |consulté le=21 février 2016}}.</ref>.
Ce rapport a été analysé et des propositions ont été effectuées sur les pathologies dans lesquelles des essais cliniques contrôlés ou des études plus pragmatiques peuvent être effectués (Poitevin B. Rapport du gouvernement australien sur l’efficacité clinique de l’homéopathie : analyse et propositions La Revue d'Homéopathie Volume 7, Issue 3, September 2016, Pages 105–116 http://doi.org/10.1016/j.revhom.2016.07.018).
D'une manière générale, les organisations de santé de plusieurs pays - le [[National Health Service]] britannique<ref name="NHS Choices">{{Lien web |langue=en |auteur= |url=http://www.nhs.uk/conditions/Homeopathy/Pages/Introduction.aspx |titre=Homeopathy |date= |site=NHS Choices |consulté le=21 février 2016}}.</ref>, l'[[American Medical Association]]<ref>{{Lien web |langue=en |auteur= |url=http://www.ama-assn.org/resources/doc/csaph/x-pub/csaa-97.pdf |titre=1997 Annual Meeting of the American Medical Association |date=1997 |site=AMA |consulté le=21 février 2016}}.</ref>, la {{lien|Federation of American Societies for Experimental Biology}}<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Gerald Weissmann |url=http://www.fasebj.org/content/20/11/1755.full |titre=Homeopathy: Holmes, Hogwarts, and the Prince of Wales |date=Septembre 2006 |site=FASEB Journal |consulté le=21 février 2016}}.</ref> et la National Health and Medical Research Council - ont chacune publié des rapports concluant qu'{{citation|aucune source crédible ne démontre l'efficacité de l'homéopathie sur un quelconque problème de santé<ref name="NHS Choices" />}}. En 2009, un membre de l'[[Organisation mondiale de la santé]], Mario Raviglione, a critiqué l'utilisation de l’homéopathie pour traiter des cas de [[tuberculose]] ou de [[diarrhée]]<ref>{{Lien web |langue=en |auteur= |url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/8211925.stm |titre=Homeopathy not a cure, says WHO |date=29 août 2009 |site=BBC News |consulté le=21 février 2016}}.</ref>.
| |||