« Discussion:Massacre du 17 octobre 1961 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Thontep (discuter | contributions)
Fanfwah (discuter | contributions)
Ligne 289 :
:::::::::::En passant, je me disais que vu son retentissement et son importance, sinon pour l'histoire, du moins pour la mémoire du massacre, l'ouvrage ''[[La Bataille de Paris : 17 octobre 1961]]'' mériterait bien un article à lui tout seul. Et puis ça nous donnerait encore une occasion de tirer parti des analyses de Brunet, comme on l'a déjà fait {{incise|quoique sans trop de contextualisation ni de distanciation non plus}} dans la [[Jean-Luc Einaudi|bio d'Einaudi]]. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 16 avril 2017 à 10:08 (CEST)
:::::::::::: {{notif|Fanfwah}}, vous connaissez parfaitement cette règle wikipédia qui s'intitule [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ne_jouez_pas_au_con_! Wikipédia:Ne jouez pas au con !]. Vous avez parfaitement compris le sens de ma remarque envers Atonabel et vous savez tout aussi parfaitement que votre avant-dernier poste tient de la diffamation. Cdt, --[[User:Thontep|Thontep]] ([[User talk:Thontep|d]]) 16 avril 2017 à 10:30 (CET)
::::::::::::: {{notif|Thontep}} hola, mais sur le principe, je suis on ne peut plus sérieux et s'il le faut, je peux l'être dans le ton aussi : chacun, ici, est responsable de ses écrits dans leur intégralité et pour ma part j'assume totalement les miens. En pratiquer une lecture sélective ne te permet pas de te défausser des tiens propres. Connerie jouée ou non, associer un smiley insane à l'évocation de cadavres humains, nord-africains ou non, et même absents, ne qualifie pas particulièrement pour les emplois de vertu outragée. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 16 avril 2017 à 14:19 (CEST)
Revenir à la page « Massacre du 17 octobre 1961 ».