« Discussion:Stellation » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Un mot |
m →Un mot |
||
Ligne 51 :
:Il ne faut pas confondre raisonnement par récurrence et réapparition récurrente du même raisonnement contraire aux règles de Wikipédia...--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 19 avril 2017 à 14:18 (CEST)
::Que vient faire ici un [[Raisonnement_par_récurrence|“raisonnement par récurrence” ?]] Votre réponse ne tient pas debout.<br/> [[Spécial:Contributions/109.6.129.249|109.6.129.249]] ([[Discussion utilisateur:109.6.129.249|discuter]]) 19 avril 2017 à 18:18 (CEST)
:::Il y a tant de choses que vous ne comprenez pas... Vous souvenez-vous [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3A109.6.129.249 des raisons qui ont amené à votre blocage] ? Là, ce n'est pas une guerre d'édition, certes, mais ça commence à y ressembler. Bref, où sont les sources réclamées par {{notif|Proz}} un peu plus haut ? Tant qu'elles ne seront pas apparues, rien ne risque de changer dans cet article... --[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 19 avril 2017 à 18:51 (CEST)
::::Voir ci-dessus les sources.<br/> [[Spécial:Contributions/109.6.129.249|109.6.129.249]] ([[Discussion utilisateur:109.6.129.249|discuter]]) 19 avril 2017 à 18:54 (CEST)
::::: Mais oui, mais oui. Nous savons tous lire. Vous, en revanche, semblez avoir des difficultés à comprendre les règles de Wikipédia en matière de sources. Ce n'est pas grave, il y a bien d'autres endroits sur Internet pour exprimer votre point de vue, qui ne semble pas susciter ici un enthousiasme débordant.--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 19 avril 2017 à 21:40 (CEST)
| |||