Contenu supprimé Contenu ajouté
Nomen ad hoc (discuter | contributions)
m rép.
Larchmutz (discuter | contributions)
Ligne 260 :
:Je vais vous dire la même chose qu'à Euphonie : si vous avez des arguments pour remettre le passage litigieux, allez les présenter sur la PDD de l'article. Vous ne pensez pas que cela commence à être lourd, cette attitude ? --[[Utilisateur:Larchmutz|Larchmutz]] ([[Discussion utilisateur:Larchmutz|discuter]]) 3 juillet 2017 à 17:22 (CEST)
:: Euh, je ne parle pas de votre différend éditorial avec {{u-|Euphonie}} (quoique j'en aie eu connaissance). Je ne faisais que vous poser une question — à laquelle vous êtes libre de répondre ou non, c'est entendu. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 3 juillet 2017 à 17:30 (CEST).
:::Mais non, vous ne faites pas QUE me poser une question. Assumez, que Diable ! Au vu de votre activité récente, dont votre dernier message à Euphonie, vous êtes aussi en train de monter ''un beau dossier'', une cabale diraient certains. Car je vous confirme que oui, tout comme Deuxtroy et tant d'autres, je ne mets qu'un seul f à dif. (Et en plus, je connais son blog, c'est dingue, non ?) Faites votre demande de RCU, mais comprenez que dans ces circonstances je n'ai aucune envie de vous revoir ici. Et je n'attends aucun retour de votre part sur cette page.--[[Utilisateur:Larchmutz|Larchmutz]] ([[Discussion utilisateur:Larchmutz|discuter]]) 4 juillet 2017 à 08:40 (CEST)