« Histoire de la langue française » : différence entre les versions

C'est principalement l'importance de l'influencel’influence [[francique]] qui distingue la langue d'oïl de la langue d'oc. Le [[picard]], le [[wallon]] et le [[normand]] septentrional, ainsi que le [[Lorrain|bas-lorrain]], le [[champenois]] et le [[Bourguignon-morvandiau|bourguignon]] sont les langues néo-latines les plus germanisées,
<!--Gros souci d’anachronisme à partir d’ici (voire du début du paragraphe, je ne sais pas…) et jusqu’au commentaire suivant : passage qui semble décrire en vrac une évolution du français classique (un petit millénaire plus tard) avec une digression finale sur le français moderne. Sans parler de l’absence totale d sourçage. -->
alors que le français (francien) tend à se rapprocher du latin sous l'action des clercs et des érudits dès la fin du [[Moyen Âge]] et surtout à la [[Renaissance (période historique)|Renaissance]] avec l'emprunt de nombreux mots au latin classique, mais aussi à l'[[italien]]. Au niveau graphique par exemple, le français moderne a cherché à éliminer les lettres ''k'' et ''w'', jugées trop peu latines, alors que ces lettres furent employées couramment en ancien français (à comparer de ''La Chanson de Roland'' dans son texte original).

Du {{sp-|V|au|IX}}, en Gaule du Nord, le gallo-roman et le germanique cohabitent souvent. De même, la zone des parlers germaniques proprement dits s'étend vers le sud et l'ouest. La majeure partie de l'Alsace, une très grande partie de la Lorraine, la Flandre, le Boulonnais sont gagnés au germanique avant que celui-ci recule par endroit au Moyen Âge. Il était même de mode de donner aux enfants des prénoms germaniques, mode qui se perpétua, puisqu'{{refnec|au {{s-|IX}} neuf personnes sur dix portent un prénom d'origine franque}} (par exemple ''Gérard'' et ''Bernard'', ce qui explique qu'aujourd'hui ces deux prénoms se situent respectivement au deuxième et troisième rang des [[patronyme]]s les plus portés en France, en excluant les variantes régionales comme ''Girard, Guérard, Grard, Besnard, Bénard''). Les Mérovingiens, puis les Carolingiens sont bilingues ; [[Hugues Capet]] ({{s-|X}}) qui était de mère saxonne, semble avoir été le premier souverain de France à avoir eu besoin d'un interprète pour bien comprendre le francique ou certains de ses dialectes.

C'est le bilinguisme dans l'armée qui explique pourquoi les ''[[Serments de Strasbourg]]'' de [[842]] furent écrits en ''romana lingua'' et en ''teudisca lingua'' (''teudisca'', on rencontre aussi ''thiotisca'' et ''theodisca'', de même racine que l'allemand ''deutsch'', l'ancien français ''[[thiois]]'' et l'italien ''tedesco'' > « [[tudesque]] » ({{s-|XVIII}}) ; les alternances ''t''/''th'' et ''eu''/''eo''/''io'' reflètent des tentatives diverses de transcrire des sons absents de l'alphabet latin). On estime généralement que les ''Serments de Strasbourg'' sont le premier texte écrit en [[protofrançais]] (ou ''romana lingua'' ou encore [[roman (langue)|roman]]). Cette ''romana lingua'' ne ressemble pas beaucoup au français moderne mais elle en est l'ancêtre. La première mention de l'existence d'une langue romane ne date que de [[813]], lors du [[Concile de Tours (813)|concile de Tours]], réuni à l'initiative de [[Charlemagne]], qui impose désormais de prononcer les [[homélie]]s dans les langues vulgaires au lieu du [[latin]] —  :
:''rusticam Romanam linguam aut Theodiscam, quo facilius cuncti possint intellegere quae dicuntur'', c’est-à-dire dans
:« dans la « langue rustique romaine » (« [[langue romane]] de la campagne », [forme de [[français|protofrançais]] nommée ''roman'' ou ''[[gallo-roman]]'' (— pour lal’actuelle France)] ou dans la « [[langue tudesque]] » ([''tiesche langue'' en ancien français) — pour l'l’actuelle Allemagne —], afin que tous puissent plus facilement comprendre ce qui est dit. dit »
C'est en effet à cette époque qu'en France on prend conscience qu'on parle une langue différente du latin, probablement parce que, de toutes les langues romanes, elle en est la plus éloignée. Il faut attendre entre [[880]] et [[881]] pour le premier texte littéraire, la ''[[Séquence de sainte Eulalie]]'', encore que l'on puisse considérer que la langue de ce texte est plus du [[picard]] que de la langue d'oïl de Paris<ref>Page 85 de ''CODIFICATION DES LANGUES DE FRANCE'' par Dominique Caubet, Salem Chaker, Jean Sibille, citant Alain Dawson du Centre d'Études Picardes de l'Université de Picardie http://books.google.fr/books?id=p3kftAeNAe4C&lpg=PP1&dq=fr&pg=PA85#v=onepage&q&f=false</ref>.