« Discussion:Affaire des viols collectifs de Rotherham/Bon article » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
FR (discuter | contributions) |
|||
Ligne 59 :
:::"these cases were distinctive because most of the men had Muslim names and were working in groups" traduit par "Ces cas étaient distinctifs parce que la plupart des hommes étaient musulmans et travaillaient en groupe"
:::Pourquoi ce changement ? (ont un nom musulman => sont musulmans) '''[[Utilisateur:FR|FR]]''' · <big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 19 septembre 2017 à 22:45 (CEST)
:::: "Questions toujours en suspens d'ailleurs". J'ai répondu! la palette originelle contient des dizaines de liens qui n'existent pas en francais, pourquoi faire une palette pleine de lien rouges? J'ai crée cette palette car les affaire ont un lien évident entre elles. Il faut avoir une mauvaise foi incroyable pour nier le lien évident entre les affaires.
:::: "où des gangs composés exclusivement d'hommes pakistanais musulmans". Ce n'est pas ce qui est indiqué dans l'article actuellement. A Derby (comme a rotherham d’ailleurs) l'immense majorité du gang est composé d'hommes pakistanais musulman, la seule personne d'origine européenne à joué un rôle mineur non déterminant. Mais je ne vois pas l’intérêt de venir parler de cette article ici, a part pourrir la discussion....
:::: (ont un nom musulman => sont musulmans). Ces personnes nt un noms musulmans... elles sont musulmanes culturellement. Y'a peu de boudhiste qui nomment leur enfant mohammed....[[Utilisateur:Matvo9|Matvo9]] ([[Discussion utilisateur:Matvo9|discuter]]) 20 septembre 2017 à 18:37 (CEST)
| |||