« SICPA » : différence entre les versions

SICPA est attaquée en 2016 par la presse locale kényane pour des pratiques polémiques dans l'obtention d'un marché public en 2010. Interrogé au parlement, Maurice Juma, directeur de l'agence en charge de la revue des achats publics, a ainsi déclaré : "selon les lois existantes sur les marchés publics, ce contrat a été obtenu par des moyens frauduleux et ne peut continuer"<ref>[http://www.nation.co.ke/business/Alcohol-makers-beat-retreat-on-taxman-s-excise-stamps/996-3412364-format-xhtml-fg76a3/index.html Daily Nation]</ref> rapporte ''[[Daily Nation]]'', principal journal kényan. L'organisme public a cependant maintenu le contrat accordé à SICPA selon un autre journal kényan<ref>[https://www.standardmedia.co.ke/business/article/2000220023/swiss-firm-denies-employing-a-relative-of-kra-employee Standard Media]</ref>.

Selon la ''Tribune de Genève'' : "la multinationale aurait obtenu de façon illicite un contrat à hauteur de plus d’une centaine de millions de francs auprès du Département des finances à Nairobi (le Kenya Revenue Authority, KRA). Selon la presse, elle l’aurait obtenu bien avant son inscription au Registre du commerce kényan. Elle n’aurait en outre pas répondu aux critères des autorités." Le journal suisse souligne cependant aussi que "aucun document n’étaye une éventuelle malversation au Kenya [et que] la KRA se dit très satisfaite des services rendus par Sicpa." Et le journal suisse d'ajouter que "[SICPA] rejette en bloc toutes ces accusations mais ne s’en étonne pas. Il s’active sur le marché exposé des contrôles de traçabilité et d’authentification de produits hautement taxés, donc très fraudés."<ref>[https://www.tdg.ch/economie/entreprises/societe-sicpa-tourmente-kenya/story/21871986 La société Sicpa dans la tourmente au Kenya], ''La Tribune de Genève''</ref>.