« Discussion:Sloughi » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Source FCI : correction |
|||
Ligne 9 :
==Source FCI==
Le choix de la source FCI pour l'infobox me paraît problématique. En effet, comme le souligne le site de la FCI, l'objet des définitions de {{cita|race}} par la FCI a pour objet non une présentation encyclopédique du sujet, mais la définition de critères en vue de l'obtention du CACIB (Certificat d'Aptitude au Championnat International de Beauté). Par ailleurs, comme le précise cette organisation, chaque {{cita|race}} est la {{cita|propriété}} d'un pays spécifique, responsable des standards correspondants [http://www.fci.be/fr/Presentation-de-notre-organisation-4.html]. Le fait que la {{cita|race}} des sloughis admis dans les concours de beauté canine soit la {{cita|propriété}} de la section marocaine de cette fédération a donc une importance très relative sur la question de savoir d'où les sloughis proviennent. De Caprona, qui, à en juger par la bibliographie de l'article, semble être un spécialiste du sujet, souligne l'aspect aberrant d'une telle attribution : pour lui, le sloughi est {{citation|endémique en Afrique du Nord (Maroc, Algérie, Tunisie, Lybie) [http://sloughi.tripod.com/preserving/wrongstatements.html] [https://books.google.fr/books?id=vuwKBgAAQBAJ]. Voir aussi dans le même sens le général Daumas [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6521525t/f372]. La SCC, de son côté, considère que ce chien est {{cita|présent depuis des temps immémoriaux au Moyen-Orient et en Afrique du Nord}} [http://www.scc.asso.fr/Fiches-et-standards-de-race?destination=detail&numero_scc_chien=352]. Et je passe sur le fait que des auteurs comme Florence Amherst ou Terence Clark estiment que le bassin d'origine est beaucoup plus large [https://books.google.fr/books?id=_cPFP1WjcfQC&pg=PT5]. Plus généralement, il me semble qu'il conviendrait de vérifier l'existence d'un consensus sur le sujet de l'article. S'agit-il de tenir compte de tous les lévriers arabes, y compris les chiens de berger, ou seulement de ceux dits de race, c'est-à-dire inscrit sur un registre de chiens de race, comme le Livre marocain des origines ? Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]''' [[User talk:Racconish|<sup>☎</sup>]]</span> 15 octobre 2017 à 19:18 (CEST)
Je me rends compte qu'il existe deux documents du FCI qui se contredisent entre eux :
*Le {{cita|Standard FCI N°188}}, selon lequel : {{cita|Le Sloughi existe depuis des siècles en Afrique du Nord. Actuellement il se trouve en plus grand nombre au Maroc qui détient le standard.}} [http://www.fci.be/Nomenclature/Standards/188g10-fr.pdf]
*La page intitulée {{cita|Nomenclature}}, selon laquelle le Maroc est le {{cita|pays d'origine de la race}} [http://www.fci.be/fr/nomenclature/SLOUGHI-188.html], '''étant précisé que cette seconde page renvoie à la première'''.
Il me semble donc clair que la FCI ''elle-même'' emploie le terme d'origine de manière équivoque, parfois pour indiquer l'origine historique (Afrique du Nord) et parfois pour indiquer ce qu'elle appelle le pays propriétaire du standard. Il n'en demeure pas moins que le lecteur de Wikipédia, lorsqu'il lit dans l'infobox {{cita|région d'origine}}, me semble s'attendre à ce qu'on lui indique l'origine historique et non de la {{cita|propriété}} du standard. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]''' [[User talk:Racconish|<sup>☎</sup>]]</span> 16 octobre 2017 à 12:56 (CEST)
| |||