« Discussion:Alex Jones » : différence entre les versions

::::: L'étiquette accolée au nom de Jones n'a en l'occurrence strictement rien d'infamant puisqu'il gagne (bien) sa vie en inventant une nouvelle théorie du complot par jour (ou presque). Elle ne fait que refléter une réalité connue de toute personne sérieuse un tant soit peu informée sur le personnage. Quant à ma réponse elle figure en toutes lettres dans mon message précédent que vous ne vous êtes apparemment pas donné la peine de lire jusqu'au bout (une fois de plus{{soupir}}). --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 31 octobre 2017 à 00:03 (CET)

::::::C'est un dialogue de sourds{{soupir}}). Je ne suis pas convaincu que vous ayez vraiment compris (ou cherché à comprendre) le sens de mes interventions. J'espère que vous n'êtes pas dans la même erreur que Celette; la malheureuse n'a rien compris et va partout répétant à qui veut l'entendre que je suis un marcheur du froid (ça fait froid dans le dos). Je ne suis un défenseur ni des homosexuelss, ni de Bricmont, ni de Poutine, ni de Jones. Mon désaccord est de nature méthodologique, je m'opposerais tout autant à ce que l'on intitule la biographie d'Heidegger "Martin Heidegger (philosophe nazi)". Ne sentez-vous pas ce qu'il y a d'exécrable (et aussi de ridicule) à accoler un jugement de valeur au nom d'une personne dont on fait la biographie? Dans le fond, si on a lu le titre, à quoi bon lire l'article puisqu'on nous a déjà dit ce qu'il fallait penser. Je vous propose donc d'en revenir à la formulation "Alex Jones (journaliste)" et de développer les différntes thèses à son sujet de manière neutre dans le corps de l'article.--[[Utilisateur:Allen Nozick|Allen Nozick]] ([[Discussion utilisateur:Allen Nozick|discuter]]) 31 octobre 2017 à 01:20 (CET)