« Discussion:Charolais (pays) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Vital ? : nouvelle section |
→Carré , Caro : nouvelle section |
||
Ligne 25 :
Cette affirmation semble avoir peu de fondement. La situation du Charolais était plutôt très secondaire et "symbolique", et il n'a jamais servi stratégiquement, étant non seulement complètement isolé des possessions des Habsbourg, mais encore très petit et sans force propre. Jamais aucune armée espagnole n'aurait imaginé essayer de transiter par là, d'autant qu'elles disposaient d'un couloir dans l'est.
== Carré , Caro ==
Un carré de viande est dit carré non pas parce qu'il est carré mais parce qu'il est partie et extrait de l'animal comme on extrait une pierre d'une carrière.
Caro est une pièce de viande en langue latine comme en langue romane mais c'est aussi une carrière de pierre rose ou rouge. On le rencontre fréquemment dans les noms de lieux sous cette forme, ou sous une plus commune de Carouge ,Carrouge.
La pierre des temples dans l'antiquité jusqu'à l'époque Carolingienne devait être rouge. Quand elle ne l'était pas on la peignait. Ainsi l'église de Chassenard anciennement placée en Charolais. A un portique Couleur rouge chaire que l'on ne retrouve pas à Anzy le duc. Sa carrière d'extraction est peut être à Anzy le duc, mais peut être aussi du Carouge située au dessus de l'embouchure de l'Arconce à laquelle elle fait face en Saône et Loire. Son portail relate en sculpture le récit d'une bataille qui a opposée les païens Normans, aux Chrétiens et qui a eu lieu en 925 près d'un lieu nommé Caro et Calau monten callau montem a donné mont chelle mais aussi montcenis, montceau hors montcenis est l'ancien nom de montceau l'étoile où là aussi on retrouve une l'histoire de cette bataille on y voit un guerrier avec un casque en forme de mitre qui écrase la bête païenne avec son bouclier, également un guerrier piéton avec un bouclier rond et enfin plus loin à Anzy le duc on retrouve ces guerriers apporter à l'église le fruit de leur butin en procession.
Cette Bataille était anciennement donnée par la tradition et le souvenir en Charolais notamment par les traducteurs des grandes chroniques de France et ne posait pas question.Ce n'est qu'avec le XVIII ème siècle qu'elle a été reportée plus haut. Je ne l'ai pas citée parce qu'il s'agit ici d'un travail plus personnel, encore que tout travail est nécessairement personnel, bien que très rigoureux et que les preuves matérielles parlent d'elles même, si ce n'est que l'on nous donne l'époque de construction de ces églises un peu trop tardivement dans le temps.Encore que l'église de Chassenard soit typiquement de l'architecture des premières églises Carolingienne.
Toujours est il qu'il y aurait pu avoir polémique donc je ne l'ai pas ajouté. Mais le souligne ici. Cette bataille est citée par Flodoard.Après que le duc Guillaume II d'Aquitaine ait donné les voies d'eau aux pillards et païens Normans pour parvenir à Mâcon qui était en sa possession et était séditieuse à son pouvoir. Par le fait il n'y a pas plus court chemin à l'époque où les cours d'eaux étaient les autoroutes au biens et aux personnes que de remonter l'Arconce. Le même Flodoard cite un Regnier qui aurait occupé Monté Saint Jean et aurait été délogé par le roi Raoul en route vers Lyon d'Autun, là aussi la motte saint Jean semble bien correspondre à ce lieu ,il y avait là un château puissant qui dominait l'embouchure de l'Arroux et l'Arroux comme chacun sait, passe par Autun.
Peut être qu'un simple rappelle de ces faits pourrait aider les charolais et les étrangers au pays à penser qu'il n'y avait pas rien avant. D'autant que le Charolais Brionnais est toujours candidat à un classement par l'Unesco.--[[Spécial:Contributions/109.30.78.79|109.30.78.79]] ([[Discussion utilisateur:109.30.78.79|discuter]]) 2 novembre 2017 à 11:17 (CET)
| |||