« Principauté de Transylvanie » : différence entre les versions

Conformément à l’alternative « [[canard-lapin]] », sa durée, elle, varie selon les auteurs modernes : l’historiographie hongroise<ref>Voir Iván Boldizsár, ''NHQ: the new Hungarian quarterly'', vol. 22, éd. 1, Lap kiadó, Budapest, 1981, {{p.|64}} sur [https://books.google.co.uk/books?id=1xc0AAAAIAAJ&q=%22Eastern+Hungarian+Kingdom%22&dq=%22Eastern+Hungarian+Kingdom%22&hl=en&ei=GOKITbaPO5S5hAfHu7WnDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDQQ6AEwAw NHQ;] Béla Köpeczi (dir.), ''History of Transylvania'', 3 vol., Boulder, East European Monographs, 2001-2002 (abrégé français sur [http://mek.oszk.hu/02100/02114/html/ ''Histoire de la Transylvanie'', Budapest, Akademiai Kiadó, 1992]).</ref> (et, à sa suite, une partie de l’historiographie germanique<ref>{{Ouvrage |auteur=Friedrich Emanuel von Hurter|titre=Geschichte Kaiser Ferdinands II|volume=1|éditeur= Hurter|année=1850|présentation en ligne={{Google Livres|mp0AAAAAcAAJ|page=161}}}}.</ref> ou anglophone<ref>Robert John Weston Evans, T. V. Thomas, ''Crown, Church and Estates: Central European politics in the sixteenth and seventeenth centuries'', Macmillan, 1991, {{p.|80-81}}.</ref>) limite son existence à 141 ans durant la période 1570–1711, considérant qu’elle n’a été créée qu’au [[traité de Spire]] (succédant au [[royaume de Hongrie orientale]]<ref>Béla Köpeczi (dir.), ''History of Transylvania'', 3 vol., Boulder, East European Monographs, 2001-2002.</ref>) et qu’elle disparaît en 1711 lorsque le prince hongrois [[François II Rákóczi|Ferenc {{II}} Rákóczy]] laisse place à des [[Monarchie de Habsbourg|gouverneurs autrichiens]] ; l’historiographie roumaine, se référant à la [[liste des princes de Transylvanie]] et aux institutions propres de cette région ([[voïvode]] élu par la [[Diète (politique)|Diète transylvaine]], lois spécifiques, armée transylvaine, et, parmi les divisions territoriales, des [[joupan]]ats gouvernés selon le ''[[jus valachicum]]'' reconnu par la charte de 1383<ref group="n">En Transylvanie, les [[joupan]]s « [[Roumains et roumanophones|roumains]] », [[Église orthodoxe|orthodoxes]], gouvernent leurs communautés selon le ''[[jus valachicum]]'' garanti par la charte des privilèges de [[1383]] (voir János Mihályi de l’[[université Loránd Eötvös|université de Budapest]] : ''Máramarosi diplomák a XIV és XV századbol'' (Chartes de Marmatie des {{s2-|XIV|XV}}), Sighet, 1900, {{p.|619}} et suiv., et Alexandru Filipașcu de l’[[Université Babeș-Bolyai|université de Cluj]] : ''L’Ancienneté des Roumains de Marmatie'' (en français), éd. du Centre d’études et de recherches transylvaines de l'université Ferdinand-{{Ier}} de Sibiu, Bibliotheca rerum Transsilvaniæ, 1945, {{p.|8}} à 33) mais après la [[révolte de Bobâlna]] ([[1437]] – 38), les droits des joupans et des boyards sont progressivement remis en question : ils doivent choisir entre d’une part la perte de leurs privilèges et la chute dans le [[servage]], ou d’autre part leur intégration, par passage au [[catholicisme]], dans la noblesse hongroise, avec le titre d’''ispán'' ([[comte]]).</ref>), considère<ref>Ioan Aurel Pop, ''Romanians and Romania : a brief History'', Columbia University Press 1999, {{ISBN|0-88033-440-1}} ; A. Dragoescu, ''Transilvania, istoria României'', 2 volumes, Cluj 1997–1999 et manuel scolaire de Felicia Adăscăliței et Liviu Lazăr ''Manual de istorie pentru clasa a 12-a'' - éd. Corvin, Deva 2007, {{ISBN|978-973-622-369-3}}.</ref> qu’elle a existé durant 756 ans de 1111 à 1867<ref group="n">Ces divergences d'interprétation des mêmes faits, sont plus politiques qu'historiques : si les [[joupan]]ats, éphémères, peuvent effectivement être considérés comme des ''[[valachie]]s'' dans la mesure où ils étaient gouvernés par des « [[Valaques]] » selon le ''[[jus valachicum]]'', il n'en est pas de même pour la Transylvanie comme principauté, qui, quelle que soit la durée qu’on lui reconnaisse, était gouvernée par des princes en grande majorité [[magyars]] (dont les prestigieuses familles [[Bethlen (famille)|Bethlen]] ou [[Famille Báthory|Báthory]]), selon des lois différentes de celles du Royaume, mais promulguées à la [[Diète (politique)|Diète]] par la noblesse magyare de Transylvanie, largement majoritaire dans cette assemblée. Quoi qu’il en soit, dans l’article en langue anglaise, seul le point de vue de l’historiographie hongroise figure, et lorsque des contributeurs y ajoutent le point de vue de l’historiographie roumaine, ce dernier est systématiquement effacé au motif que les sources roumaines disponibles ne sont, par principe, pas fiables.</ref>.