Nomen ad hoc
Inscrit depuis le 8 octobre 2014
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Archivage de 2 sections non modifiées depuis 7 jours vers Discussion utilisateur:Nomen ad hoc/Archive 9 |
→Clarification (il n'y a jamais assez de clarté) : nouvelle section |
||
Ligne 29 :
<nowiki></nowiki>'''''[[Utilisateur:Oiseau des bois|<span style="color:orange">Oiseau des bois</span>]]''' <sup>([[Discussion utilisateur:Oiseau des bois|<span style="color:#008000">Cui-cui ?</span>]])</sup>'' 17 novembre 2017 à 19:57 (CET)
|}
== Clarification (il n'y a jamais assez de clarté) ==
Bonsoir Nomen ad hoc, je souhaite ne pas laisser filer dans l'éther une graine de malentendu, ça n'est jamais bon. Suite à [[Discussion:Éditions François-Xavier de Guibert/Suppression]], avec récap des étapes :
: 1- « un peu de sérieux, SVP... »
: 2- « Eh bien au moins on peut dire "Mr FXdG est un homme discret", et en référence une page de recherche sur son nom :) ''<sub>dsl, c'est le "soyons sérieux" qui provoque la réponse allergique. Technique de manipulation, au fond je n'aime pas.</sub>'' (bla) »
: 1- « « Technique de manipulation » ? Ça veut dire que je suis un manipulateur, Pueblopassingby ? Sinon, heureusement que je suis bienveillant sinon j'aurais dit TL;DR. »
Alors voyons, démêlons un peu ce fatras. "Technique de manipulation" : oui, tout à fait, bien sûr. "je suis un manipulateur" : c'est vous qui le dites. J'espère que non ; je n'en sais rien. Et je ne fais pas plus dans la politique que dans la religion, donc sur le principe je m'en "fous royalement", si vous voulez bien me passer l'expression dont il ne faut retenir qu'un arrière-goût de profonde lassitude pour ce que tant de gens cherchent du second degré là où il n'y en a point et compliquent si tant la vie qu'ils vous en dégoûtent. Non je n'ai pas pensé que vous êtes manipulateur. Je n'ai pas non plus pensé que vous n'en êtes pas un. "Je m'en fous royalement", ça veut dire que ça ne fait pas partie de mes pensées, encore moins de mes préoccupations. Zéro zilch, niet <sub> c'est-à-dire autant ou aussi peu, que ''vous'' n'avez pensé à ne pas utiliser des paroles condescendantes pour commencer ni de gros mots (= menaces) pour continuer. Le coup du miroir, quoi</sub>. J'ai simplement dit, sur le moment, ce que c'est et ce que j'en ressens, ce qui veut dire strictement sans arrière-pensée. Comme d'hab, parce que je trouve que c'est plus sain. En fait, puisqu'il faut y regarder, je pense que vous les utilisez (ces techniques) sans même être conscient de l'effet que ça fait, donc pour moi non vous n'en êtes pas un mais vous baignez tellement dedans que vous n'avez plus d'autre perspective spontanée. La/les société/s n'est/ne sont faite/s que de cela, difficile d'y échapper. Et puis tiens, puisque vous parlez de bienveillance je trouve que ça s'applique mieux à ma vision qu'à la vôtre. En toute bienveillance bien sûr. Si nous devons faire avec vos procédés, vous nous accorderez bien un peu d'humour, quand même :)
Voilà. Je vous souhaite une très excellente continuation, et de ne plus imaginer ce qui n'est pas - le racine des maux de l'humanité. Bien cordialement, [[Utilisateur:Pueblopassingby|Pueblopassingby]] ([[Discussion utilisateur:Pueblopassingby|discuter]]) 18 novembre 2017 à 02:50 (CET)
| |||