« Discussion:Observatoire du journalisme » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Erik Bovin (discuter | contributions)
Wik8dude (discuter | contributions)
Ligne 4 :
:Bonjour {{u-|Hohenlinden}}. Il me semble que vous confondez sources fiables et sources centrées. Ni l'article des Inrocks ni celui d'Acrimed ne semblent consacrés à l'OJIM, pas plus que l'ouvrage d'Albertini et Doucet ou l'article d'Albertini dans Libé. La seule source fiable ayant fait un article sur le sujet est, semble-t-il, ''Le Monde'' (sur lequel porte l'article d'Acrimed - difficile donc de dire qu'Acrimed est une source centrée sur l'OJIM). Vous comprendrez donc qu'en termes de notoriété, les sources présentées ne suffisent pas à justifier l'admissibilité du sujet. Mais peut-être qu'{{u-|Erik Bovin}} pourra nous en préciser d'avantage. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 20 novembre 2017 à 11:08 (CET)
::Je n'ai pas connaissance d'autre source centrée sur cet observatoire (mais je n'ai pas effectué de recherche particulière). --[[Utilisateur:Erik Bovin|EB]] ([[Discussion utilisateur:Erik Bovin|discuter]]) 20 novembre 2017 à 11:20 (CET)
: Les article du monde et de libération remplissent désormais les critères pour la notoriété il me semble. Je supprime le bandeau. [[Utilisateur:Wik8dude|Wik8dude]] ([[Discussion utilisateur:Wik8dude|discuter]]) 5 janvier 2018 à 11:53 (CET)
Revenir à la page « Observatoire du journalisme ».