« Pseudoscience » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m ce qui n'est pas (encore) reconnu par l'establishment du modèle établi n'est pas pour autant automatiquement "faux", "mensonger" ou "en opposition" avec le "modèle", lequel n'est d'ailleurs pas exempt de contradictions. Les choses ne sont pas nécessairement soit toutes blanches (vraies) soit toutes noires (fausses), cf le chat de notre ami Erwin Schrödinger. |
|||
Ligne 1 :
[[Fichier:Rychnmach pic1.JPG|thumb|upright=1.3|Dans le domaine de la pseudo-science :<br> Instrument du début du {{s|XX}} conçu par [[Franciszek Rychnowski]] afin de mesurer les radiations d'une « [[Orgone#L'orgone cosmique|énergie cosmique]] ».]]
La '''pseudo-science''' (du {{lang-grc|ψευδἡς}} : {{citation|faux, trompeur<ref>http://fr.wiktionary.org/wiki/%CF%88%CE%B5%CF%85%CE%B4%CE%AE%CF%82.</ref>, mensonge<ref>http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/pseudo-/60345.</ref>}} et du {{lang-la|scientia}} : {{citation|savoir}}) est une connaissance ou une discipline qui est présentée sous des apparences scientifiques ou {{citation|faussement attribué[e] à la [[science]]}} , mais qui n'en a pas la démarche, ni la reconnaissance. Elle se situe
Le terme de « pseudo-science » est souvent utilisé pour dénoncer la tromperie autour de certaines connaissances, c'est-à-dire ceux qui les présentent utilisent, sciemment ou non, des termes et des démarches qui semblent scientifiques ou logiques dans le but de s'attribuer le crédit que la science possède. Ils utilisent parfois un [[Langage formel|langage]] et des [[axiome]]s scientifiques, mais ne respectent pas les critères de la [[méthode scientifique]], tels les principes intangibles de [[réfutabilité]], de [[Principe de non-contradiction|non-contradiction]] et de [[reproductibilité]].
| |||