« Étude statistique de l'astrologie » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Totodu74 (discuter | contributions)
→‎Les études de M. Castille, statisticien : allons-y à fond, tant qu'on y est
Balise : R3R
Totodu74 (discuter | contributions)
→‎Étude de Mme Suzel Fuzeau-Braesch : travaux complètements biaisés, voir aussi : http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/92-astrologie
Balise : R3R
Ligne 31 :
=== Maurice Nouvel ===
Au début des années 1990 paraissent deux livres écrits par Maurice Nouvel où ce dernier soutient par des statistiques portant sur un nombre relativement restreint de personnalités qu'il convient d'utiliser, pour obtenir des résultats probants, le [[zodiaque]] [[astrologie sidérale|sidéral]]<ref>''Le vrai zodiaque est sidéral'', ed. Pardès, 1991 {{ISBN|2-86714-087-0}}</ref> et la [[domification (astrologie)|domification]] dite ''antique'' (avec des [[Maisons (astrologie)|maisons]] égales et l'[[ascendant (astrologie)|ascendant]] au centre de la maison I)<ref>''La vraie domification en astrologie'', ed. Pardès, 1991 {{ISBN|2-86714-103-6}}</ref>. Cependant, ce qu'on pense être une corrélation sur un échantillon statistique restreint peut ne plus en être une lorsqu'on élargit la taille de l'échantillon.
 
== Étude de Mme Suzel Fuzeau-Braesch ==
 
=== Étude psycho-astrologique sur 524 étudiants ===
 
==== Présentation de l'étude<ref name=":4">{{Ouvrage|langue=|auteur1=Suzel Fuzeau-Braesch|titre=Comment démontrer l'astrologie|passage=|lieu=|éditeur=Albin Michel|date=1999|pages totales=|isbn=2-226-10719-3|lire en ligne=}}</ref> ====
Analyse des corrélations entre 19 traits de personnalité (test de Eysenck-Wilson) et le ciel de naissance de 524 étudiants. La moyenne d'âge est de 22.9 ans, nés entre 1969 et 1975. Il y a 213 filles pour 311 garçons. Il s'agit d'étudiants à : école polytechnique, Supélec, IUT Paris-sud-Orsay, HEC, [[École nationale supérieure d’architecture de Versailles|école d'architecture de Versailles]], école de commerce de Troyes, UFR de psychologie de Lille. Le test consiste en 630 questions aboutissant à 19 traits de personnalité divisés en 3 catégories :
{| class="wikitable mw-collapsible"
! colspan="2" |éléments relationnels
! colspan="2" |éléments d'émotivité
! colspan="2" |éléments d'affirmation
|-
|actif
sociable
 
audacieux
 
impulsif
 
expansif
 
irresponsable
|peu actif
insociable
 
prudent
 
contrôle
 
inhibé
 
responsable
|infériorité
déprime
 
anxieux
 
Obsession
 
dépendant
 
hypocondrie
 
culpabilité
|estime de soi
sens du bonheur
 
calme
 
pas d'obsession
 
autonome
 
sens du bien-être
 
pas de culpabilité
|agressif
ascendance sur autrui
 
ambitieux
 
manipulation d'autrui
 
aventureux
 
dogmatique
|pacifique
 
soumission
 
pas ambitieux
 
compréhension
 
pas aventureux
 
flexible
|}
L'étude met en relation ces résultats psychologiques avec le ciel de naissance : position selon le découpage des signes du zodiaque du soleil, de la lune et des planètes su systèmes solaires, position suivant les angles : Ascendant, milieu du ciel, descendant, Fonds du ciel, positions en maisons. Les aspects sont également étudiés.
 
Une comparaison est établie entre les résultats et les "vues traditionnelles, en se référant en général au Dictionnaire d'astrologie de Larousse ou celui de Catherine Aubier.
 
Ex. : pour l'item "actif", la moyenne des étudiants est 16.71/30. Les 57 étudiants Bélier (ayant le Soleil en Bélier) et ayant l'item actif ont une moyenne de 17.54/30. Soit +4.9 % d'écart à la moyenne, avec p=0.08 selon le test du khi-deux. Il s'agit d'un écart significatif au seuil de 10 % (0.05<P≤0.1, noté **). (Note : un écart très significatif est P≤0.01, noté ***)
 
==== Résultats ====
Les résultats les plus intéressants concernent la corrélation signes/caractère, soit la position du soleil dans le zodiaque à la naissance. Selon l'auteur, "les signes solaires sont remarquablement confirmés". En effet, en ne considérant que les résultats significatifs et très significatifs (P≤0.05, 34 cas observés, 23 minimum étant attendus pour considérer un effet), on obtient les caractéristiques suivantes selon les signes :
* Bélier : culpabilité**, agressif**, dogmatique**, insociable**
* Taureau : contrôlé***, anxieux***, culpabilité**, agressif**, ambitieux***, dogmatique***
* Gémeaux : audacieux**, irresponsable***, estime de soi***, sens du bonheur***, calme***, pas d'obsession**, autonome***, sens du bien-être***, pas ambitieux**, aventureux***
* Lion : responsable***, calme**, pas de culpabilité**
* Vierge : pacifique**
* Balance : compréhension***, ambitieux***
* Scorpion : actif**, autonome**, ascendance sur autrui***, ambitieux**,manipulation d'autrui**
* Poisson : inactif**, pacifique**, soumission**
A noter : l'auteur met en évidence un phénomène assez net d'évolution sinusoïdale annuel de la sociabilité avec un point maximum (acrophase) de naissance en Octobre/balance (+7% d'écart à la moyenne) et un minimum en bélier/Avril (-7%), selon la méthode "COSINOR".
 
Les résultats concernant l'ascendant sont plus mitigés. Certaines caractéristiques astrologiques se retrouvent mais certaines sont contredites notamment :
* Ascendant Bélier : Pacifique***, soumission***, inactif** (définition astrotheme.fr : "courageux, intrépide, guerrier..")
* Ascendant Lion : inactif** (définition astrotheme.fr : "plein de vitalité, conquérant,."[https://www.astrotheme.fr/].)
On observe moins de cas significatifs sur l'effet de la Lune (25 cas) ou de Mars (29 cas) en signe à la naissance. L'auteur note un effet "adoucissant" à la Lune (ex. : Le bélier et le Taureau perdent leur agressivité) et un effet "tonifiant" à Mars. Concernant la position en angles (Ascendant, Milieu du Ciel, descendant, Fonds du ciel), et concernant les aspects entre soleil/lune/planète, l'auteur souligne un manque de significativité, notamment en raison de la faible population étudiée.
 
==== Conclusion ====
L'auteur, qui a publié par ailleurs 150 articles scientifiques, conclut : « On peut donc dire que le Zodiaque solaire est remarquablement confirmé par nos travaux. Même au-delà de ce que nous attendions ». En revanche, toutes les autres études sont insuffisamment significatives.
 
"On peut donc conclure ici à une confirmation partielle seulement de l'astrologie traditionnelle, mais en se souvenant que nombre de ses méthodes d'analyse n'ont pas été utilisées, volontairement, pour des raisons techniques. Citons par exemple la recherche des "dominantes", première démarche essentielle du bon astrologue devant un thème."<ref name=":4" />
 
== Apports de M. Sachs et M.Castille ==