« Discussion:Affaire Tariq Ramadan » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 555 :
::{{ping|Celette}} j'ai fait une RCU. Faut-il faire une RA ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 26 avril 2018 à 00:06 (CEST)
:::Je pense aussi. Car même si les IP ne concordaient pas, qu'un nouveau compte avec quasi le même pseudo et qui vient sur la même PdD fétiche avec les mêmes arguments fétiches et les mêmes sources fétiches, c'est plus qu'un test du canard réussi. [[Utilisatrice:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisatrice:Celette|discuter]]) 26 avril 2018 à 00:08 (CEST)
:::: Certainement il faut exclure tous les Honorables. Le test du canard est bien pratique pour ça. Mais il a combien de comptes et d'IP différentes depuis qu'Honorable Correspondant est exclu à vie ? Si ça se trouve il passe même pas par un VPN ou des proxys ouverts et il a des milliers de configs et d'IPs en dur à disposition, le salaud. En attendant voici de nouveaux éléments sur l'affaire Tariq Ramadan, avec des sources fiables. J'aurais bien rédigé l'article directement mais je laisse faire les experts anti-Ramadan car ils savent bien comment détourner les sources pour élargir la présomption de culpabilité: '''[http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/tariq-ramadan-ses-avocats-ont-depose-une-demande-de-mise-en-liberte-7793164399 RTL => Tariq Ramadan: ses avocats ont déposé une demande de mise en liberté]''' - '''[http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Iman-Ramadan---Mon-mari-n-est-pas-un-ange--29325065 20MIN => «Une mise sous silence de sa voix pour le salir»]''' - '''[https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-nouvelle-demande-mise-liberte.html LEMUSLIMPOST => Affaire Tariq Ramadan: demande de mise en liberté et nouveaux éléments]'''. --[[Utilisateur:Très Honoré|Très Honoré]] ([[Discussion utilisateur:Très Honoré|discuter]]) 26 avril 2018 à 11:01 (CEST)
| |||