« Discussion:Personnages secondaires de Charmed/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Conserver : logique ? |
|||
Ligne 25 :
#:Le fait de scinder un article trop lourd se justifie en effet. Mais dans ce cas, il est souhaitable d'apporter les sources de l'article principal dans cet article en admissibilité : ce sont ces sources qui prouveront que ce n'est pas un [[WP:TI]] et qu'il est admissible. Après vérification, même dans l'article principal, il n'existe pas de telles sources. [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|☎]] </font></big> </sup> 6 juillet 2018 à 12:07 (CEST)
#{{Conserver}} Cette page est une scision/annexe de l'article principal, une série diffusée de 1998 à 2006 dont plusieurs sources sont expirées ou archivées. C'est encore pire de trouver des sources sur des personnages fictifs qui n'existent dans un seul univers télévisuel. [[Utilisateur:InMontreal|InMontreal]] ([[Discussion utilisateur:InMontreal|discuter]]) 6 juillet 2018 à 17:24 (CEST)
#: Cf les arguments donnés par InMontreal qui propose la suppression ici : [[Discussion:Personnages de Profilage/Suppression]]. Où est la logique ? [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|☎]] </font></big> </sup> 10 juillet 2018 à 18:51 (CEST)
#{{Conserver}} Cette page est une scission/annexe de l'article principal, puis de celui sur les personnages. Le ''sujet'' personnages de Charmed existe et a déjà été traité par ailleurs, il ne s'agit donc pas d'un ''sujet inédit'' per se. L'article actuel ne compte pas de sources, il est vrai, mais l'article en anglais [[:en:List of Charmed characters]] en compte plusieurs, sourçant des informations présentes dans cet article, et montrant donc leur existence potentielle. Est-ce qu'on pourrait réintégrer la liste des personnages secondaires dans l'article sur les personnages tout court? Peut-être, mais cela le rendrait beaucoup trop lourd. La solution pragmatique me semble donc être de conserver cet article. (L'inverse, la supprimer parce des articles ont été successivement scindés pour les alléger, alors qu'on ne remettrait pas en question l'existence de ce contenu sur WP s'il était intégré dans un autre article qui serait alors trop lourd, me semblerait absurde.) - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]] [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 7 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
| |||