Durifon
Inscrit depuis le 6 mai 2007
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 066 :
|}
== articles CCIF ET les indivisibles
Bonjour,
Je m'étonne de l'annulation de
Il était en effet inconcevable pour moi de laisser Wikipédia, site qui se veut neutre, présenter le CCIF comme une association antiraciste, celle-ci défendant des positions antisémites.
De plus, l'islamophobie n'est pas nécessairement raciste, puisque l'islam n'est pas une "race". {{non signé|Leblo|2 septembre 2018 à 12:12}}
Ligne 1 076 :
Si toute forme de xénophobie est condamnable, la critique d'une religion n'en relève pas nécessairement. La religion catholique fait par exemple l'objet, et ce depuis longtemps, de vives critiques, heureusement permises au nom de la liberté d'expression, et qui ne sont pas qualifiées de "racistes". Selon le Trésor de la langue française, le racisme est par essence "racial"(même s'il n'existe à l'évidence pas de races, ce terme est employé entre autres dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse pour qualifier les discriminations subies par des personnes car de "type" africain, européen ou asiatique par exemple) ou ethnique. Le rejet d'une religion majoritairement pratiquée par des personnes d'origine étrangère peut être motivé par le racisme, mais cela est loin d'être une généralité.
Concernant le CCIF, cette organisation voudrait faire passer toute critique de l'islam, pouvant être motivée par la défense des droits humains (manifestement bafoués par la charia, qui prévoit par exemple la lapidation), comme du racisme. Wikipédia, site qui se veut neutre, se doit donc de ne pas accréditer un tel point de vue.
Rappelons enfin l'évidente proximité entre le CCIF et les frères musulmans ou l'UOIF, ou encore leurs prises de position en faveur de Tariq Ramadan, un islamiste. Je développerai les mêmes arguments concernant les indivisibles.
--[[Utilisateur:Leblo|Leblo]] ([[Discussion utilisateur:Leblo|discuter]]) 2 septembre 2018 à 14:02 (CEST) |