|
:::: {{u-|Racconish}}C'est précisément en prévision de remarque de ce type que j'ai demandé dès le début du pré-traitement à suivre ce dossier et à être intégré dans la boucle des échanges. Sur la foi de ce que j'ai vu, le "pré-traitement" ou "pré-avis" d'{{u-|AntonierCH}} ne l'empêche pas de traiter la requête. Qu'AntonierCH ou qu'un autre CU la prenne en charge, ou mieux, qu'ils la traitent de manière collégiale, ce choix appartiens aux CUs. --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 30 septembre 2018 à 21:57 (CEST)
:::::Merci à tous deux de ces précisions : ça me va. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]''' [[User talk:Racconish|<sup>💬</sup>]]</span> 30 septembre 2018 à 22:31 (CEST)
{{Stop RA}}
:::La bonne [[WP:FOI|foi]] de {{u-|Vorenus Lucius}} ne saurait être remise en cause dans cette requête.
:::* Il a voté [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur/C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer_(confirmation)&diff=152168831&oldid=152167147 pour le maintien des outils] de {{u-|Céréales Killer}}, comme 5 des 6 comptes faisant l'objet de cette requête.
:::* Même en retirant 5 votes de la section contre "Vorenus Lucius" de l'élection du CAr, on arrive à 18 "pour" et 20 "contre". Sachant que pour être reçu, il lui aurait fallu réunir 23 votes "pour" et 15 "contre". Bien sûr, il est possible que le remplissage de la section "contre" ait pu influencer certains votants, mais pas au point de changer aussi brutalement la physionomie du vote.
:::J'ai plusieurs questions pour vous, {{notif|Apristurus}} que répondez-vous à ces accusations très étayées? Parce que pour l'instant, les "divagations" viennent de votre camp. Niez-vous, à tout le moins, connaître en dehors de Wikipédia, les cinq autres personnes supposément titulaires des comptes incriminés? Si non, niez-vous utiliser la force du nombre, en concertation, pour influencer certaines élections et certains votes? Ce sont des questions très importantes, merci d'y répondre. Cordialement, [[Utilisateur:Insane Stamina|Insane Stamina]] ([[Discussion utilisateur:Insane Stamina|discuter]]) 30 septembre 2018 à 12:03 (CEST)
::::De quel {{cita|camp}} s'agit-il ? Quel serait le POV éditorial commun à {{u-|Apristurus}} et aux autres contributeurs {{cita|incriminés}} ? Par ailleurs, je rappelle que certaines discussions, par exemple des PàS, ne sont pas des votes, et que, par conséquent, se concerter pour {{cita|bourrer les urnes}} {{incise|l'expression étant inappropriée puisqu'il ne s'agit encore une fois pas d'un vote}} fausse le fonctionnement normal d'un wiki en créant l'illusion d'un consensus, mais qu'il n'en va pas de même pour des votes explicites, par exemple pour une élection d'arbitres. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]''' [[User talk:Racconish|<sup>💬</sup>]]</span> 30 septembre 2018 à 12:49 (CEST)
:::::Je ne suis pas là pour débattre du fonctionnement des PàS, ni de questions de sémantique. Vous avez beau jeu de mettre des guillemets autour des termes que j'emploie. Ils ont été pesés et souspesés. La définition d'"incriminés" est, me semble-t-il, suffisamment notoire pour être explicite. Idem pour celle de "camp". Des faits ont été mis en avant dans la présente requête. J'attends simplement des réponses à mes questions, si on m'autorise à prendre part à cette discussion. Cordialement, [[Utilisateur:Insane Stamina|Insane Stamina]] ([[Discussion utilisateur:Insane Stamina|discuter]]) 30 septembre 2018 à 15:46 (CEST)
::::::Je n'ai pas vu beaucoup de « faits mis en avant » cdlt [[Utilisateur:Michel421|Michel421]] ([[Discussion Utilisateur:Michel421|d]]) 30 septembre 2018 à 19:18 (CEST)
:::::::Les outils dont nous disposons pour lutter contre l'abus de faux-nez sont très limités au regard de l'anonymat renforcé dont chacun peut profiter. Si mes éléments étaient une démonstration éclatante et incontestable que ces 6 comptes étaient la même personne, je serais allé directement sur [[WP:RA]] demander leur bannissement immédiat. Là, je pense avoir fourni un faisceau fort de présomptions justifiant une vérification. Cet abus présumé concerne des votes explicites sur une élection arbitre, il est très important pour chacun de savoir qu'un vote = un contributeur. Si cette requête permet de lever le doute, chacun doit s'en réjouir. [[Utilisateur:Vorenus Lucius|Vorenus Lucius]] ([[Discussion utilisateur:Vorenus Lucius|discuter]]) 30 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
;Statut de la demande
* Prise en charge par :
| 