« Wikipédia » : différence entre les versions

| publicitécommercial = Non

| url = {{URLUrl|https://www.wikipedia.org|wikipedia.org/}}

| type = [[Encyclopédie en ligne]]

| inscription = Gratuite et optionnelle

| lancement = {{date|15|janvier|2001}}

'''Wikipédia''' {{Prononciation|FR-Wikipedia.ogg}} est une [[encyclopédie en ligne]] universelle,[[Travail collaboratif|collaborative]] et [[Multilinguisme|multilingue,]] créée par [[Jimmy Wales]] et [[Larry Sanger]] le {{date|15 janvier 2001}}. Il s'agit d'une [[œuvre libre]], géréec'est-à-dire parque chacun est libre de l'amender et de la rediffuser. Gérée en [[wiki]] dans le [[site web]] ''wikipedia.org''. Lesgrâce versionsau deslogiciel différentes[[MediaWiki]], langueselle utilisentpermet leà mêmetous logicielles internautes d'écrire et de publicationmodifier des articles, ce qui lui vaut d'être qualifiée d'{{Citation|[[MediaWikiencyclopédie]], et[[Production ontparticipative|participative]]}}. laEn mêmequelques apparenceannées, maiselle ellesest comportentdevenue desla variationsplus dansimportante leursencyclopédie contenus,disponible leursdans structuresle monde et leursla modalités d'édition et deplus gestionconsultée.

[[Kiwix]] est rapidement apparu comme l'un des principaux logiciels libres permettant de consulter Wikipédia à partir d'un ordinateur personnel sous [[Microsoft Windows|Windows]], [[Mac OSMacOS]], [[Linux|GNU/Linux]], [[iOS]] ou [[Android]] en mode [[En ligne et hors- ligne|hors connexion]]<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Julien |nom=Lausson |titre=Le saviez-vous ? Wikipédia peut aussi se télécharger entièrement sur PC |url=https://www.numerama.com/tech/895351-le-saviez-vous-wikipedia-peut-aussi-se-telecharger-sur-le-pc.html |site=[[Numerama]] |date=2022-03-27 |consulté le=2024-01-21}}.</ref>. Il permet de lire un fichier au format [[ZIM (format de fichier informatique)|ZIM]] contenant n'importe quelle version linguistique de WikipediaWikipédia et de la plupart de ses projets annexes ([[Wikiquote]], [[Wikivoyage]]{{, etc.}}), textes et illustrations comprisescompris (la taille du fichier correspondant variant selon la version linguistique utilisée).

Le [[Projet:Afripédia|projet Afripédia]] aavait notamment fait usage de ce logiciel : dans les campus universitaires d'[[Afrique]] dont la liaison internet ne disposedisposait pas d'un débit suffisant pour permettre de consulter Wikipédia en ligne, le projet visevisait à la mise à disposition d'[[Plug computer|ordinateurs plug]] équipés de [[borne Wi-Fi|bornes Wi-Fi]] et d'une copie locale de Wikipédia. Kiwix est également utilisé par la ''{{langue|en|Human Rights Foundation''}} en [[Corée du Nord]], où la version coréenne de l'encyclopédie est introduite en contrebande par des [[Dissidence|dissidents]]<ref>{{Article|langue=en-US|auteur1=|prénom1=Andy|nom1=Greenberg|titre=The Plot to Free North Korea With Smuggled Episodes of ‘Friends’|périodique=WIRED|date=mars 2015|issn=|lire en ligne=https://www.wired.com/2015/03/north-korea/|consulté le=2017-01-03|pages=}}.</ref>.

L'accèsLa officielmajorité des lecteurs accèdent à Wikipédia depuis un dispositif mobile<ref>{{Lien web |titre=Unique devices |url=https://stats.wikimedia.org/#/fr.wikipedia.org/reading/unique-devices/normal|line|2-year|access-site~mobile-site*desktop-site|monthly |site=Wikistats |consulté le=2023-07-30}}.</ref>. La version mobile d'une page Wikipédia se charge automatiquement sur les plateformes nomades [[iPhone]], [[Android]], [[WebOS]], [[Opera Mini]], [[NetFront]] ([[Sony EricssonMobile]], [[PlayStation]]) ou [[Wii]]. Contrairement aux éditeurs anonymes, les utilisateurs inscrits peuvent éditer les articles, consulter leur liste de suivi, ajouter et enlever des articles de cette liste, etc. Unun bouton situé en bas de toutes les pages permetpermettant ensuite de basculer deentre lales versionversions bureau à la versionpour mobile et réciproquementpour ordinateur.

Il existe également desDes logiciels qui permettent de transformer le contenu de Wikipédia sous forme de fichiers consultables sur des [[assistant personnel|assistants personnels]], comme Webaroo avec [[Plucker]]. L'appareil électronique [[WikiReader]] permet également la consultation hors-ligne de Wikipédia (en 2012, cet appareil n'est plus commercialisé en France<ref>{{lien web |langue=en |titre=Home |url=http://thewikireader.com/|titre=Thewikireader.com |site=thewikireader.com}}.</ref>).

Wikipédia peut aussi être consultée grâce àsur l'application officielle pour [[Android]] officielle<ref>{{lien web|langue=fr| |url=httphttps://marketplay.androidgoogle.com/store/apps/details?id=org.wikipedia |titre=Wikipedia Mobile- Applications Android sur |site={{langue|en|[[Google Play]]}} |consulté le = 17 janvier 2013}}.</ref>, disponible sur le{{langue|en|[[Google Play]]}}, Storeet ousur encorecelle l'applicationpour [[iPhone]] officielle<ref>{{lien web |langue=en |url=https://itunes.apple.com/fr/app/wikipedia-mobile/id324715238?mt=8 |titre=Wikipedia Mobile pour iPhone,iPod touch et iPad sur iTunesWikipédia |site=[[App Store]] |consulté le = 16 avril 2016}}.</ref>, disponible sur l'{{langue|en|[[AppStoreApp Store]]}}.

Le projet Wikipédia se veut universel, en traitant tous les domaines de la [[connaissance]], y compris la [[culture populaire]]<ref>{{CitationLien web |langue=fr |prénom=Frédérique |nom=Roussel |titre=Wikipédia se trompe à tous vents |url=https://www.liberation.fr/ecrans/2007/07/09/wikipedia-se-trompe-a-tous-vents_97847/ |site=Libération |date=9 juillet 2007 |consulté le=2024-05-01 |extrait=« Ils laissent plus de place à la culture populaire, sur toute une série de sujets, et ça peut aller des ours en peluche aux émissions de téléréalité. Des sujets absents des encyclopédies traditionnelles », décrypte ainsi Yves Garnier de Larousse.}}, dans l'article « Wikipédia se trompe à tous vents ». [http://www.liberation.fr/ecrans/0101106934-wikipedia-se-trompe-a-tous-vents lire en ligne] sur le site de [[Libération (journal)|Libération]].</ref>. Il se veut aussi [[multilinguisme|multilingue]]<ref name="all_wikipedias">''[[:meta:Liste des Wikipédias]]'', sur le site de [[Wikimedia]], recensait environ 267 versions le 4 janvier 2010, dont 89 avec plus de {{nombre|10000|articles}}.</ref> et [[gratuité (économie)Gratuité|gratuit]]<ref>Grassineau{{Article B|langue=fr (2010)|prénom1=Benjamin ''[http://www.cairn.info/revue-du-mauss-2010-1-page-527.htm]|nom1=Grassineau |titre=Rationalité économique et gratuité sur Internet : le cas du projet Wikipédia''. |périodique=Revue du MAUSS, (|volume=35 |numéro=1), |pages=527–539 |date=2010 |issn=1247-4819 |doi=10.3917/rdm.035.0527 |lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2010-1-page-527.htm| consulté le=2024-53905-01}}.</ref> dans sa version en ligne, afin de favoriser l'accès du plus grand nombre à la [[connaissance]].

Wikipédia est disponible sous [[licence libre]], ce qui signifie que chacun est libre de la recopier, de la modifier<ref group="Note">Certaines langues, comme l'allemand (site ''de.wikipedia.org''), imposent un contrôle préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable de limiter le vandalisme. La [[metawiki:Flagged Revisions#Flagged Revisions on Wikimedia projects|liste]] des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se trouve sur [[Méta-Wiki]].</ref> et de la redistribuer gratuitement et onéreusement. Cette notion de [[Œuvre libre|contenu libre]] découle de celle de [[logiciel libre]], formulée avant Wikipédia par la ''{{langue|en|[[Free Software Foundation]]''}}. Jusqu'en 2009, le contenu textuel de Wikipédia était publié sous la [[Licence de documentation libre GNU]] (GFDL). À partir de 2009, il est principalement publié sous [[licence Creative Commons]] paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 (CC byBY-saSA 3.0),<ref>{{Lien laweb|titre=Creative [[LicenceCommons de— documentationAttribution libre- GNUPartage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé — CC BY-SA 3.0|url=https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr|site=creativecommons.org|consulté le=2019-11-22}}.</ref>), la GFDL]] devenant une licence secondaire disponible sous certaines conditions. Les modifications apportées par les utilisateurs sont publiées sous les deux licences, et l'import de contenu uniquement sous licence Creative Commons byBY-saSA 3.0 est autorisé, mais il entraîne l'impossibilité de réutiliser globalement les pages concernées sous licence GFDL<ref group=alpha"Note">En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-sa 3.0.</ref>. Les autres médias (images, sons, vidéos{{etc.}}) sont disponibles sous diverses licences<ref name="Citation" group=alphaNote>Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la page ''[[Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia]]''.</ref>.

Toutes langues confondues, des centaines de [[Site web|sites web]] reprennent tout ou partie du contenu de Wikipédia<ref group=alpha"Note">La page ''[[Wikipédia:Site miroir]]'' liste de nombreux sites hébergeant une copie de Wikipédia. Le nom ''Wikipédia'' lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent héberger le contenu sous leur propre nom.</ref>. Chaque site qui héberge une copie de Wikipédia a sa propre politique éditoriale ; dans WikipediaWikipédia, les contributeurs ont développé de nombreuses règles et recommandations pour viser la qualité<ref group=alpha"Note">La page ''[[Wikipédia:Règles et recommandations]]'' énumère ces nombreuses règles d'éditionde contribution dans la version [[Francophonie|francophone]] de Wikipédia.</ref>.

Le contenu encyclopédique se veut respectueux de la [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|« neutralité de point de vue »]], définie par [[Jimmy Wales]] comme le fait de {{citation|décrire le débat plutôt que d'y participer<ref name="Définition neutralité">{{fr}}Lien web |auteur=[[Francis Pisani]], ''|titre=Les deux principes de bases de Wikipedia'', |site=Transnets, |date=14 février 2005 (page consultée|consulté le =3 novembre 2006) <&nbsp;|url=http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/02/les_deux_princi.html> }}.</ref>}}. TouteTout contributioncontributeur à un article de Wikipédia doit s'efforcer àde ne jamais prendre parti dans une discussion argumentée qu'il rapporte. La neutralité de point de vue consiste à présenter objectivement les idées et les faits rapportés par des sources extérieures vérifiables et notoires, indépendamment des préjugés des rédacteurs des articles. Sur Wikipédia, les règles d'écriture visent à convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis. La politique de neutralité de Wikipédia stipule que les articles doivent évoquer toutes les facettes d'une question controversée, et ne pas déclarer ni insinuer que l'un ou l'autre des points de vue est ''a priori'' le bon. La neutralité de point de vue n'implique pas cependant une représentation égalitaire de toutes les opinions, Wikipédia accordant plus de place aux opinions les plus largement acceptées.

* le [[laissez-faire]] comme modèle d'[[organisation]], qui implique un [[Égalité sociale|égal]] droit de participation pour tous, sans égard pour l'âge, la compétence, le sexe ou l'origine, en même temps qu'un minimum de règles, qui peuvent d'ailleurs être ignorées si elles nuisent au travail<ref group=alpha>{{Chapitre|langue=en}}|titre [[:en:chapitre=Wikipedia:Ignore all rules|''titre ouvrage=Wikipedia:Ignore|date=2019-10-13|lire all rules'']] (''Ignorez toutes les règles'') est une politique officielle de Wikipédiaen ligne=https://en anglais qui recommande d'ignorer les règles qui empêcheraient de maintenir ou d'améliorer Wikipédia (page consultée.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ignore_all_rules&oldid=921066749|consulté le 15 octobre 2006)=2019-11-22}}.</ref>.

Wikipédia est organisée afin de regrouper les articles rédigés dans la même langue, qui forment la version de Wikipédia dans cette langue. La présente version est ainsi [[Wikipédia en français]].

Les pages de Wikipédia sont regroupées dans différentsdes [[Espace de noms|espaces de noms]], tels que « Principal », « Discussion », « Aide » ou encore « Utilisateur »<ref group=alpha"Note">Voir la page [[Aide:Espace de noms]] pour plus d'informations.</ref>. L'espace « Principal » contient les articles encyclopédiques, et à chacun d'eux est rattachée une page de discussion permettant aux rédacteurs et lecteurs de discuter de la rédaction de l'article. Les pagesqui peuvent être rangéesrangés dans une ou plusieurs catégories, et ces catégorieslesquelles peuvent être organisées selon une hiérarchisation arborescente et thématique (par exemple « Pays d'Europe », puis « Italie », puis « Ville d'Italie »)<ref group=alpha"Note">Voir [[Aide:Catégorie]] pour plus d'informations.</ref>.

EllesLes pages sont en outre reliées les unes aux autres par des hyperliens internes mettant un mot d'un article en bleu, et un clic de [[Souris (informatique)|sourishyperlien]]s surinternes ce mot permetpermettant au lecteur de se déplacer versà travers l'article correspondant au concept abordéencyclopédie<ref group=alpha"Note">Voir [[Aide:Liens internes]] pour plus d'informations.</ref>. DesD'autres [[hyperlien]]shyperliens permettent également de naviguer entre les différentes versions[[Liste linguistiquesdes éditions de Wikipédia,|versions linguistiques]] ou de conduire vers ses [[Mouvement Wikimédia#Les projets de contenu axés sur le partage des connaissances|projets frères]], par exemple pour fournir une définition d'un mot sur le [[Wiktionnaire]] ou une galerie d'images sur [[Wikimedia Commons]]<ref group="Note">Voir [[Wikipédia:Projets frères]] pour plus d'informations.</ref>. Un clic de souris sur les illustrations de Wikipédia conduit à une page de description du fichier multimédia indiquant notamment le nom de l'auteur et la licence sous laquelle il est publié.

Des hyperliens externes permettentmènent aux lecteurs de consulter des sources d'information en ligne lorsqu'unevenant référenceà soutenantl'appui une information dans unde l'article est présente sur le Web<ref group=alpha"Note">Voir [[Aide:Liens externes]] pour plus d'informations.</ref>. Les articles proposent aussi souvent des liens externes vers deles références ou la documentation en ligne permettant d'approfondir le sujet. Ces liens sont classés en ''{{anglais|[[Nofollow|no follownofollow]]''}} (« ne pas suivre ») pour les [[robot d'indexation|robots d'indexation]] des [[moteur de recherche|moteurs de recherche]], afin de décourager l'insertion de liens dans un but publicitaire<ref>{{lien web|url=http://www.journaldunet.com/solutions/breve/8582/wikipedia-retablit-le-quot-nofollow-quot.shtml|titre=Wikipedia rétablit le "nofollow"}}.</ref>. Afin d'assurer la pérennité des liens vers ces sources, {{langue|éditeuren|[[Internet Archive]]}} a réparé en 2018 près de neuf millions de liens brisés<ref>{{Article |titre=Internet Archive répare 9 millions de liens cassés dans Wikipédia |périodique=[[Le Monde]].fr |date=2018-10-03 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/10/03/internet-archive-repare-9-millions-de-liens-casses-dans-wikipedia_5363989_4408996.html |consulté le=2018-12-25}}.</ref>.

Sur chaque page, undes [[Onglet (informatique)|ongletonglets]] permetpermettent d'accéder àaux sonfonctions codede sourcemodification, ausoit formatpar wiki,l'intermédiaire permettantd'un saéditeur modification.visuel, Ensoit pluspar del'intermédiaire ladu pagecode desource, discussionle attachée''[[Wikitexte|wikicode]]''<ref àgroup="Note">Voir un[[Aide:Outils article,d'édition]].</ref>. unUn historique permet de lister les auteurs et de consulter les modifications successives de l'article par ses rédacteurs. Ces modifications sont identifiées par l'[[adresse IP]] du rédacteur ou par son [[pseudonyme]] s'il s'est préalablement identifié{{Sfn|Devouard|Paumier|2009|loc=Chapitre « Découvrir Wikipédia », page « Présentation et contexte »}}.

{{Section à actualiser|date=février 2015}}

Des analyses statistiques menées par des chercheurs de l'[[université Carnegie-Mellon]] et du [[Palo Alto Research Center]] étudient l'état de la couverture thématique de [[Wikipédia en anglais]] en {{date|janvier 2008}}<ref name="What's in Wikipedia?">{{Article |langue=en |auteurs=Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh |url=http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf |format=pdf |titre=What's in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure |périodique=Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems |lieu=Boston, Massachusetts, USA |date=4-9 avril 2009 }}.</ref>. La répartition montre une nette prédominance des articles culturels. Les pourcentages qui suivent sont ceux de janvier 2008, les variations entre parenthèses représentent leur évolution depuis juillet 2006. Dans l'intervalle, le nombre de pages et de catégories a plus que doublé :

* Cultureculture et arts : 30 % (+ 210 %) ;

* Biographiesbiographies et personnes : 15 % (+ 97 %) ;

* Géographiegéographie et lieux : 14 % (+ 52 %) ;

* Sociétésociété et sciences sociales : 12 % (+ 83 %) ;

* Histoirehistoire et événements : 11 % (+ 143 %) ;

* Sciencessciences naturelles et physiques : 9 % (+ 213 %) ;

* Technologietechnologie et sciences appliquées : 4 % (- 6 %) ;

* Religionsreligions et systèmes de croyances : 2 % (+ 38 %) ;

* Santésanté : 2 % (+ 42 %) ;

* Mathématiquesmathématiques et logique : 1 % (+ 146 %) ;

* Philosophiephilosophie et pensée : 1 % (+ 160 %).

| style="text-align:right;" | {{smn|18986262916438|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|283284.0103|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|54459078036313|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|155493208244087365|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|23355864381193|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|50594396832289|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|955365.6931|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|3828853560821925|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|8094110711222892259|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|2727868947510695|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4052501234649|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|15376.2477|6|10010}} {{diminutionstagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|25198978438803|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|2069139466961991|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11252762587622|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|230043433597|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|6053.2089|6|10}} {{stagnationaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|602032942185|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|52780329795533|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|64251161999|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|212210298994|10}}

| style="text-align:right;" | Entrée{{smn|21.54|6|10}} {{stagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|469644673240|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|747945312240391|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|188764344821|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|493103753253|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11968.8734|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|12394481882422|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1669804033535008|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|219506484845|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|18952736117259|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1612-40.2314|6|10010}} {{augmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|384352811228903|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|744997335042422|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|24891116533|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|8575701423457|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|143176.9794|6|10010}} {{diminutionaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|45472627725633|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4006131282639167|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|22131683524623|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|339223671663|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|104123.3923|6|10010}} {{stagnationaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11767933240038|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1745918637261286|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|385353846059|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|213543300258|10}}

| style="text-align:right;" | Entrée{{smn|20.91|6|10}} {{stagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|717331946416|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|876017511750866|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|259009482378|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|12268541957930|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|205214.644|6|10010}} {{stagnationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|53530898190528|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|93846372160137604|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|40704547161079|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|224691354439|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4440.9037|6|10}} {{stagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|489577797616|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|59379448745086|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|115166224519|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|386743574192|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|6354.0203|6|10010}} {{diminutionstagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|10502001494698|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1630280822376744|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|306367577288|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|17162052616334|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|359201.3274|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|791864813082919|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|124780750215280652|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|24260394940659|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|379202542543|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|25527.3843|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|10991931553434|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|775626027133499|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|308198563740|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|373145695122|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|52.8184|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|16902403855110|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1151497525774459|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|7601201483282|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|12478401867057|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|198145.4857|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|43029358014395|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|83507564139342822|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|13172812521914|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|10000391418075|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|153112.1777|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|28753794168363|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|59283201100431869|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|10530792207036|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|214120236486|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11-4.3631|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|498963635038|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|24823233340556|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|53943157409|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|280205377247|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|21125.7214|6|10010}} {{diminutionaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|7581171088598|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|41098986201108|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|167389336779|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|221129227589|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1.3146|6|10010}} {{stagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|227813471130|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4827933152837|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|283819397|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|18517972159802|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|12365.9103|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|35274114633942|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4680385467473335|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|7435521347455|10}}

| [[Wikipédia en norvégienouzbek|norvégienneouzbek]]

| style="text-align:right;" | {{smn|430742262628|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|-1078.0309|6|10010}} {{diminutionaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11247571001747|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|156087334345014|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|349102135081|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4808301004318|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11689.116|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|31644775693920|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|2123035639598498|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|5508321316819|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11529311618152|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|178140.9657|6|10010}} {{augmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|23945773737859|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4454099073729175|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|7322751311814|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|9061951126297|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|13270.1746|6|10010}} {{augmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|40042175708585|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4550578267896849|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|16968903082626|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|367318453781|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|263231.5429|6|10010}} {{augmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|16415902771665|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1065585916268082|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|361104650592|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|12832251983218|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|278166.834|6|10010}} {{stagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|46733457958412|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|88158228137937501|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|18320933590367|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|330529690177|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|4539.0486|6|10010}} {{diminutionstagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11984584133528|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1185803927809336|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|174411372493|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|429891459657|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|3645.6746|6|10}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|45313754653438|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|2034038741865731|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|88126214923|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|208128248988|10}}

| style="text-align:right;" | Entrée{{smn|9.49|6|10}} {{stagnation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|447394573255|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|62233187838921|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|124036250912|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|26496962586823|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|164582.572|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|56215796242985|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|3257023454758715|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|474926912102|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|343085547613|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|8053.3391|6|10010}} {{augmentationdiminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|9080401536879|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1361665623944830|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|323066663107|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|259842610469|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|54104.9726|6|10010}} {{diminutionaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|13952272977431|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1746288132982788|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|8317011591013|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|6134411326679|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|177132.2923|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|18147214676520|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|1763481842647474|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|301812752371|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|11423381293521|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|7511.4734|6|10010}} {{diminution}}

| style="text-align:right;" | {{smn|311522719472078|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|2288780471377183|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|478244955878|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|12594551266460|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|10.4863|6|10010}} {{diminutionaugmentation}}

| style="text-align:right;" | {{smn|28697952871217|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|62794237601544|10}}

| style="text-align:right;" | {{smn|2723959777|10}}

Certaines éditions de Wikipédia, telles que les éditions en cebuocebuano et en waray-waray, ont un nombre d'articles très élevé malgré un nombre limité d'utilisateursde contributeurs, en raison de l'utilisation d'un logiciel ou robot pour générer des articles<ref name=lsjbot>{{en}} [https://www.wsj.com/articles/for-this-author-10-000-wikipedia-articles-is-a-good-days-work-1405305001 For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work], (''Wall Street Journal'', 13 juillet 2014).</ref>. Il existe également un classement qualitatif fondé sur l'existence et la taille des articles d'une liste arbitraire d'environ {{nombre|1000|articles}} que toute édition de Wikipédia devrait avoir<ref group=alpha"Note">On peut trouver ce classement sur la page ''[[:meta:List of Wikipedias by sample of articles]]''.</ref>.

Le projet Wikipédia ne se limite pas aux [[langue vivante|langues vivantes]] comptant un très grand nombre de locuteurs, officielles ou attachées à un pays. En effet, des versions de l’encyclopédiel'encyclopédie Wikipédia sont rédigées dans les langues [[corse]], [[occitan]]e, [[breton]]ne, [[picard]]e, [[basque]], [[catalan]]e, [[latin]]e, en [[espéranto]], en [[anglais]] simplifié.

* une [[Langues ouraliennes|langue ouralienne]] : [[hongrois]] ;

* une [[Langues slaves|langue slave]] : [[slovaque]].

Les trois éditions de Wikipédia les plus consultées mi‑2010 sont, d'après le site d'[[Alexa (Internet)]], la version en anglais avec 54 % du trafic, la version en [[japonais]] avec 10,3 % du trafic et la version en [[allemand]] avec 8,1 % du trafic.

[[Fichier:Evolution number articles WP-fr.svg|vignette|400px|Évolution du nombre d'articles de la [[Wikipédia en français|version française de Wikipédia]] depuis 2001.]]

Tout lecteur de Wikipédia est un rédacteur ou correcteur potentiel. Fin 2008, un [[sondage (statistique)|sondage]] est effectué par la ''WikimediaFondation Foundation''Wikimédia et {{lien|[[UNU-MERIT|lang=en}}]]. Environ {{unité|130000|lecteurs}} et contributeurs de Wikipédia y ont répondu, principalement en langues anglaise, allemande et [[espagnol]]e. La moyenne d'âge des sondés est environ {{nobr|26 ans}}. Une fois les résultats [[Lissage (mathématiques)|lissés]], environ 65 % d'entre eux se déclaraient seulement lecteurs, et 35 % contributeurs. Parmi les contributeurs, 48 % d'entre eux avaient fait des [[études supérieures en France|études supérieures]], et 20 % obtenu un [[maîtrise universitaire|master]] ou plus. Ces contributeurs passent en moyenne {{nobr|4,3 heures}} par semaine sur Wikipédia, et leurs motivations principales sont de partager le savoir et de corriger les erreurs<ref>{{pdf}} [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/a7/Wikipedia_General_Survey-Overview_0.3.9.pdf ''Wikipedia Survey – First Results''].</ref>. Certains comptes utilisateurs sont utilisés par des logiciels, dits « robots » ou « [[Bot informatique|bots]] », programmés pour assurer la maintenance des articles, par exemple pour corriger des erreurs communes d'orthographe ou de mise en forme, lutter contre les vandalismes ou encore, dans certaines éditions de Wikipédia, créer de nombreux nouveaux articles<ref name=lsjbot/>{{,}}<ref>{{Article|langue = en|auteur1 = Geiger|titre = The Lives of the Bots|périodique = INC Reader|titre ouvrage=|numéro = 7|jour = |mois = |année = 2011|issn = |lire en ligne = |pages = http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf}}{{pdf}}.</ref>. En 2014, les robots ont effectué près de 15 % de l'ensemble des contributions<ref>{{Article |langue=en |auteur1=[[ThomasFondation SteinerWikimédia]] |titre=Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Logged-Ins (Redux): A Global Study of Edit Activity on Wikipedia and Wikidata |périodique=INC Reader |volume= |numéro=7 |date=2014 |pages= |issn= |lire en ligne=http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2641580.2641613 |consulté le=9 mars 2017 |titre numéro=Critical Point of View: A Wikipedia Reader|éditeur=Institute of Network Cultures|lieu=Amsterdam}}.</ref>. Il leur arrive de mener des guerres d'édition entre eux, parfois pendant plusieurs années<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri |titre=Even good bots fight: The case of Wikipedia |périodique=[[PLOS ONE]] |volume= |numéro= |date=23 février 2017 |pages= |issn= |lire en ligne=http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0171774 |consulté le=9 mars 2017 |id= }}.</ref>.

* en 2009 : entre {{formatnum:10440}} et {{formatnum:11470}}. ;

* en 2009 : entre {{formatnum:84131}} et {{formatnum:90590}}. ;

* en 2009 : entre {{unité|10054|millions}} et {{unité|11635|millions}}. ;

Les modifications apportées aux articles font l'objet de plusieurs niveaux de surveillance ''a posteriori'', qui permettent de corriger les erreurs les plus évidentes. Selon ''[[Le Figaro]]'', le cofondateur de Wikipédia, [[Jimmy Wales]], affirme ainsi qu'{{citation|en général, la correction d'une erreur ou d'une information fallacieuse a lieu en quelques heures, voire en quelques minutes}}<ref name="figaro">Didier Sanz, « [http://www.lefigaro.fr/high-tech/20070117.FIG000000183_wikipedia_encyclopedie_sous_haute_surveillance.html ''Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance''], Didier Sanz», le''[[Le Figaro]]'', 15/10/ octobre 2007.</ref>. Une étude de l'[[université du Minnesota]] affirme que, jusqu'en 2006, sur deux millions de modifications problématiques, 42 % ont été réparées dans un temps qui rend peu probable leur lecture par un visiteur, alors qu'environ 11 % des [[Vandalisme sur Wikipédia|vandalismes]] détectés persistaient après avoir été vus cent fois. De la même manière, la grande majorité des vandalismes détectés avaientont été corrigés après {{nobr|15 révisions}} au plus<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue"/>. En 2009, [[Dominique Cardon (sociologue)|Dominique Cardon]] et Julien Levrel attribuent une partie de la réussite du mode de correction et d'du [[processus d'amélioration continue]] de Wikipédia à une [[gouvernance]] baséefondée sur la ''{{Citation|vigilance participative}}''<ref>D. Cardon Det &J. Levrel, J (2009)« [https://www.cairn.info/revue-reseaux-2009-2-page-51.htm ''La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia'']. », ''Réseaux'', (n° 2), 2009, p.51-89.</ref>.

À un premier niveau, tous les changements sont accessibles en temps réel sur une page récapitulant les « modifications récentes ». Ce flux est scruté en permanence par des volontaires, ainsi que par quelques automates<ref>{{lien web|url=http://www.ecrans.fr/Inside-Wikipedia-5-Sous-haute,4770.html|titre=Inside Wikipédia #5: Sous haute surveillance|éditeur=}}.</ref>. Les vandalismes les plus évidents (écrasements de pages entières, messages d'insulte, graffiti) sont généralement détectés à ce stade, et corrigés dans les secondes ou minutes qui suivent par un retour à la version précédente. Ce premier niveau de contrôle porte essentiellement sur la forme. Les surveillants volontaires peuvent également corriger des problèmes évidents d'orthographe ou de style, et éventuellement effectuer un contrôle de cohérence rapide sur un ajout particulièrement suspect. En 2006, 60 % des « vandalismes » étaient détectés facilement par des humains (modifications dénuées de sens, offensantes ou encore suppressions massives), mais certaines catégories de modifications semblaient plus délicates à repérer : désinformation, suppression partielle, [[spam]] et autres<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue"/>.

Le deuxième niveau de contrôle consiste, pour un rédacteur inscrit, à examiner sur sa « liste de suivi » (liste des pages qu'il a marquées pour les surveiller) les modifications apportées récemment. Cet examen permet de détecter et de corriger assez rapidement les principaux problèmes de fond : erreurs manifestes, ajouts hors sujet, ou manque d'objectivité ou de neutralité dans la formulation. Les coauteurs de l'article peuvent ainsi contrôler de manière plus approfondie les ajouts suspects, si nécessaire en s'appuyant sur des sources de référence.

[[Fichier:Contenu de qualité.svg|thumbvignette|400px|upright=1.2|leftgauche|Évolution du nombre d'articles labellisés depuis 2003.]]

Les erreurs qui échappent à ces premiers niveaux de contrôle sont des erreurs peu évidentes, ou qui portent sur des articles marginaux, de faible avancement, et peu surveillés. Ces erreurs peuvent rester des mois voire des années dans l'article, et restent d'autant plus longtemps que l'article est peu lu et peu éditémodifié<ref name="figaro"/><!-- chercher une meilleure source qui développe cet aspect -->. Elles peuvent être corrigées spontanément par un lecteur. De plus, à la faveur d'une nouvelle modification, l'article repasse par les contrôles précédents, et les correcteurs volontaires peuvent décider à cette occasion de le relire en intégralité pour corriger d'éventuelles erreurs anciennes.

Chaque communauté établit aussi des procédures pour labelliser les articles en fonction de critères spécifiques, ce processus conduit par exemple à deux catégories d'articles : « bon article »<ref group=alpha"Note">Voir [[Wikipédia:Bons articles]].</ref> (« ''{{LangLangue|en|texte=good article}}'' » sur Wikipédia en anglais) et « article de qualité »<ref group=alpha"Note">Voir [[Wikipédia:Articles de qualité]].</ref> (''« ''{{LangLangue|en|texte=featured article}}'' » sur Wikipédia en anglais).

D'autres procédures sont développées et testées par les différentes communautés de langue, comme le projet [[Aide:WikiTrust|WikiTrust]], des filtres automatiques contrôlant le texte proposé à la publication, ou des versions de travail nécessitant une relecture avant d'être incorporés à la version publiée (''{{LangLangue|en|texte=flagged revision}}''){{référence souhaitée}}.

=== Conflits d'éditionde contribution ===

[[Fichier:Wp08 wars.svg|vignette|uprightredresse=1.2|Proportion des conflits d'éditionsde contribution selon les catégories, sur Wikipédia en anglais en janvier 2008.]]

{{Section à actualiser|date=février 2015}}

Les annulations de modification sont plus nombreuses dans certains articles, dont l'ensemble ou une partie du contenu se trouve particulièrement controversé. Une étude montre que ces articles diffèrent selon les langues de l'encyclopédie<ref>{{en}} [https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.5566.pdf arxiv.org] Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P., Hara N., editors, ''{{langlangue|en|texte=Global Wikipedia — International and cross-cultural issues in online collaboration}}''. Scarecrow Press (2014).</ref>. Ces conflits peuvent aussi être vus comme la manifestation de différentes visions des notions de vérité et de connaissance<ref>{{Article |langue = fr |périodique = [[Communication (revue)|Communication]] |auteur1 = Guillaume Carbou |auteur2 = Gilles Sahut |doi = 10.4000/communication.10788 |lire en ligne = https://journals.openedition.org/communication/10788 |année = 2019|volume = 36/2 |présentation en ligne = https://www.youtube.com/watch?v=8c90aveuWvo |titre = Les désaccords éditoriaux dans Wikipédia comme tensions entre régimes épistémiques |accès url=libre}}.</ref>.

Le statut de Wikipédia en tant que source de référence est un sujet de controverses, en particulier à cause de son système de rédaction ouvert à tous. L'audience grandissante de Wikipédia a conduit un grand nombre de personnes à formuler des avis critiques sur la fiabilité des informations présentées dans cette encyclopédie. Ces critiques étant récurrentes, une page spéciale de Wikipédia est consacrée aux réponses de participants à Wikipédia aux objections les plus fréquentes<ref group=alpha"Note">Voir [[Wikipédia:Réponses aux objections habituelles]].</ref>.

* l'absence de filtrage des éditeurscontributeurs et de comité de validation ;

* la vulnérabilité face aux sabotages, « [[Vandalisme sur Wikipédia|vandalismes]] » dans le jargon de Wikipédia<ref>Voir [[WikipédiaAide:Jargon de Wikipédia#Vandalisme|jargon de Wikipédia]].</ref> ;

Les critiques de Wikipédia l'accusent d'incohérences, de [[Impartialité|partialité]] systémique et d'une forme d'anti-élitisme<ref name="SangerElitism">{{en}} [[Larry Sanger]], [http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25 Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism], Kuro5hin, 31 décembre 2004.</ref>, et d'avoir une politique favorisant trop le consensus dans son processus éditorial<ref name="AcademiaAndWikipedia">{{langlangue|en| {{lien web|langue=en|auteur=[[Danah Boyd]]|url=http://many.corante.com/archives/2005/01/04/academia_and_wikipedia.php|titre=Academia and Wikipedia|périodique=Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software|éditeur=Corante |date=4 janvier 2005|consulté le=18 décembre 2008}}}}.</ref>. La fiabilité et la précision de Wikipédia sont aussi des questions débattues<ref name="Who">{{lien web | url = http://www.guardian.co.uk/technology/2004/oct/26/g2.onlinesupplement | titre = Who knows?|auteur=Simon Waldman|périodique=[[The Guardian]]|date=26 octobre 2004 | consulté le = 11 décembre 2007}}.</ref>. D'autres critiques portent essentiellement sur sa sensibilité au vandalisme et à l'ajout de fausses informations<ref name="DeathByWikipedia">{{lien web |langue=en |titre=Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles |url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/08/AR2006070800135.html |prénom=Frank |nom1=Ahrens |éditeur=[[The Washington Post]] |date=9 juillet 2006|consulté le=11 janvier 2006}}.</ref>, bien que des travaux aient suggéré que le [[vandalisme]] est généralement de courte durée<ref name="MIT_IBM_study">{{article|auteur=[[Fernanda Viégas|Fernanda B. Viégas]], Martin Wattenberg, et Kushal Dave|url=http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf |format=pdf |titre=Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations |journal=Proceedings of the [[CHI (conference)|ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI)]]|périodique=ACM [[Special Interest Group on Computer-Human Interaction|SIGCHI]]|id=ISBN 978-1-58113-702-6|pages=575–582|lieu=[[Vienne (Autriche)|Vienne]] ([[Autriche]])|année=2004|consulté le=24 janvier 2007|doi=10.1145/985921.985953}}.</ref>{{,}}<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue">{{article|auteur=Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, et John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, [[Université du Minnesota|University of Minnesota]])|titre ={{langue|en|Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia}}|journal =[[Association for Computing Machinery]] GROUP '07 conference proceedings|lieu =[[Floride]]|date=4 novembre 2007|url =http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf|format=PDF|consulté le=13 octobre 2007}}.</ref>.

Wikipédia et ses projets parallèles sont des [[wiki]]s libres. Le premier wiki est créé en [[1995]] par [[Ward Cunningham]], qui l'appelle ''[[WikiWikiWeb]]''<ref group=alpha"Note">Du mot [[hawaïen]] ''wiki'', qui signifie « rapide ».</ref>. Un wiki est un [[site web]] dynamique, dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur [[navigateur web]]. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup plus simple que celle du [[Hypertext Markup Language]], et elle est censéeconçue avec l'objectif de permettre un apprentissage rapide.

Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le [[logiciel libre]] [[MediaWiki]], une plate-forme wiki adaptée à Wikipédia, écrite en [[PHP: Hypertext Preprocessor|PHP]] et utilisant une [[base de données]] [[MySQL]]. [[MediaWiki]] est sous [[Licence publique générale GNU|licence GNU GPL]] et est en 2010 utilisé par tous les projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia utilisait le logiciel [[UseModWiki]], développé par Clifford Adams en [[Perl (langage)|Perl]], et requérant l'usage de la ''{{langue|en|[[camel case]]}}'' pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la version en [[anglais]] de Wikipédia utilise un logiciel développé par [[Magnus Manske]], écrit en PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.

Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées dans une [[base de données]] et peuvent être [[Téléchargement|téléchargées]]<ref group=alpha"Note">Sur{{lien leweb site|langue=en |titre=Wikimedia Downloads |url=http://download.wikipedia.org |site=wikipedia.org |consulté le=07-04-2023}}.</ref>.

[[Fichier:Wikimedia-servers-2010-12-28.svg|vignette|redresse=1.5|Organisation des serveurs de Wikipédia en trois couches. Plusieurs serveurs portent les noms d'encyclopédistes.|405x405px]]

Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de [[Serveur informatique|serveurs informatiques]] qui fonctionnent tous avec un [[système d'exploitation]] [[Linux|GNU/Linux]] (principalement [[Ubuntu (système d'exploitation)|Ubuntu]])<ref>{{article |langue=en |titre=Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure |prénom=Ryan |nom1=Paul |url=https://arstechnica.com/open-source/news/2008/10/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure.ars |journal=[[Ars Technica]] |date=9 octobre 2008 |consulté le=1 novembre 2008}}.</ref>. Ces installations sont présentes à [[Tampa]] en [[Floride]], à [[Amsterdam]] aux [[Pays-Bas]], et dans le site [[Corée du Sud|sud-coréen]] d'hébergement de [[Yahoo!]] qui accueille {{Quand|{{nobr|23 serveurs}}}} de la WikimediaFondation FoundationWikimédia.

Plusieurs [[siteSite Webweb|sites web]], comme Ganglia<ref group=alpha"Note">{{lien web|url=http://ganglia.wikimedia.org|titre=Lien vers Ganglia|éditeur=}}.</ref>, permettent de consulter diverses informations sur le fonctionnement des serveurs, notamment la [[Load average|charge des processeurs]], la mémoire occupée…

Une description précise de lL'architecture des serveurs est difficile, car elle change très fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par le personnel technique de la Fondation Wikimédia<ref group="Note">Pour plus de précisions, voir [[Wikipédia:Statut des serveurs]], qui détaille l'architecture et le statut des serveurs, ou [[meta:Wikimedia Foundationservers|en anglais]] pour un exposé plus à jour.</ref>.

==== Sur internetInternet ====

Selon [[comScoreComScore]], Wikipédia a acquis une influence mondiale<ref>{{en}} {{Citation|{{LangLangue|en|Wikipedia's popularity demonstrates the global power of the Web to unite and provide information across countries and languages, but the full extent of its global appeal is only measurable through this new worldwide measurement}}}}, dans l'article « 694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » [http://ir.comscore.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=245312 lire en ligne].</ref>. Selon comScoreComScore et [[Alexa Internet|Alexa (Internet)]], Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde, et c'est le seul site non-commercial de la liste<ref>{{lien web|langue=en |titre=Alexa top 500 global sites|url= https://www.alexa.com/topsites |site=[[Alexa]] |consulté le=13 mai 2018}}.</ref>.

Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les [[Éditionséditions Larousse]] ont ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un espace dédiéconsacré à des articles rédigés par les internautes<ref>[http://afp.google.com/article/ALeqM5iOLU4kYxbL6nb9QM-EW2glmCyRDw{{Article ''|titre=Larousse lances'ouvre laau premièreNet "encyclopédie|périodique=Le contributive"Monde.fr sur|date=2008-05-13 internet''],|lire [[Agenceen Franceligne=https://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/05/13/larousse-Presse]]s-ouvre-au-net_1044523_651865.html (AFP),|consulté 13 maile=2021-09-03 2008}}.</ref>. L{{'}}''[[Encyclopædia Universalis]]'' propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine ''[[Clubic]]'', portant sur six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence. L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi les défauts des deux autres modèles<ref>Frédéric Cuvelier, ''[httphttps://www.clubic.com/article-303120-1-comparatif-encyclopedies-ligne.html ''Comparatif de six encyclopédies en ligne]''], Frédéric Cuvelier, ''[[Clubic]]'', 6 octobre 2009. ([http://www.clubic.com/article-303120-8-comparatif-encyclopedies-ligne.html Conclusion].).</ref>.

En [[Chine]], le moteur de recherche [[Baidu]] a ouvert l'encyclopédie en ligne [[Baidu Baike]] le {{date|20 avril 2006}}. Le contenu, {{uniténobr|1.,7| million}} d'articles en {{date|juillet 2009}}, est rédigé par les internautes [[:wikt:sinophone|sinophones]] qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. [[HudongBaike.com]] est une autre encyclopédie en ligne en [[langues chinoises|chinois]] : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en {{date|septembre 2009}}, {{nobr|3,23 millions}} d'articles}} placés sous [[copyright]]. Des systèmes de contrôle assurent sur ces deux sites que des informations [[censureCensure en république populaire de Chine|jugées inappropriées]] par le gouvernement de la [[Républiquerépublique populaire de Chine]] ne sont pas publiées. {{Référence nécessaire|À titre de comparaison, [[Wikipédia en chinois]] contient {{unité|270000|articles}} en {{date|septembre 2009}}, et son site web a été fréquemment bloqué en République populaire de [[Chine]], notamment parce qu'elle présentait des articles sur des sujets sensibles comme les [[manifestations de la place Tian'anmen]], le [[Falun Gong]], ou le [[dalaï-lama]].|date=septembre 2010}}

[[Fichier:Webcomic xkcd - Wikipedian protester - French.pngsvg|thumbvignette|uprightredresse=1.5|alt=Dans une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence|Une bande dessinée de ''[[xkcd]]'' intitulée ''Protestataire wikipédien''.]]

Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays. Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de Wikipédia, comme le journal satirique ''[[The Onion]]''<ref>La première page du numéro de juillet 2006 de ''[[The Onion]]'' indique la célébration par Wikipédia des {{nobr|750 ans}} de l'indépendance américaine. {{lien web|titre=Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence|url=http://www.theonion.com/content/node/50902|année=2006|consulté le=15 octobre 2006|périodique=[[The Onion]]}}.</ref>. D'autres critiquent le fait que tout le monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée ''[[The Office (série télévisée, 2005)|{{langue|en|The Office}}]]'', où [[Michael Scott (The Office)|Michael Scott]] déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps. N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des émissions radiophoniques ou télévisées, comme le ''{{langue|en|[[The Colbert Report]]}}'', ont plusieurs fois incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement, l'illustration ''Protestataire wikipédien'' de ''[[xkcd]]'' s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques : dans une foule assistant à un discours politique, un individu brandit une pancarte mettant en doute l'assertion de l'homme politique et demandant une référence.

En 2015 puis 2017, un Londonien se sert de la base WikipediaWikipédia de façon ludique pour faire voyager virtuellement les internautes<ref>{{Lien web|titre=D'aventure en aventure sur Wikipedia|url=https://www.rtbf.be/culture/pop-up/culture-web/detail_d-aventure-en-aventure-sur-wikipedia-flora-eveno?id=9652360|site=RTBF Culture|date=2017-07-05|consulté le=2017-07-06}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr-FR|prénom1=Antoine |nom1=Boudet |titre=Un développeur transforme Wikipédia en jeu d'aventure rétro - Pop culture - Numerama|périodique=Numeramanumerama.com |date=2017-07-03 |lire en ligne=httphttps://www.numerama.com/pop-culture/272395-un-developpeur-transforme-wikipedia-en-jeu-daventure-retro.html |consulté le=2017-07-06 }}.</ref>.

En 2017, le compositeur [[Biélorussie|biélorusse]] Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles Wikipédia<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Morane Aubert|titre=Un album de musique générative créé à partir de Wikipédia|périodique=Nova Planet.com|date=26 juin 2017|issn=|lire en ligne=http://www.novaplanet.com/novamag/78418/un-album-de-musique-generative-cree-a-partir-de-wikipedia|consulté le=2017-06-27|pages=}}.</ref>.

Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia Research Network ou travaille avec la [[WikimediaFondation Foundation]]Wikimédia ou les associations locales<ref>Laure Endrizzi, « [http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/47/37/60/PDF/DossierWikipedia2006-endrizzi.pdf L'édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia] ;», ''Veille scientifique et technologique'' (VST-INRP) ([http://hal.archives-ouvertes.fr/sic_00473760/ résumé]), soumis le 16 avril 2010, (consulté 2 juin 2012-06-02).</ref>.

Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée<ref>[http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1028124/court-rules-wikipedia{{en}} ''CourtHugh rulesR. Wikipedia not authoritative'']Morley, Egan« Orion, ''The inquirer'', 3 septembre 2008.</ref>{{,}}<ref>''Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules'', Hugh R. Morley», ''Herald News'' (North Jersey), 24 avril 2009 ([http://www.allbusiness.com/legal/trial-procedure-appellate-decisions/12421021-1.html consultablelire en ligne]).</ref>{{,}}<ref>{{OuvrageArticle|lang=en|auteurauteur1=Noam Cohen |date=29 janvier 2007|titre=Courts Turn to Wikipedia, but Selectively|date=29 janvier 2007|urllire en ligne=https://www.nytimes.com/2007/01/29/technology/29wikipedia.html |journal=New York Times |consulté le=26 décembre 2008|périodique=The New York Times}}.</ref>. Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse<ref>{{article |langue=fr |titre=Wikipedia in the Newsroom |url=http://www.ajr.org/Article.asp?id=4461 |date=fév.–mars 2008 |périodique=American Journalism Review |lien périodique=American Journalism Review |prénom1=Donna |nom1=Shaw |consulté le=11 fév. 2008}}.</ref>, provoquant des polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence indiquant sa source, est reprise sans vérification par les [[journalisme|journalistes]]<ref>{{en}} Siobhain Butterworth, « [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/may/04/journalism-obituaries-shane-fitzgerald ''The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism''], Siobhain Butterworth», ''[[The Guardian]]'', 4 mai 2009.</ref>{{,}}<ref>{{en}} Geneviève Carbery, [http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2009/0506/1224245992919.html ''Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries''], Genevieve Carbery.</ref>. Plusieurs journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia<ref>{{en}} « ''Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article'' », ''Japan News Review'', 5 juillet 2007.</ref>{{,}}<ref>"{{en}} « ''[https://web.archive.org/web/20071015045010/http://www.mysanantonio.com/news/metro/stories/MYSA010307.02A.richter.132c153.html Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered]"'' », ''[[San Antonio Express-News]]'', 9 janvier 2007.</ref>{{,}}<ref>"{{lien briséweb | langue = anglais|consulté le=2013-03-19|url=https://web.archive.org/web/20081003082702/http://archives.starbulletin.com/2006/01/13/news/story03.html|titre=Inquiry prompts reporter's dismissal}}", ''| site = [[Honolulu Star-Bulletin]]'', | date = 13 janvier 20072006}}.</ref>.

Le {{date-|16 septembreEn 2007}}, le ''[[the Washington Post|Washington Post]]'' a déclarédéclare que Wikipédia était devenue un point central de la [[Élection présidentielle américaine de 2008|campagne électorale de 2008 des États-Unis]], en précisant : {{citation|Tapez un nom de candidat sur Google et l'un des premiers résultats est une page de Wikipédia, ce qui rend ces entrées peut-être aussi importantes que les publicités pour définir un candidat. Ces entrées présidentielles sont déjà modifiées, disséquées et débattues de nombreuses fois chaque jour.}}<ref>{{article

|consulté le=1 janvier 2014}}.</ref> Un article d'octobre 2007 de l'[[agence de presse]] [[Reuters]] indiquait qu'avoir un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne<ref>{{lien web |langue=en

Lors de la [[Élection présidentielle française de 2017|campagne électorale présidentielle française de 2017]], ''[[Europe 1]]'' analyse le poids de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussions, {{etc.}}<ref>{{Article|langue=fr-FR|auteur1=Maxime Mainguet|titre=Présidentielle : qui pèse quoi sur Wikipédia ?|périodique=[[Europe 1]]|date=16 mars 2017|issn=|lire en ligne=http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-qui-pese-quoi-sur-wikipedia-3003350|consulté le=2017-03-16|pages=}}.</ref>. Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles consécutifs aux élections législatives<ref>{{Lien web|langue=fr-FR|nom1=Anne Saurat-Dubois|titre=Quand Wikipédia envoie des photographes en urgence à l’Assemblée nationale|url=http://www.bfmtv.com/politique/quand-wikipedia-envoie-des-photographes-en-urgence-a-l-assemblee-nationale-1193038.html|site=[[BFMTV]]|date=23 juin 2017|consulté le=2017-06-23}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Geoffrey Bonnefoy|titre=Wikipédia déboule à l'Assemblée pour tirer le portrait de nouveaux députés|périodique=[[L'Express]]|date=2017-06-22|issn=|lire en ligne=http://www.lexpress.fr/actualite/politique/assemblees/wikipedia-deboule-a-l-assemblee-pour-tirer-le-portrait-de-nouveaux-deputes_1920541.html|consulté le=2017-06-23|pages=}}.</ref>. SuiteÀ àla l’électionsuite de l'élection de nombreux nouveaux députés élus pour la première fois à l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée, nationale]], des wikipédiens {{citation|ont souvent dû créer ex- nihilo de nouveaux articles}} sur les nouveaux parlementaires. ''[[Le Parisien]]'' rapporte que {{citation|seuls 56 des 309 députés élus d'[[La République en marche|En Marche !]] avaient une page Wikipédia avant le premier tour des législatives}}<ref>{{lien web |titre=Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia |url=httphttps://www.leparisien.fr/politique/moi-nouveau-depute-inconnu-sur-wikipedia-06-07-2017-7115625.php|titre=Moi, nouveau député, inconnu sur Wikipédia|site=Leleparisien.fr parisien|date= 7 juillet 2017}}.</ref>. Selon le ''[[Nouvel L'Obs]]'', lors de la création d'articles sur ces personnalités des {{citation|tentatives de censure}} ont été enregistrées sur les articles concernant [[Alain Péréa]], [[Buon Tan]], [[Émilie Guerel]] et [[Didier Martin]] qui {{citation|ont fait l'objet d'interventions visiblement partisanes}}<ref>{{lien web |titre=Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés |url=httphttps://tempsreelwww.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170707.OBS1806/wikipedia-coups-de-gomme-avantageux-sur-les-pages-de-deputes.html|titre=Wikipédia : coups de gomme avantageux sur les pages de députés|site=[[L'Obs|Le Nouvel Obs]] |date= 10 juillet 2017}}.</ref>.

Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence dans certains rapports de l'la [[Intelligencecommunauté Communitydu renseignement des États-Unis]]<ref>{{lien web |nom1=Aftergood|titre=The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence|url=http://www.fas.org/blog/secrecy/2007/03/the_wikipedia_factor_in_us_int.html|éditeur=Federation of American Scientists Project on Government Secrecy|date=21 mars 2007|consulté le=14 avril 2007|prénom=Steven}}.</ref>.

La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien {{lien|Franco Grillini|lang=en}} a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation [[italie]]nne la [[liberté de panorama]] telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très handicapant pour les [[Tourisme|recettes touristiques]]<ref>{{lien web|titre=Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright|url=http://www.grillini.it/show.php?4885|date=12 octobre 2007|consulté le=26 décembre 2008}}.</ref>.[[FileFichier:Green Keys.jpg|alt=Illustration|thumb|316x316pxvignette|Image illustrant l'article du [https://blog.wikimedia.org Blog Wikipédia] annonçant l'[[wmfblog:2015/06/12/securing-wikimedia-sites-with-https/|utilisation du protocole HTTPS]] : Green_Keys.jpg, Electronic Frontier Foundation (eff.org) graphic created by EFF Senior Designer Hugh D'Andrade.]]

Le {{date|10 mars 2015}}, l'[[Union américaine pour les libertés civiles|Union américaine de défense des libertés]] (ACLU) a déposé une plainte au nom d'[[Amnesty International USAÉtats-Unis]], de [[Human Rights Watch]] (HRW) et de sept autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la fondation [[WikimediaFondation Foundation|WikimediaWikimédia]], à l'encontre de la {{lang|en|[[National Security Agency|NSA]]}} (NSA), l'accusant d'avoir {{Citation|dépassé l'autorité que le [[Congrès des États-Unis|Congrès]] lui confère}}. La plainte argue que les droits constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le [[Premier amendement de la Constitution des États-Unis|premier amendement]] qui protège la liberté de parole et de la presse, et le [[Quatrième amendement de la Constitution des États-Unis|quatrième amendement]] qui interdit {{Citation|les fouilles ou saisies sans raison}}. [[Lila Tretikov]], directrice de la Fondation Wikimédia , déclare alors {{Citation|Wikipédia est fondé sur la liberté d'expression, d'enquête et d'information. En violant la vie privée de nos usagers, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est centrale pour la capacité à créer et à comprendre des connaissances}}<ref>{{Lien web |titre=Wikipédia porte plainte contre la NSA |url=https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/03/10/32001-20150310FILWWW00283-surveillance-plainte-contre-la-nsa.php |périodique=[[Le Figaro]] |date=2015-03-10 |consulté le=2015-06-16}}.</ref>.

Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des [[Site web|sites webs]], dans des devoirs scolaires, dans des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires<ref>{{lien web|format=PDF|titre=Bourgeois ''{{et al.''}} v. Peters ''{{et al.''}}|url=http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|consulté le=6 février 2007}}.</ref>.

Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde de l’enseignementl'enseignement, notamment avec l’émergencel'émergence de démarches collaboratives. Certains enseignants, comme [[Lionel Barbe]] de l'[[université Paris Ouest -Nanterre La Défense]], proposent à leurs étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur [[Wikiversité]]. Cette plate-forme permet de guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de l’enseignementl'enseignement, notamment dans des cours qui mobilisent l’utilisationl'utilisation d’outilsd'outils propres aux [[Technologies de l'information et de la communication|TIC (Technologies de l'information et de la Communication)]]. Le rapport<ref>http://www.cnnumerique.fr/wp-content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf.</ref> du [[Conseil national du numérique]], ''Bâtir(France)|Conseil unenational école créative et juste dans un mondedu numérique'',]] propose une réflexion sur la manière d’inclured'inclure la culture numérique dans la vie de tous les citoyens dans leur formation ou leur apprentissage<ref>{{Ouvrage |langue=fr |titre=Jules Ferry |sous-titre=Bâtir une école créative et juste dans un monde numérique 3.0 |date=octobre 2014 |éditeur=[[Conseil national du numérique (France)|Conseil national du numérique]] |pages=119 |url=https://cnnumerique.fr/files/2017-10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf |format=pdf}}.</ref>. Wikipédia y est cité en tant que modèle « socio-technique » où les individus peuvent échanger les uns et les autres à travers un système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce modèle d’enseignementd'enseignement : des partenariats tels que celui avec le [[Ministère de la Culture (France)|Ministèreministère de la Culture]] donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.

Dans la continuité du modèle participatif du [[web 2.0]], l’enseignementl'enseignement tend à développer du lien plus que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage «  passeur  » qui encourage les élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l’occasionl'occasion d’êtred'être proactifs<ref>Lionel Barbe, « [http://blog.wikimedia.fr/du-puits-de-science-au-passeur-de-science-enseigner-avec-wikipedia-5671 Du puits de science au passeur de science, enseigner avec Wikipedia] », soumis le 8 avril 2015, (consulté 2015-03-26 mars 2015).</ref>.

L'historien des sciences [[Alexandre Moatti]] parle du numérique comme d’und'un nouveau mode de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour passer d’und'un concept à un autre, d’uned'une langue à une autre<ref>Alexandre Moatti, [http://ddata.over-blog.com/0/31/93/70//Blog-Bibnum.info/Le-numerique-adjectif-substantive-Moatti-Le-Debat170.pdf Lenumérique, adjectif substantivé], soumis le 088 avril 2015, (consulté 2 avril 2015).</ref>. En 2009, une étude américaine montre que Wikipédia est une ressource utilisée par 88 % des étudiants, généralement au début de leur processus de recherche<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Alison J. Head|auteur2=Michael B. Eisenberg|titre=How today’s college students use Wikipedia for course–related research|périodique=First Monday|volume=15|numéro=3|date=2010-0403-0201|lire en ligne=https://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/2830/2476}}.</ref>. En 2015, une étude sur l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves<ref>{{Lien web|langue=fr |auteur1=Nicolas Jullien|titre=[Rapport] L'usage de Wikipédia dans l'enseignement. - MARSOUIN.ORG|url=http://www.marsouin.org/article760.html |site=www.marsouin.org |date=21 octobre 2015 |consulté le=2017-01-19}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr-FR |nom1=Jardin |prénom1=EvelyneÉvelyne |titre=WikipediaWikipédia, un outil pédagogique dans l'enseignement supérieur|url=http://cursus.edu/article/25831/wikipedia-outil-pedagogique-dans-enseignement-superieur/ |site=Thot Cursus |date=4 août 2015 |consulté le=2017-01-19 |extrait=Dans le secondaire, la contribution d'élève à Wikipédia se diffuse en France. Pour preuve, la 3eédition du Wikiconcours lycéen qui s'est clôturée fin mai a remporté un vif succès : beaucoup d'académies ont répondu à l'appel ainsi que quelques lycées français à l'étranger.}}.</ref>. Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de l'[[Institut national des sciences appliquées Centre Val de Loire|Insa de Blois]], un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se construit le savoir<ref>{{Article|langue= |auteur1= |titre=Les élèves devraient utiliser Wikipédia |périodique=[[La Nouvelle République du Centre-Ouest]] |date=23 mars 2017|issn= |lire en ligne=httphttps://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cherblois/Actualite/Education/n/Contenus/Articles/2017/03/23/Lesles-eleves-devraient-utiliser-Wikipedia-3043008wikipedia |consulté le=2017-03-23|pages= }}.</ref>.

Wikipédia reçoit le [[Prixprix Princesse des Asturies]] de la coopération internationale en juin 2015<ref>{{lien web|langue=en|titre=Wikipedia : Princess of Asturias Award for International Coopperation 2015 : [Minutes of the Jury]|url=http://www.fpa.es/en/princess-of-asturias-awards/laureates/2015-wikipedia.html?texto=acta&especifica=0|site=[[Fondation Princesse des Asturies|Fundación Princesa de Asturias]]|date=17 juin 2015|consulté le=17 juin 2015}}. .</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación|url=http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/06/17/actualidad/1434535111_709353.html|site=[[El País]]|année=2015|consulté le=17 juin 2015|langlangue=es}}.</ref>.

Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. WikipediaLa [[Fondation Wikimédia]] organise une [[collecte de fonds]] annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque page sous forme d'« appels » de [[Jimmy Wales]] ou de divers contributeurs. BienEn que2012, les fonds reçus soientétaient chaque année plus élevés que l'année précédente<ref>{{en}}Lien «web Annual|langue=en |titre=Wikipedia fundraising hits new high », ''AFP'', {{date|3|janvier|2012}}url=https://www.<koreaherald.com/ref>, ils ne suffisent pas forcément à équilibrer le budget de laview.php?ud=20120104000802 |site=[[WikimediaThe Korea FoundationHerald]], qui|date=2012-01-04 héberge Wikipédia{{référence|consulté nécessairele=2023-04-02}}. </ref>.

L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année<ref>{{en}}Lien «web [https://venturebeat.com/2012/01/02/wikipedia|langue=en-20-million/US |titre=Wikipedia fundraiser ends with $20M in the bank] »,|url=https://venturebeat.com/entrepreneur/wikipedia-20-million/ ''Deams|site=VentureBeat &|date=2012-01-02 More'', 2|consulté janvier 2012le=2023-08-14}}.</ref>. [[Google]] puis [[Amazon]], qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers [[géants du Web]], respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédiala Fondation Wikimédia, à chaque fois d'un montant d'un million de dollars<ref>{{Lien web |auteur=Lucas Mediavilla |titre=Pourquoi Amazon donne 1 million de dollars à Wikipédia |url=https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0302311161512-pourquoi-amazon-donne-1-million-de-dollars-a-wikipedia-2208543.php |date=26 septembre 2018 |site=lesechos.frLes Échos |consulté le={{1er}}1 octobre 2018}}.</ref>. Contrairement à un grand nombre de sites, WikipediaWikipédia refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.

Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de WikipediaWikipédia pourrait être estimé à {{nombrenobr|6.,6| milliards}} de dollars avec {{nombrenobr|630| millions}} de dollars de frais de mise à jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l’utilisateurl'utilisateur serait estimé à des centaines de milliards de dollars<ref>{{Lien web|langue = en|date = |titre = Wikipedia's Economic Value|url = http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2338563|site = papers.ssrn.com|consulté le = 3 février 2016}}.</ref>.

== WikipédiaImpact en scienceenvironnemental ==

* {{en}} Konieczny, Piotr (2007). ''[http://internal.vusd.solanocoe.k12.ca.us/VPena/edtech/Konieczny_Wiki.pdf « Wikis and Wikipedia as a teaching tool »]'', International Journal of Instructional technology and distance learning.

* {{en}} Konieczny, Piotr (2009). ''[http://interfacejournal.nuim.ie/wordpress/wp-content/uploads/2010/11/Interface-1-2-pp212-232-Konieczny.pdf Wikipedia: community or social movement ?]'' Interface — a journal for and about social movements. Article. Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).

* {{en}} Sanger, Larry (2005) ''The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir'', in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) ''Open Sources 2.0 : The Continuing Evolution'', O'Reilly Media 2005, {{ISBN|978-0-596-00802-4}}, texte intégral en ligne sur Slashdot : [http://features.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/18/164213 première partie], 18 avril 2005, [http://features.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/19/1746205 deuxième partie], 19 avril 2005.

* [[Lionel Barbe]], « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles éditoriaux ? », ''Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc'', ADBS éditions, 2006, p. 171-184 {{PDF}} ([http://hal.archives-ouvertes.fr/sic_00262484 Lire en ligne] {{PDF}}), p.&nbsp;171-184.

[[Catégorie:ProjetÉponyme ded'un laobjet Wikimedia Foundationcéleste]]